Дело № 1-272/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 октября 2020 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н., 

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г. Новороссийск Грибовой М.Г. и старшего помощника прокурора г. Новороссийск Павловой В.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мишенко М.П., предъявившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

при секретаре Татаровской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, осужденного 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (

<

ДД.ММ.ГГГГ> освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

8 апреля 2020 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 17 «а» по ул. Солнечной с. Гайдук г. Новороссийска Краснодарского края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля «Toyota Hiace», 1992 года выпуска, белого цвета, 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении гаража на территории вышеуказанного домовладения.

8 апреля 2020 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя задуманное, попросил 

<

ФИО10 оказать ему помощь в сдаче в пункт приема металлолома вышеуказанного автомобиля. 

<

ФИО10, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился на его предложение, но ввиду отсутствия у него транспортного средства, в свою очередь, попросил 

<

ФИО11 осуществить при помощи имевшегося у последнего в пользовании автомобиля «ВАЗ 21043», без государственного регистрационного знака, буксировку автомобиля «Toyota Hiace» 1992 года выпуска, белого цвета, 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, с территории домовладения № 17 «а» по ул. Солнечной с. Гайдук г. Новороссийска Краснодарского края, пояснив, что данный автомобиль принадлежит ФИО1 

<

ФИО11, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 согласился и, в свою очередь, попросил ранее знакомого 

<

ФИО13 оказать им содействие.

8 апреля 2020 года, в период времени с 19 часов 49 минут до 19 часов 59 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, находясь совместно с 

<

ФИО10, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, около домовладения № 17 «а» по ул. Солнечной с. Гайдук г. Новороссийска Краснодарского края, встретился с 

<

ФИО12 и 

<

ФИО13 После чего, 

<

ФИО13, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, при помощи имеющегося у него буксировочного троса, сцепил автомобиль «Toyota Hiace» 1992 года выпуска, белого цвета, 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№> с автомобилем «ВАЗ 21043», без государственного регистрационного знака. Далее, ФИО1, путем свободного доступа незаконно проник в помещение гаража и сев на переднее водительское сиденье автомобиля «Toyota Hiace» 1992 года выпуска, белого цвета, 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№> стал им управлять, при этом, 

<

ФИО13, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, управлял автомобилем «ВАЗ 21043», без государственных регистрационных знаков, находившимся в пользовании 

<

ФИО11 Выкатив автомобиль «Toyota Hiace» 1992 года выпуска, белого цвета, 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№> из гаража, а также с территории двора домовладения № 17 «а» по ул. Солнечной с. Гайдук г. Новороссийска Краснодарского края, и перецепив буксировочный трос к его передней части, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив автомобиль «Toyota Hiace» 1992 года выпуска, белого цвета, 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью от дачи показаний отказался, заявив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

На стадии предварительного следствия ФИО1, протоколы допроса которого с качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены в судебном заседании, показал, что в начале апреля 2020 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по улице Солнечной села Гайдук города Новороссийска Краснодарского края и увидел заброшенный дом, на территории которого находилось много строительного мусора, металлом, а также в открытом гараже был припаркован автомобиль марки «Toyota» белого цвета. Он позвонил знакомому 

<

ФИО10 и сообщил, что у него есть металлолом и автомобиль, который находится в нерабочем состоянии и, что он желает их сдать в пункт приема металлолома, если он поможет с их погрузкой и транспортировкой, то вырученные денежные средства они поделят поровну. 

<

ФИО10 согласился, они встретились около указанного данного дома, и стали обсуждать, каким образом можно вывести автомобиль. В этот момент по улице проезжал автомобиль марки «ВАЗ 21043», которым управлял знакомый 

<

ФИО10 - 

<

ФИО11, которого 

<

ФИО10 попросил за денежное вознаграждение отбуксировать автомобиль в пункт приема металлолома, на что 

<

ФИО11 согласился. Они договорились, что как все будет готово, то 

<

ФИО10 позвонит 

<

ФИО11 После чего 

<

ФИО11 уехал, а он с 

<

ФИО10 пошли собирать металлолом и стали складывать его в салон автомобиля марки «Toyota». Когда они закончили, начинало темнеть, 

<

ФИО10 позвонил 

<

ФИО11, тот приехал совместно с 

<

ФИО13, который сцепил оба автомобиля тросом и они выкатили его со двора и поехали в пункт приема металлолома, расположенный в селе Цемдолина города Новороссийска, где сдали автомобиль по его паспорту. Он рассказывал остальным, что данный автомобиль принадлежит ему, достался от умершего родственника. Вырученные денежные средства в сумме 12 000 рублей они поделили на четверых в равных долях. Свои денежные средства он потратил на приобретение алкогольных напитков. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании, показала, что в собственности ее отца 

<

ФИО14, скончавшегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, находился автомобиль марки «Toyota Hiace» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, 1992 года выпуска. При жизни 

<

ФИО14 проживал по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, 

<

...> «а», и указанный автомобиль находился на его территории. Двери автомобиля были закрыты при помощи ключа, сигнализацией автомобиль не оборудован, аккумуляторной батареи в автомобиле также не было, по данным причинам автомобиль находился в нерабочем состоянии, но все остальное у него исправно работало. Данное домовладение имеет ограждение, но ворота запираются при помощи веревки, которой створки ворот просто завязывались. В домовладении длительное время никто не проживает. После смерти 

<

ФИО14 автомобиль не был переоформлен. 9 апреля 2020 года в 12 часов 18 минут с абонентского номера 

<

№> Потерпевший №1 позвонила женщина, которая сказала, что она является соседкой с села Гайдук, как ее зовут Потерпевший №1 не знает, и пояснила, что вчера, то есть 8 апреля 2020 года, в вечернее время, как поняла Потерпевший №1 в период времени с 20 часов до 21 часа, со двора дома 

<

ФИО14 был похищен автомобиль марки «Toyota Hiace» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

№> 1992 года выпуска. Соседка видела, как его тянули на буксире в конце улицы. После чего Потерпевший №1 обратилась в правоохранительные органы. Стоимость автомобиля марки «Toyota Hiace» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

№> 1992 года выпуска, 80 000 рублей. Ущерб в сумме 80 000 рублей для Потерпевший №1 является значительным. Остальное похищенное имущество в виде металлолома материальной ценности не представляет. 

Свидетель 

<

ФИО15, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что она проживает совместно со своим супругом 

<

ФИО16 по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, 

<

...>. 8 апреля 2020 года она с 

<

ФИО16 находились дома, примерно в 20 часов она услышала шум, доносящийся с улицы, а именно разговаривали несколько человек и работал двигатель автомобиля, о чем они разговаривали, она не разобрала, но предположила, что вновь воруют у соседей автомобиль. О данном факте сообщила своему супругу. После чего 

<

ФИО16 вышел на улицу, чтобы посмотреть, что происходит. Со слов 

<

ФИО16 она узнала, что он увидел, как по направлению к улице Новороссийское шоссе движутся два автомобиля, первым ехал автомобиль марки «ВАЗ» и к нему был прикреплен при помощи троса автомобиль марки «Toyota Hiace» в кузове белого цвета. Понимая, что он не сможет предотвратить их преступные действия, так как они были уже далеко, 

<

ФИО16 вернулся домой. Сколько было людей не видела, кого-либо описать и опознать не сможет. Данный автомобиль с указанного гаража дома № 17 «а», расположенного напротив ее дома, ранее уже воровали, так как проход на территорию двора и в помещение как самого гаража, так и в помещение домовладения, свободный, каких-либо запирающих устройств не имеется. В полицию они сообщать не стали, но на следующий день о хищении автомобиля она сообщила собственнику Потерпевший №1

Свидетель 

<

ФИО16, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании на предварительном следствии дал показания, аналогичные по содержанию показаниям 

<

ФИО15

Свидетеля 

<

ФИО10, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании на предварительном следствии показал, что не официально работает на автомобильной мойке по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним на автомойке работает ФИО1 8 апреля 2020 года примерно в 14 часов 00 минут ему позвонил ФИО1, который пояснил, что есть заброшенный дом, в котором ранее жил его родственник, который умер и, что на территории данного двора имеется различный металлолом, а также автомобиль, находящийся в неисправном состоянии, которые можно сдать в пункт приема металлолома. ФИО1 попросил его помочь и за помощь пообещал денежное вознаграждение от стоимости сданного металлолома. Он спросил, действительно ли ФИО1 имеет право на распоряжение данным металлоломом. ФИО1 уверил его, что весь металлолом действительно принадлежит его покойному дяде, ни у кого претензий не будет. Будучи уверенным в том, что ФИО1 говорит правду, согласился. ФИО1 объяснил где находится дом. Когда пришел увидел, что ФИО1 свободно передвигается по территории двора заброшенного домовладения, таблички с обозначением номера дома и улицы ни на ограждении, ни на доме не было. Но на доме, расположенном напротив данного дома имелась табличка с наименованием улицы «Солнечная». Он увидел, что на автомобиле марки «ВАЗ 21043» в кузове синего цвета едет его знакомый 

<

ФИО11, остановив последнего жестом, он попросил помочь в транспортировке автомобиля на пункт приема металлолома, пообещав денежное вознаграждение. 

<

ФИО11 спросил, кому принадлежит данное имущество, он указал на ФИО1 и пояснил, что все принадлежит его покойному родственнику и претензий ни у кого не будет. 

<

ФИО11 согласился, и они договорились, что как все будет готово он позвонит 

<

ФИО11 В то время, когда он пришел, во дворе, перед въездом в гараж, был припаркован автомобиль марки «Toyota», микроавтобус, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак на автомобиле отсутствовал, при этом обе створки ворот гаража были полностью открыты. Судя по внешнему виду автомобиль находился в неисправном состоянии, было разбито заднее стекло. Он с ФИО1 стали ходить по двору и собирать различные металлические изделия не пригодные для использования и складывать его в салон указанного автомобиля. Окончив собирать металлолом в вечернее время он позвонил 

<

ФИО11 и попросил его приехать. Звонил с мобильного телефона 

<

ФИО17 Примерно в 18 часов 00 минут приехал 

<

ФИО11, с которым был ранее ему знакомый 

<

ФИО13 

<

ФИО13 при помощи веревочного троса «сцепил» автомобиль марки «Toyota» и автомобиль марки «ВАЗ 21043», затем ФИО1 сел на переднее водительское сиденье первого автомобиля, а вторым автомобилем управлял 

<

ФИО13 После того, как автомобиль задним ходом был вытянут со двора, 

<

ФИО13 перецепил веревочный трос от задней части автомобиля марки «Toyota» к его передней. Затем 

<

ФИО11 сел на его водительское сиденье, а ФИО1 пересел на пассажирское. Он сел на пассажирское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21043» под управлением 

<

ФИО13 и примерно в 18 часов 05 минут они поехали на пункт приема металлолома, расположенный в селе Цемдолина города Новороссийска Краснодарского края, в районе ТЦ «Лента». Прибыв на указанный пункт приема металлолома, 

<

ФИО13 подошел к работнику пункта приема металлолома, так как они ранее были знакомы, и объяснил, что необходимо сдать автомобиль, однако на автомобиль нет документов, но хозяин автомобиля присутствует. После чего на имя ФИО1 был сдан автомобиль и имеющийся в нем металлолом, насколько ему известно общая стоимость составила 12 000 рублей, данные денежные средства они поделили на четверых и вышло по 3 000 рублей. 9 апреля 2020 года примерно в 20 часов домой к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что сданный ими в пункт приема металлолома автомобиль принадлежит другому лицу, и они помогли ФИО1 их похитить. О том, что он совершает хищение чужого имущества не знал. 

Свидетель 

<

ФИО11, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании на предварительном следствии показал, что работает не официально на автомобильной мойке по адресу: 

<

адрес>, ранее на данной автомойке работал 

<

ФИО10, между ними сложились приятельские отношения. 8 апреля 2020 года примерно в 14 или 15 часов 

<

ФИО11, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21043», ехал по 

<

адрес> в сторону улицы 

<

адрес> села Гайдук 

<

адрес>. Подъезжая к улице 

<

адрес> встретил 

<

ФИО10 и ранее не известного ему парня, как в последствии ему стало известно это был ФИО1 

<

ФИО10 жестом попросил его остановить автомобиль, что он и сделал. 

<

ФИО10 сел на переднее пассажирское сиденье и спросил хочет ли он заработать денежные средства. Он поинтересовался, что необходимо сделать. 

<

ФИО10 пояснил, что нужно вывести металл со двора дома. 

<

ФИО10 и сказал, что дом принадлежит ФИО1 

<

ФИО11 согласился, но при этом пояснил, что съездит домой, а когда они будут готовы то пусть позвонят. 

Примерно в 18 или 19 часов 8 апреля 2020 года позвонил 

<

ФИО10 и попросил приехать к дому, расположенному по улице Солнечной села Гайдук города Новороссийска. 

<

ФИО10 пояснил, что в пункт приема металлолома необходимо будет сдать автомобиль, принадлежащий ФИО1 После этого его знакомый 

<

ФИО18 позвонил Нареку Ашотиковичу, работающему на пункте приема металлолома в районе ТЦ «Лента», и спросил примет ли он автомобиль, пояснив, что на него нет документов, но присутствовать будет хозяин, на что тот дал свое согласие. Вместе с 

<

ФИО13 поехали на улицу Солнечную села Гайдук города Новороссийска, где около нежилого дома, находился 

<

ФИО10 

<

ФИО10 пояснил, что на пункт приема металлолома необходимо отбуксировать автомобиль «Toyota», который стоял во дворе дома, автомобиль. Они сцепили автомобили при помощи имеющегося у него веревочного троса, затем ФИО1 сел на переднее водительское сиденье автомобиля марки «Toyota», а вторым автомобилем управлял 

<

ФИО13 Однако, после того как автомобиль марки «Toyota» выкатили со двора и перецепили веревочный трос к его передней части, он сел на переднее водительское сиденье автомобиля марки «Toyota», ФИО1 сел рядом с ним на пассажирское сиденье. Автомобилем марки «ВАЗ 21043» управлял 

<

ФИО13 с ним в автомобиле поехал 

<

ФИО10 Приехав на пункт приема металлолома сдали автомобиль за 12 000 рублей. Деньги поделили. На следующий день ему стало известно, что автомобиль был похищен. 

Свидетель 

<

ФИО13, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании на предварительном следствии дал показания, аналогичные по содержанию показаниям 

<

ФИО11

Свидетель 

<

ФИО19, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании на предварительном следствии показала, что 8 апреля 2020 года в вечерне время она находилась дома по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, 

<

...>, примерно в 19 часов 58 минут ее внимание привлек шум, доносящийся с улицы, выглянув в окно, она увидела, как группа молодых людей при помощи автомобиля марки ВАЗ «21043» в кузове синего и троса выкатывали со двора дома, расположенного по диагонали от ее дома, автомобиль марки «Toyota Hiace» в кузове белого цвета. Данный дом имеет нумерацию 17 «а» по улице Солнечной села Гайдук города Новороссийска Краснодарского края, но в нем длительное время никто не проживает, так как его хозяин умер, все двери в доме открыты, указанный автомобиль длительное время находился во дворе перед гаражом, ворота которого также были настежь открыты, вход на территорию двора свободный, так как калитка и ворота не имеют запирающих устройств. После чего взяла принадлежащий ей мобильный телефон и стала записывать видеозапись, на которой запечатлено, как четверо мужчин совершают хищение указанного автомобиля. Данных мужчин не могла хорошо рассмотреть, так как было темно, и она находилась вдалеке от них, по данной причине она не может их описать. Понимая, что совершается хищение и желая его предотвратить звонила на телефоны правоохранительных органов, а именно на «112» со своего мобильного телефона и на «02» со стационарного телефона 

<

№>, однако разговоры прерывались и на ее звонки никто из сотрудников полиции не отреагировал и не приехал. Сотрудники полиции приехали лишь на следующий день, когда к ним обратилась хозяйка похищенного автомобиля. Для приобщения к материалам уголовного дела она выдала CD-R диск с указанной видеозаписью и распечатки скриншотов с мобильного телефона со звонками на номер «112». 

Свидетель 

<

ФИО20, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании на предварительном следствии показал, что примерно с 2014 года он работает в должности 

<

данные изъяты>, деятельность общества в сфере приема и дальнейшей реализации черной и цветной металлургии. При приеме металлолома лицо, сдающее металлолом обязано предъявить паспорт гражданина РФ на свое имя, в случае приема транспортных средств, лицо, сдающее транспортное средство, обязано предъявить правоустанавливающие документы на него. После приема транспортного средства работники пункта приема металлолома обязаны выдать лицу, сдавшему его приемо-сдаточный акт, акт утилизации, но если лицо, сдавшее транспортное средство не требует акт утилизации, то он не выдается. 8 апреля 2020 года в вечернее время, более точно не помнит, но после 20 часов, ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый Марат, как впоследствии стало известно 

<

ФИО13, он попросил принять в пункт приема металлолома автомобиль, который был в неисправном состоянии. Также 

<

ФИО21 пояснил, что ему нужны денежные средства так как в связи с введение на территории 

<

адрес> ограничительных мер, он остался без заработка. 

<

ФИО13 пояснил, что данный автомобиль принадлежит его знакомому, но оформлен на умершего родственника, документы обещал предоставить позднее. В связи с тем, что он давно знаком с 

<

ФИО13 и знает его как порядочного человека, то он решил оказать помощь. Приехав в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дождался, когда приехал 

<

ФИО22 А именно он приехал совместно с тремя мужчинами, с ними он не знаком. Приехали они на автомобиле мари «ВАЗ 21043» в кузове синего цвета, при помощи которого транспортировали автомобиль марки «Toyota Hiace» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак на автомобиле отсутствовал, переднее лобовое стекло было повреждено, заднее разбито, по внешнему виду автомобиля было понятно, что он находится в неисправном состоянии и явно за ним никто не ухаживал. Также 

<

ФИО13 указал на одного из мужчин и пояснил, что автомобиль принадлежит его умершему родственнику. После чего данный мужчина предоставил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1. Он удостоверился в том, что фотография в паспорте соответствует лицу, его предъявившему. После чего произвёл взвешивание автомобиля, в котором также находился различный металлолом, произвел с ними расчет. Общая стоимость составила 17 000 рублей, с учетом вычета процента засоренности передал 

<

ФИО13 12 000 рублей. Однако в предоставленном ранее к объяснению приемо-сдаточном акте указана стоимость без учета вычета процента засоренности. 10 апреля 2020 на пункт приема металлолома приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что данный автомобиль был похищен, в связи с чем он был изъят. 

Свидетель 

<

ФИО23, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании на предварительном следствии показал, что 9 апреля 2020 года примерно в 17 часов 49 минут к нему домой пришли сотрудники полиции и попросили просмотреть видеозапись, установленную на ограждении его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После просмотра видеозаписи, она была предоставлена сотрудникам полиции, установленные на видеозаписи дата и время соответствуют действительности. На данной видеозаписи было запечатлено, как при помощи одного автомобиля транспортируют другой, более подробно не помнит. Однако дата установлена не в обычном порядке, а именно «число, месяц, год», а в ином - «месяц, число, год», таким образом, дата «04.08.2020» это не четвертое августа 2020 года, а месяц - апрель, число - 08, год - 2020.

Свидетель 

<

ФИО24, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании на предварительном следствии показала, что с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она работает в должности 

<

данные изъяты>, деятельность общества в сфере приема и дальнейшей реализации черной и цветной металлургии. Пункт приема металлолома расположен по адресу: 

<

адрес>. График работы пункта приема металлолома с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В ее обязанности входит ведение бухгалтерского и налогового учета, внесение сведений в программу «1С». Правила приема металлолома она не знает, так как это не входит в ее обязанности. При приеме металлолома, который осуществляют приемщики, выписывается приемо-сдаточный акт, в который вносятся сведения о весе и категории металла, а также его стоимости. После оформления приемо-сдаточного акта, который должен быть подписан как лицом, сдающим металлолом, так и работником 

<

данные изъяты>, принявшим металлолом, передается в бухгалтерию, то есть ей. Приемо-сдаточным актам, согласно книги учета регистрации приемо-сдаточных актов, присваивается порядковый номер. Приемо-сдаточный акт является документом строгой отчетности и подлежит хранению 3 года. Приемо-сдаточные акты регистрируются либо кассиром, либо иным работником, так как доступ есть у всех работников. Ей известно о том, что в апреле 2020 года более точно она не помнит, 

<

ФИО20, являющимся 

<

данные изъяты>, был принят автомобиль импортного производства, который оказался похищенным. Также в апреле 2020 года в 

<

данные изъяты> был проведен обыск, в ходе которого были изъяты приемо-сдаточный акт и произведены скриншоты программы «1С», а именно сведения о приеме указанного выше автомобиля. В апреле 2020 года пришла на работу, рабочий день с 09 часов до 17 часов и 

<

ФИО25 пояснил, что накануне вечером он принял автомобиль и попросил ее внести сведения в программу «1С», при этом ей были предоставлены приемо-сдаточный акт под номером ВТБП-000503, который был ей предоставлен на обозрение, и лист формата А4, на котором записаны сведения о лице, сдавшем металлолом. Данный акт датирован 8 апреля 2020 года, однако фактически сведения она вносила на следующий день, то есть 9 апреля 2020 года. В указанном приемо-сдаточном акте дата 8 апреля 2020 года по причине того, что автомобиль был сдан именно в этот день и она сама выставила эту дату, а время осталось текущее на момент внесения. Она не знала, что автомобиль, сданный в металлолом является краденным, поэтому не предала дате и времени никакого значения. Таким образом, автомобиль был принят не 8 апреля 2020 года в 12:00:01, а 8 апреля 2020 года уже в нерабочее время пункта приема металлолома, то есть после 18 часов. Кем и с какой целью был выписан приемо-сдаточный акт 

<

№> от 8 апреля 2020 года также предоставленный ей на обозрение, ей не известно, но на нем имеется подпись 

<

ФИО20 и печать общества.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 09.04.2020 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была осмотрена территория двора и помещение гаража нежилого дома, где был припаркован похищенный ФИО1 автомобиль марки «Toyota Hiace» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

№> 1992 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1 

Согласно протоколу выемки от 09.04.2020 у потерпевшей Потерпевший №1 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Toyota Hiace» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

№> 1992 года выпуска. 

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 09.04.2020, осмотрено изъятое в ходе выемки 09.04.2020 у потерпевшей Потерпевший №1 свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Toyota Hiace» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

№> 1992 года выпуска. Которое впоследствии было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу осмотра прилагается светокопия осмотренного документа.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.04.2020 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором расположен пункт приема металлолома 

<

данные изъяты>, в который ФИО1 был сдан похищенный им принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «Toyota Hiace» в кузове белого цвета, 1992 года выпуска, 

<

№>. 

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 18.04.2020, осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного 10.04.2020 по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки «Toyota Hiace» в кузове белого цвета, 1992 года выпуска 

<

№>. Который впоследствии был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 28.04.2020 осмотрен приложенный 10.04.2020 к объяснению 

<

ФИО20 приемо-сдаточный акт 

<

№> от 08.04.2020. Который впоследствии был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 28.04.2020 осмотрена предоставленная с материалами оперативно-розыскной деятельности видеозапись, воспроизведенная 08.04.2020 камерой наружного видеонаблюдения, установленной на доме 

<

№> по 

<

адрес>, помещенная на СD-R диск. Которая впоследствии была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 16.04.2020 свидетелем 

<

ФИО13 опознан ФИО1, который 08.04.2020 в вечернее время находился около нежилого дома № 17 «а» по улице Солнечной села Гайдук города Новороссийска Краснодарского края и по просьбе которого они транспортировали автомобиль марки «Toyota» в кузове белого цвета на пункт приема металлолома, расположенный в селе Цемдолина города Новороссийска Краснодарского края, мужчина пояснил, что автомобиль принадлежит ему и всех уверил, что их действия являются законными. Опознал по стрижке и имеющимся залысинам, форме носа и губ, по цвету глаз.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 16.04.2020, свидетель 

<

ФИО11 опознал ФИО1, который 08.04.2020 в вечернее время находился около нежилого дома № 17 «а» по улице Солнечной села Гайдук города Новороссийска Краснодарского края и по просьбе которого они транспортировали автомобиль марки «Toyota» в кузове белого цвета на пункт приема металлолома, расположенный в селе Цемдолина города Новороссийска Краснодарского края, мужчина пояснил, что автомобиль принадлежит ему и всех уверил, что их действия являются законными. Опознал по стрижке и имеющимся залысинам, форме носа и губ, по цвету глаз.

Согласно протоколу выемки от 09.04.2020 у подозреваемого ФИО1 изъята куртка неустановленной фирмы зеленого цвета с оранжевой полосой.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 16.04.2020 осмотрена изъятая в ходе выемки 16.04.2020 у подозреваемого ФИО1 куртка неустановленной фирмы зеленого цвета с оранжевой полосой. Которая впоследствии была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

Согласно протоколу обыска от 29.04.2020 в нежилом помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты приемо-сдаточный акт 

<

№> от 08.04.2020; лист формата А4 с рукописной записью «ФИО1….»; распечатки с программы «1С-Бухгалтерия».

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 01.05.2020 осмотрены изъятые 29.04.2020 в ходе обыска в нежилом помещении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> приемо-сдаточный акт 

<

№> от 08.04.2020; лист формата А4 с рукописной записью «ФИО1….»; распечатки с программы «1С-Бухгалтерия». Которые впоследствии были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Согласно протоколу выемки от 29.04.2020 у свидетеля 

<

ФИО19 изъяты видеозапись от 08.04.2020, помещенная на CD-R диск и распечатки скриншотов с мобильного телефона со звонками на номер «112».

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 29.04.2020 осмотрены изъятые 29.04.2020 в ходе выемки у свидетеля 

<

ФИО19 видеозапись от 08.04.2020, помещенная на CD-R диск и распечатки скриншотов с мобильного телефона со звонками на номер «112». Которые впоследствии были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рыночная стоимость с учетом износа на 08.04.2020 автомобиля марки «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак 

<

№> регион 1992 года выпуска в кузове белого цвета, 

<

№> с учетом имеющихся повреждений и его технического состояния составила 80 000 рублей.

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены:

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Toyota Hiace» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

№> 1992 года выпуска;

- автомобиль марки «Toyota Hiace» 

<

№>;

- приемо-сдаточный акт 

<

№> от 08.04.2020;

- СD-R диск с видеозаписью от 08.04.2020 камеры наружного видеонаблюдения, установленной на доме 

<

№> по 

<

адрес>;

- куртка зеленого цвета с оранжевой полосой;

- приемо-сдаточный акт 

<

№> от 08.04.2020; лист формата А4 с рукописной записью «ФИО1….»; распечатки с программы «1С-Бухгалтерия»;

- видеозапись от 08.04.2020, помещенная на CD-R диск, и распечатки скриншотов с мобильного телефона со звонками на номер «112». 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления доказана совокупностью непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, каждое из которых в соответствии с требованиями ст. 87 и ч. 1 ст.88 УПК РФ проверено и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а также подтверждаются протоколами следственных действий и другими материалами дела, создавая целостную картину происшедшего. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств по делу судом не установлено.

Анализ собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет сделать объективный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Переходя к правовой оценке деяния, суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

При квалификации действий ФИО1 по признаку "незаконное проникновение в помещение " судам руководствуется также примечанием 3 к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым под помещением понимается строение и сооружение независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

При квалификации действий ФИО1 по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суд, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывает имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

На учете у психиатра ФИО1 не состоит, его поведение в судебном заседании не свидетельствует о наличии у него психического заболевания, поэтому его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

С 2001 года ФИО1 состоит на учете в 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты>

ФИО1 по месту проживания и регистрации характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, являются явка с повинной.

Применительно к части 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при его совершении, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, его отношение к содеянному, данные, характеризующие его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание в виде лишения свободы за совершенное ФИО1 преступление, соразмерно содеянному и является справедливым.

Возможность назначения предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или принудительных работ судом исключается, так как исправительное воздействие на подсудимого в этом случае будет недостаточным. 

С учетом данных о личности подсудимого применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания, в данном случае срока лишения свободы, суд руководствуется частью 2 статьи 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. 

Принимая во внимание все указанные смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ ограничения при определении размера наказания применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что категория преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не может быть изменена. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, позволяющие в силу ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлены. 

Оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд принимает во внимание имеющиеся в деле данные, характеризующие его личность, и считает, что цели наказания могут быть обеспечены только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. Поэтому возможность применения ст. 73 УК РФ судом исключается. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

По правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Toyota Hiace» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, 1992 года выпуска; автомобиль марки «Toyota Hiace» 

<

№> - оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- приемо-сдаточный акт 

<

№> от 08.04.2020; видеозапись, произведенная 08.04.2020 камерой наружного видеонаблюдения, установленной на доме 

<

№> по 

<

адрес>, помещенная на СD-R диск; приемо-сдаточный акт 

<

№> от 08.04.2020; лист формата А4 с рукописной записью «ФИО1….»; распечатки с программы «1С-Бухгалтерия» - хранить в материалах уголовного дела. 

- куртку неустановленной фирмы зеленого цвета с оранжевой полосой, изъятую в ходе выемки у ФИО1 - оставить у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отдельно указать в апелляционной жалобе. 

Судья А.Н. Литвинов