Дело № 2- 1513/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 год г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Царёвой З.А., с участием

ответчика ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов;

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). 25/06/2016 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 164 175.95 руб. под 36.9 % годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.1.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать :>т Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26/08/2016, и на 19/09/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 753 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26/08/2016, и на 19/09/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 608 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 211 697.81 руб. Судебным приказом № от 27/03/2018, вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от 25/06/2016 со ФИО4 в размере 57 259.43 руб. за период с 26/08/2016 по 12/03/2018 года. Таким образом Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность со ФИО4 за вычетом 57 259.43 руб., указанной в судебном приказе № от 27/03/2018. По состоянию на 19/09/2019 взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 50 846.08 руб., из них: просроченная ссуда 27 833.67 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 14 231.22 руб.; неустойка по ссудному договору 1 095.18 руб.; неустойка на просроченную ссуду 7 686.01 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу Банка сумму задолженности в размере 50 846.08 руб., за период 13/03/2018 по 19/09/2019, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 725.38 руб.

Судом определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в качестве соответчика привлечен ФИО1, бывший муж ответчика ФИО4, на основании решения Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании общими долговые обязательства по кредитному договору, разделе совместных долгов по кредитным обязательствам и взыскании денежных средств; признан совместным долгом ФИО4 и ФИО1 денежные суммы, подлежащие выплате ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 25.06.2016г., заключенному между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк»; взысканы со ФИО1 в пользу ФИО4 ? денежных средств, внесенных в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от 25.06.2016г., заключенному между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк», в период с 01.11.2016г. по 26.01.2017г. включительно в сумме 20300 руб.; 809 руб. государственной пошлины и 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в п.2 искового заявления просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии своего представителя. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что действительно заключала кредитный договор с истцом, договор и приложения прочитала, подписала, денежные средства истец ей предоставил в ее пользование. Первоначально она надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, впоследствии, в виду того, что у неё возникло сложное материальное положение, она не в состоянии была выплачивать денежные суммы по кредитному договору, Последний платеж внесла в сентябре 2018 года. Она считает, что ее бывший муж должен гасить задолженность по кредитному договору, т.к. данное обязательство на основании решения суда признано совместным обязательством супругов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, рассматривая требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, приходит к выводу о том, что данное требование истца является обоснованным, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности. 

В соответствии со ст.ст.29-30 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями § 1 Главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 25/06/2016 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 164 175.95 руб. под 36.9 % годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.1.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать :>т Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26/08/2016, и на 19/09/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 753 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26/08/2016, и на 19/09/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 608 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 211 697.81 руб. Судебным приказом № от 27/03/2018, вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от 25/06/2016 со ФИО4 в размере 57 259.43 руб. за период с 26/08/2016 по 12/03/2018 года. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность со ФИО2 за вычетом 57 259.43 руб., указанной в судебном приказе № от 27/03/2018. По состоянию на 19/09/2019 взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 50 846.08 руб., из них: просроченная ссуда 27 833.67 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 14 231.22 руб.; неустойка по ссудному договору 1 095.18 руб.; неустойка на просроченную ссуду 7 686.01 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

В приложении к кредитному договору содержится график гашения кредита, с указанием дата списания ежемесячного платежа, сумм, подлежащих выплате в счет погашения задолженности по основанному долгу и процентов. Договор кредитования, заявление на получение кредита, график гашения кредита, анкета заявителя подписаны заемщиком ответчиком ФИО4 и представителем банка.

В соответствии с Условиями Договора, Банк принимает на себя обязательства по проведению платежных операций клиента из денежных средств, находящихся на текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств текущем счете для совершения Платежной операции Банк предоставляет клиенту кредит по карте путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязуется возвратить предоставляемые Банком кредиты по карте и уплатить проценты, комиссии и иные платежи в порядке (сроки) согласно условиям Договора. В соответствии с условиями договора Банк производит начисление процентов за пользование кредитом (частью кредита) начинаются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Графиком оплаты. Если срок погашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день. Погашение части кредита, а также процентов происходит автоматически при любом поступлении денежных средств на банковский счет Заемщика, не зависимо от даты, предусмотренной Графиком оплаты за фактический период пользования кредитом путем списания с банковского счета Заёмщика на основании акцепта в соответствии с заявлением-офертой. Факт подписания кредитного договора (заявки на открытие и ведение текущего счета), Тарифов по Банковскому продукту означает, что заемщик ознакомлен с информацией о полной стоимости и условиях кредита. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств на банковском счете ответчика.

Рассматривая требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Факт получения заемщиком денежных средств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия. 

В данном случае, договор кредитования, заключенный между сторонами, оформлен в надлежащей письменной форме. При заключении договора кредитования ответчик был ознакомлен с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита, после чего подписал заявление на получение кредита, содержащее условия договора. При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями этого договора и права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовался, в другую кредитную организацию за получением кредита не обратился. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора, ФИО4 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение принятых на себя договорных обязательств, что соответствует принципу свободы договора. 

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года (с изменениями) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 8 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора по гашению основного долга и уплате процентов по кредиту подтверждается расчетом задолженности., предоставленной истцом.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика следует, что по состоянию на 19/09/2019 взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 50 846.08 руб., из них: просроченная ссуда 27 833.67 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 14 231.22 руб.; неустойка по ссудному договору 1 095.18 руб.; неустойка на просроченную ссуду 7 686.01 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.. Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов, суд находит его верным. Данные требования Банка обоснованы и подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. 

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 18.05.2013г. ФИО1 и ФИО3 заключили брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается справкой о заключении брака отдела ЗАГС 

<

адрес> администрации г. Комсомольска-на-Амуре за № от 24.01.2017г. На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 31.10.2016г. брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДВ № от 27.12.2016г. Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком следует, что фактически брачные отношения между ФИО4 и ФИО1 прекращены с августа 2016г., с указанного времени они совместно не проживают, имеют раздельный бюджет, не ведут общего хозяйства. В период брака истца и ответчика, а именно 25.06.2016г., между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщик ФИО4 получила кредит в сумме 164175 руб. 95 коп., сроком на 24 месяца, 730 дней, до 25.06.2018г., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26,90% годовых. Факт заключения указанного кредитного договора в период брака бывших супругов ФИО5 сторонами не оспаривается. Как следует из представленных суду: выписки по счету, открытому на имя ФИО4 по состоянию на 10.03.2017г.; ответа на запрос о состоянии ссудной задолженности ПАО «Совкомбанк» от 15.03.2017г.; чеков о внесении платежей в ПАО «Совкомбанк», и не опровергнуто стороной ответчика, в период с ноября 2016., то есть когда фактически брачные отношения между сторонами были прекращены, по 26.01.2017г. включительно, ФИО4 в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от 25.06.2016г., заключенному с ПАО «Совкомбанк», внесена сумма в размере 40600 руб. До настоящего времени срок пользования заемными денежными средствами по указанному кредитному договору не истек, кредитные обязательства заемщиком ФИО4 полностью не исполнены. Из условий и существа обязательства, возникшего у ФИО4 перед ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита № от 25.06.2016г., усматривается, что должник обязан исполнить обязательства лично, согласия на перевод долга по этому договору, заключенному с должником ФИО4 к другому должнику кредитор не давал. Вместе с тем, частью 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Общими обязательствами супругов, согласно ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, признаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Изложенное свидетельствует о том, что раздел совместно нажитых долгов по обязательствам возможен путем взыскания выплаченных заемных денежных средств в пользу супруга, на которого оформлено кредитное обязательство, с другого супруга, не являющегося стороной этого обязательства. При разрешении настоящего спора истец ФИО4 пояснила, что денежные суммы, подлежащие выплате ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита № от 25.06.2016г. являются их с ответчиком совместным долгом, указав, что данный кредит был оформлен на ее имя с согласия бывшего супруга, заемные денежные средства потрачены на нужды семьи, а именно для погашения долгов ответчика по другим обязательствам. Доказательств опровергающих доводы истца и подтверждающих, что денежные средства, полученные по договору потребительского кредита № от 25.06.2016г. были потрачены на иные цели, ответчиком ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в судебном заседании не добыто. При изложенных обстоятельствах, суд принимает доводы истца о том, что заемные деньги по договору потребительского кредита № от 25.06.2016г., заключенному между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» были получены с согласия ответчика и потрачены на нужды семьи ФИО5, при этом учитывает отсутствие каких-либо доказательств обратному со стороны ответчика. Анализ установленных по делу конкретных обстоятельств позволяет суду сделать вывод, что денежные суммы, подлежащие выплате ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита № от 25.06.2016г., заключенному со ФИО4, следует признать совместным долгом ФИО4 и ФИО1, поскольку кредит был получен в период брака истца и ответчика, в интересах их семьи и потрачен на нужды семьи. Учитывая, что бывшими супругами ФИО6 не достигнуто соглашения об определении долей в совместных долговых обязательствах, их доли, в силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, признаются равными. Оснований для отступления от общего правила определения долей не установлено. В связи с чем, должник ФИО4 вправе взыскать с бывшего супруга ФИО1 ? от выплаченных ею после прекращения брачных отношений заемных денежных средств по этому договору. В ходе рассмотрения дела истцом ФИО4 представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о суммах, выплаченных ею по договору потребительского кредита № от 25.06.2016г., заключенному с ПАО «Совкомбанк», после фактического прекращения с ответчиком брачных отношений за период с ноября 2016г. по 26.01.2017г. включительно, в сумме 40600 руб. При таких обстоятельствах, со ФИО1 в пользу ФИО4 подлежит взысканию ? денежных средств, внесенных в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от 25.06.2016г., заключенному между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк», в период с ноября 2016г. по 26.01.2017г. включительно, в сумме 20300 руб. (40600 руб. : 2 =20300 руб.). Решением суда удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании общими долговые обязательства по кредитному договору, разделе совместных долгов по кредитным обязательствам и взыскании денежных средств; признан совместным долгом ФИО4 и ФИО1 денежные суммы, подлежащие выплате ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 25.06.2016г., заключенному между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк»; взысканы со ФИО1 в пользу ФИО2 ? денежных средств, внесенных в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от 25.06.2016г., заключенному между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк», в период с 01.11.2016г. по 26.01.2017г. включительно в сумме 20300 руб.; 809 руб. государственной пошлины и 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного в указанном выше решении суда следует отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

При подаче искового заявления в суд истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») уплатил государственную пошлину в размере 1 725 рублей 38 копеек, что подтверждается платежными поручениями, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО4 в пользу истца на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 725 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-99 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») задолженность по кредитному договору № № от 25 июня 2016 года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 50 846 рублей 18 копейки.

Взыскать со ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 1 725 рублей 38 копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Шкатов