Дело № 2-2711/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г.Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 494 руб. 53 коп., процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ставки 22% в год от суммы основного долга 63 747 руб. 81 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 449 руб. 89 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК», реорганизованного путем присоединения к ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В определенный сторонами договора срок ответчик своих обязательств по возврату займа, оплате процентов не выполнил. Между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Аламо Коллект» был заключен договор уступки права требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к последнему перешли права требования по договорам займа, в том числе заключенному с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просили рассмотреть в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, повестка ей была вручена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42). 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» заключен договор потребительского кредита (займа) 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 80 000 рублей под 22 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). 

ФИО1 обязалась осуществлять ежемесячные платежи, в соответствии с графиком платежей. Однако не производила своевременно погашение кредита. 

С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, а также последствиями неуплаты кредита ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре потребительского кредита (займа) (л.д.15-17) и уведомлении о полной стоимости кредита. 

Как усматривается из общедоступной информации на официальном сайте ФНС России ПАО НБ «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК» (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Аламо Коллект» был заключен договор уступки прав требования №-УПТ, в соответствии с которым право требования, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «Аламо Коллект» (л.д. 22-), что подтверждается реестром заемщиков (л.д.22-31).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен (л.д.21).

Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского займа № 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 494 руб. 53 коп. и включает просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63 747 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 746 руб. 72 коп. (л.д. 13-14).

Ответчик сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения займа, уплаты процентов суду не предоставила. 

Расчет суммы иска истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ставки 22% в год от 63 747 руб. 81 коп. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «Аламо Коллект» о взыскании задолженности в размере 112 494 руб. 53 коп., процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ставки 22% в год от 63 747 руб. 81 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 449 руб. 89 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании ст. 382, 384, 809, 810, ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» задолженность по договору потребительского кредита (займа) 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 494 руб. 53 коп. из который: 63 747 руб. 81 коп. - основной долг, 48746 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, а так же проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ставки 22% в год на сумму основного долга 63 747 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 449 руб. 89 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья