Судья Хряпочкин М.Ю. Дело № 12-100/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 02 июля 2025 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по его жалобе на постановление судьи Беловского городского суда от 24 мая 2025 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Беловского городского суда от 24 мая 2025 г., ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО3, не согласившись с вынесенным постановлением, просит его отменить, ссылаясь на фабрикацию дела сотрудниками полиции. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 мая 2025г. в 20.00 час. на дороге около дома № 130А по ул. Советская, г. Белово ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прохожих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением, объяснениями, рапортом, протоколом административного задержания, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так из заявления и объяснений ФИО1 (л.д.2,3) следует, что 21 мая 2025г. в 20.00 час. на дороге около дома № 130А по ул. Советская, г. Белово ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на его замечания не реагировал. 

Из рапорта дежурного дежурной части Отдела МВД России «Беловский» следует, что по сообщению от начальника ОУУП и ПДН поступило заявление от ФИО1 о том, что сосед ФИО3 21 мая 2025 г. в 20.00 час. выражался грубой нецензурной бранью в адрес заявителя. 

Указанные обстоятельства подтверждены в объяснениях опрошенных в судебном заседании ФИО1., свидетеля ФИО2

Представленные по делу доказательства подтверждают нарушение ФИО3 общественного порядка в общественном месте.

В ходе рассмотрения дела судом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, обоснованно признанным судьей достаточными для разрешения настоящего дела, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО3 с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2025г. в 20.00 час. на дороге около дома № 130А по ул. Советская, г. Белово ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, не реагируя на замечания.

Способ, место и время совершения административного правонарушения указывают на то, что действия ФИО3 выражали явное неуважение к обществу.

Выражаясь в общественном месте, на улице, нецензурной бранью, ФИО3 не мог не осознавать, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, конфликт с потерпевшим ФИО1 перерос в нарушение ФИО3 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поэтому содеянное им правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1).

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО3 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Существенных нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Беловского городского суда от 24 мая 2025 г. оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова