Судья Лазутина П.В. Дело № 22–3924/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 августа 2025 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,

при секретаре Большаковой Г.Н.

с участием:

- осужденной ФИО1 (путем видео-конференц-связи)

- адвоката Кетова Б.К.

- прокурора Костиной В.Г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной 

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимой:

- приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 19 ноября 2020 года по ч.1 ст.314-1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 4 февраля 2021 года по ч.1 ст.314-1, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 11 марта 2021 года по ч.1 ст.314-1, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Морозовского судебного района Ростовской области от 4 октября 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 12 октября 2023 года по ч.1 ст.314-1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области от 7 апреля 2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

на приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 26 мая 2025 года, которым она осуждена по ч.1 ст.314-1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 мая 2025 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от 7 апреля 2025 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав мнения: 

- осужденной ФИО1 и ее защитника адвоката Кетова Б.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Костиной В.Г., полагавшей приговор законным, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной и осуждена за уклонение от административного надзора в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании она вину признала полностью.

Не согласившись с приговором, осужденная обжаловала его в апелляционном порядке, указав в своей апелляционной жалобе на необходимость смягчения назначенного наказания, а также изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Сбродовым В.И. поданы возражения, согласно которым приговор является законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Законность осуждения ФИО1 никем не оспаривается и у апелляционной инстанции сомнений не вызывают. Показания допрошенных свидетелей в совокупности с показаниями самой осужденной и иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, полностью подтверждают ее вину в совершении преступления.

Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой апелляционный суд соглашается. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд должным образом мотивировал назначение осужденной наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, в связи с чем назначенное наказание является законным, оснований для его изменения апелляционный суд не усматривает.

В связи с тем, что по приговору от 7 апреля 2025 года ФИО1 назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима, а наказание по настоящему приговору назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по указанному приговору, то оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 26 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, ее апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья С.Ю. Кожевников