Дело № 1-271/2025 

УИД 58RS0008-01-2025-004571-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Пенза 

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе председательствующего - судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Папшевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Карташова С.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова А.И., представившего удостоверение № 820 и ордер № 829 от 20 октября 2025 года, выданный Адвокатским кабинетом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 02.11.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 13.11.2023, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в 23 часа 30 минут 13.02.2025, будучи в состоянии опьянения, находясь около дома № 174 по ул. Терновского в г. Пензе, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «NISSAN PULSAR», государственный регистрационный знак 

<

номер>, запустил его двигатель и начал на нем движение по улицам г. Пензы, и управлял им до того, как был остановлен 13.02.2025 в 23 часа 52 минуты около дома № 53 по ул. Измайлова г. Пензы экипажем ГИБДД, после чего инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Ш.Е.Н. , имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, отстранил последнего от управления транспортным средством, а затем в период времени с 23 часов 55 минут по 23 часа 57 минут того же дня – 13.02.2025, провел его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое установило состояние алкогольного опьянения последнего, о чем был составлен акт 58 ББ № 041443 от 13.02.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом воздухе ФИО1 имелись пары этанола в количестве 0,970 мг/л, с результатами которого ФИО1 был согласен.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, показал, что ранее у него в пользовании находился автомобиль марки «NISSAN PULSAR», государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, принадлежавший его знакомому П.П.Н. 13 февраля 2025 года он находился в гостях у знакомой девушки, они поссорились, из-за чего он употребил 0,25 л водки, а после этого сел за руль вышеуказанной автомашины и поехал с ул.Терновского через город к себе домой по месту жительства. При этом ранее он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначалось наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, которое он на тот момент еще не отбыл полностью. Примерно в 23 часа 50 минут 13 февраля 2025 года, на ул.Измайлова г.Пензы автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД, подавшими ему сигнал с помощью проблескового маяка и через громкоговоритель. Он сообщил подошедшему инспектору ГИБДД, что лишен права управления транспортным средством, тот предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, с фиксацией на видеокамеру было проведено освидетельствование с применением технического средства, результат освидетельствования составил более 0,9 промилле, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения. Результат он не оспаривал. Осознает свою вину, раскаивается в содеянном. 

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается показаниями свидетелей, а также иными собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, полностью аналогичных между собой, показаний старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Ш.Е.Н. и старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Ш.Д.В., следует, что с 19 часов 13.02.2025 они совместно несли службу в составе патрульного экипажа, и примерно в 23 часа 52 минуты, напротив дома №53 по ул. Измайлова г.Пензы ими был остановлен автомобиль «NISSAN PULSAR», государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, который вызвал у них подозрение, а именно водитель и его манера вождения. Водителем автомобиля оказался ФИО1, 

<

дата> г.р., который был лишен права управления транспортным средством, о чем он сам пояснил. При разговоре с ФИО1 были обнаружены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью устройства алкотектор «PRO-100 touch-k» на месте, на что тот согласился. Показания прибора составили «0,970» мг/л. С данными показаниями ФИО1 согласился и расписался. Автомашина марки «NISSAN PULSAR», была передана на специализированную стоянку. По данному факту были оформлены необходимые процессуальные документы, все действия фиксировались на видеокамеру. (л.д.55-57, 63-65)

В рапорте от 14.02.2025 инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Ш.Е.Н. докладывает обстоятельства остановки 13.02.2025 в 23 часа 57 минут по адресу: 

<

...>, автомобиля марки «Ниссан пульсар» р.з. 

<

номер> под управлением водителя ФИО1, 

<

дата> г.р., имеющего признаки опьянения, и лишенного при этом права управления транспортными средствами, освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор PRO 100», результат которого составил 0, 970 мг/л. (л.д.26)

Допрошенный на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля П.П.Н., показания которого также были оглашены в судебном заседании по правилам, предусмотренным ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердил, что у него в собственности имелась автомашина марки «Nissan Pulsar» регистрационный знак 

<

номер> которую он в 2021 году передал в пользование своему знакомому ФИО1, без оформления официальных документов. 14.02.2025 года ему позвонил ФИО1 и сообщил, что на улице Измайлова его оформили сотрудники ДПС, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, а автомобиль был помещен на штраф.стоянку. Через несколько дней они с ФИО1 машину забрали, а 15.07.2025 он ее продал. (л.д.66-67)

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, у суда не имеется, так как они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 143764 от 13.02.2025 зафиксировано, что ФИО1 13.02.2025 года в 23 час 55 минут был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «Nissan Pulsar» регистрационный знак 

<

номер>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д.17)

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 041443 от 13.02.2025 следует, что 13.02.2025 в 23 часа 57 минут у ФИО1 установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе, показание прибора составило 0,970 мг/л, результат подтвержден распечаткой показаний на бумажном носителе. (л.д.19, 18)

О задержании автомобиля марки «Nissan Pulsar» регистрационный знак 

<

номер>, которым управлял ФИО1 указано в протоколе 58 АТ № 119791 о задержании транспортного средства от 14.02.2025. (л.д.20)

Сообщение старшего оперативного дежурного Б.Е.С. о том, что по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, управлял автомобилем марки «Ниссан» в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами зарегистрировано в КУСП УМВД России по г.Пензе № 5321 от 14.02.2025. (л.д.25)

В рапорте инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе М.Е.Н, от 06.03.2025 содержится сообщение об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое также зарегистрировано в КУСП № 11572 от 06.04.2025 УМВД России по г. Пензе. (л.д.15)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 02.11.2023, с отметкой о вступлении в законную силу 13.11.2023, установлено, что ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.39)

Согласно справки инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ст. лейтенанта полиции М.Е.Н, от 06.03.2025, водительское удостоверение 

<

номер> категории «В», выданное ФИО1 28.03.2012, в связи с назначением ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи от 02.11.2023, сдано 21.11.2023. Административный штраф, назначенный тем же постановлением, в размере 30 000 рублей не оплачен. (л.д.40)

Протоколом выемки от 26.06.2025 с фототаблицей к нему, у Ш.Е.Н. изъят СD-R диск с видеозаписью обстоятельств отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, проведения освидетельствования его на состояние опьянения с помощью прибора. (л.д. 59-62)

В протоколе осмотра предметов (документов) от 27.06.2025 с фототаблицей к нему, дознавателем проведен осмотр с участием ФИО1 и его защитника компакт диска «СD-R», и содержащейся на нем видеозаписи фиксации обстоятельств остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля марки «NISSAN PULSAR», государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, отстранения водителя от управления транспортным средством, проведения освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, по результатам которого на дисплее прибора отобразилось числовое значение «0,970» мг/л. В протоколе указано, что ФИО1 опознал себя на данной видеозаписи и подтвердил ее объективность. (л.д.69-73) Данный СD-R признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Установлено, что подсудимый ФИО1, совершая преступление, действовал умышленно, садясь за руль автомобиля и начиная на нем движение, осознавал, что употреблял до этого алкогольные напитки и находится в состоянии опьянения, что запрещено Правилами дорожного движения РФ.

Состояние опьянения установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 041443 от 13.02.2025, результаты которого представлены на бумажном носителе, и составили 0,970 мг этанола на 1л выдыхаемого воздуха.

ФИО1 на момент управления автомобилем в состоянии опьянения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 02.11.2023, вступившего в законную силу 13.11.2023.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 его материальное положение, конкретные обстоятельства дела, ограничения установленные в ч.1 ст.56 УК РФ, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, альтернативного обязательным работам, с назначением дополнительного наказания – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, в том числе в части дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает, поскольку в данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью процедуры отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован через Железнодорожный районный суд г.Пензы в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий Д.В.Мышалов