Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики Татарстан

Судья 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, при секретаре Артемьевой Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки отд. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении 2 детей ДД.ММ.ГГГГ работающей ... зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО3 в багажнике автомобиля КИА РИО с государственным регистрационным знаком №, не являясь индивидуальным предпринимателем либо юридическим лицом, перевозила алкогольную продукцию без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно:

- спиртосодержащая жидкость коричневого цвета в стеклянных бутылках 0,5 л с этикетками «Hennesey» в количестве 10 шт.,

- спиртосодержащая жидкость коричневого цвета в канистрах емк. 5 л в количестве 2 шт.

Согласно экспертному заключению ГБУ «Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка» от ДД.ММ.ГГГГ № исследованный образец представляет собой алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта 36,5%, что соответствует требованиям ГОСТ 7190-2013 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия», но не соответствует требованиям ГОСТ 317732-2014 «Коньяк. Общие технические условия».

Согласно экспертному заключению ГБУ «Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка» от ДД.ММ.ГГГГ № исследованный образец с этикеткой «Хеннеси» представляет собой алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта 32,7%, что не соответствует информации на этикетке и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия».

В соответствии со статьей 14.17? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского Экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

ФИО3 в судебном заседании вину признала, раскаялась. Пояснила, что хотела сэкономить, поэтому приобрела данную продукцию для личного пользования, не для продажи.

Представитель 

<

адрес> территориального органа Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей ФИО4 просила привлечь ФИО3 к административной ответственности с изъятием алкогольной продукции.

Факт совершения административного правонарушения ФИО3 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1- 2); рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 (л.д. 4); рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 (л.д.5), рапортом ИДПС ОМДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 (л.д. 6), объяснением самой ФИО3, согласно которому она ездила на автомашине КИА РИО с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ее супругу, в гости к своим родственникам в 

<

адрес>. От своих знакомых в 

<

адрес> узнала, что можно приобрести алкогольную продукцию «Коньяк» по низкой цене. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у незнакомого мужчины для себя приобрела алкогольную продукцию без акцизных марок: 10 бутылок «Хеннеси» без акцизных марок по 150 рублей за каждую и две пятилитровые канистры с коньяком по цене 500 рублей за каждую. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехала в 

<

адрес>, заехала за своей подругой ФИО13 и по 

<

адрес> возле магазина «Радуга» ее остановили сотрудники ГИБДД, которые обнаружили у нее в багажнике приобретенную ею алкогольную продукцию. После чего ФИО3 с подругой была доставлена в ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.7-8), полной сводкой информации на ФИО3 и ФИО8 (л.д.9-10), объяснением ФИО13 (л.д. 11), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14), рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 (л.д. 15); ксерокопиями паспорта, водительского удостоверения ФИО3, ксерокопией паспорта транспортного средства ФИО8 (л.д.16-17), страховым полисом на автомобиль (л.д.18); фототаблицами (л.д.19); определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.20-21), определением о назначении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ взятия (отбора) образцов (проб) алкогольной (спиртосодержащей) продукции (л.д. 25); видеозаписью отбора проб АП ФИО3 (л.д. 25-1); экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: Представленный образец № (две стеклянные бутылки объемом 0,5 л, со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета в объеме 0,5 л с этикеткой «Хеннеси», объемная доля этилового спита 40%, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, укупорены пробками, укупорка не нарушена) является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта, что не соответствует информации на этикетке и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия»: по объемной доле этилового спирта, по массовой концентрации высших спиртов, по массовой концентрации альдегидов, по массовой концентрации средних эфиров, органолептическим показателям (л.д. 30), экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: представленный образец № (одна пластиковая бутылка объемом 5,0 л со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета в объеме 5,0 л без этикетки, укупорена пластиковым винтовым колпачком желтого цвета, укупорка не нарушена), является алкогольной продукцией, с объемной долей этилового спирта 36,5%, что соответствует требованиям ГОСТ 7190-2013 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия», но не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия»: по объемной доле этилового спирта, по массовой концентрации высших спиртов, по массовой концентрации альдегидов, по массовой концентрации средних эфиров, органолептическим показателям (л.д. 31-32).

Имеющиеся в деле доказательства сомнений в достоверности не вызывают.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

Статьей 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещено перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Санкция статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО3 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 является признание вины, раскаяние, отсутствие административных взысканий, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств не установлено. 

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде минимального штрафа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.

Как указано в статье 25 этого Федерального закона изъятию из незаконного оборота подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если производство и (или) оборот осуществляются без маркировки в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 25 данного Федерального закона изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 этой статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 26 вышеуказанного Федерального закона запрещен оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Исходя из положений статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения по данному делу не применяется, поскольку вышеуказанная алкогольная продукция изъята из оборота. 

В силу вышеуказанных законоположений изъятая у ФИО3 алкогольная продукция подлежит изъятию из оборота и уничтожению, поскольку она не маркирована и не соответствует государственным стандартам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с уничтожением изъятой алкогольной продукции.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (Госалкогольинспекция РТ), ИНН 

<

***>, КПП 165901001, р/с 40№ в Отделении НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, КБК 75№, ОКТМО 92 628 101, УИН 0000212№.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в 

<

адрес> городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: