Дело № 2 – 1150 / 2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Абдуллина И.И., 

при секретаре - Галиевой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая, что 20 января 2016 года ФИО2 взяла у истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., обязалась вернуть их до 15 июня 2017 года, о чем была составлена расписка. Истец неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик долг не возвратила. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов уточнила, просила взыскать проценты с ответчика, указав, что ошибочно указала о взыскании процентов с ФИО3, поддержала исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, согласно телефонограмме в принятии решения в заочном порядке не согласна, исковые требования не признает, просит в удовлетворении отказать. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаки, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по расписке от 20 января 2016 года ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., обязалась возвратить полученную сумму до 15 июня 2017 года. Однако свои обязательства по договору займа ответчик не выполняет, сумму займа не вернула. Нахождение у истца расписки ответчика о том, что она взяла у истца в денежные средства, свидетельствует о том, что ответчиком свои обязательства не исполнены.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взыскать сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца размер процентов, подлежащих уплате за неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, составляет 

<

данные изъяты> руб., данный расчет арифметически обоснован, произведен исходя из размера процентов определенных ключевой ставкой Банка России, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иное не доказано.

Поэтому в рамках заявленных исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 4 350 руб.

Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, так как она испытала нравственные и физические страдания при подаче исков в суды, и от нежелания ответчицы возвращать переданные ею денежные средства в долг. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда следует отказать, так как доказательств, причинения ответчиком физических или нравственных страданий не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20 января 2016 года в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., и в возврат судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца.

Судья: И.И.Абдуллин