ОПРЕДЕНИЕ

от 03 июня 2019 года по делу N 12-268/2019

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым Колоцей М.В., при подготовке к рассмотрению заявления ФИО1 об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, продлении срока оплаты штрафа с 5—процентной скидкой,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым поступило заявление ФИО1 об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, продлении срока оплаты штрафа с 5—процентной скидкой.

В соответствии с положениями статьи 30.1 КоАП РФ обжалованию по делу об административном правонарушении подлежат 

постановление

 по делу об административном правонарушении либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как усматривается из заявления заявитель получил от ЦАФАП ГИБДД по 

<

адрес> постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в просительной части заявления заявитель просит вынести постановление, которым продлить строк оплаты штрафов со скидкой 50% по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, заявитель указывает в приложении о наличии постановления об административном правонарушении. Однако, согласно акта об отсутствии документов и других вложений, составленном работниками Железнодорожного районного суда 

<

адрес>, постановление, указанное в приложении, отсутствует. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд лишен возможности определить обжалуемый акт и соответственно истребовать материалы по обжалуемому акту. В связи с чем, заявление подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

вернуть заявление ФИО1 об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, продлении срока оплаты штрафа с 5—процентной скидкой, без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что возврат заявления не препятствует повторному его обращению в суд с заявлением, если будут устранены недостатки. 

Судья М.В.Колоцей