ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Усть-Кан 6 июля 2017 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Битешев А.М.

с участием государственного обвинителя Лыковой А.Н., 

защитников адвокатов Тудиной А.С., Чамаева А.А.,

представивших удостоверения № , 104 и ордера № , 1166,

при секретаре Куртовой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении

1. ФИО1, (данные изьяты), не судимого, 

2. ФИО2, (данные изьяты), не судимого,

находящихся под подпиской о невыезде,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в конце февраля 2017 года около 2 часов 30 минут они по предварительному сговору с пригона животноводческой стоянки Б., расположенной в урочище 

<

адрес>, совершили кражу 4 взрослых овцематок стоимостью 4 500 рублей каждая на общую сумму 18 000 рублей, однако довести кражу до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку им помешал Б. 

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Потерпевший Б. просил провести предварительное слушание без его участия и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 также просили провести предварительное слушание без их участия и выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав государственного обвинителя, возражавшего в прекращении уголовного дела, защитников, согласных с ходатайством потерпевшего, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как усматривается из материалов уголовного дела, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на преступление средней тяжести впервые, после совершения покушения на кражу явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, примирились с потерпевшим, последний претензий к ним не имеет. Сами обвиняемые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям. Руководствуясь ст.239 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу - отменить. Копии настоящего постановления вручить обвиняемым, потерпевшему, прокурору 

<

адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Канский районный суд.

Судья А.М. Битешев