66RS0038-01-2023-000458-23 

Гражданское дело №2-402/2023 

Мотивированное 

решение

 

составлено 22 мая 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Невьянск Свердловской области 15 мая 2023 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

АО «ГСК «Югория» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» суммы ущерба в размере 129 288 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 786 рублей. 

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортных средств: 

<

*****> государственный регистрационный знак *** и 

<

*****> государственный регистрационный знак *** На момент ДТП транспортное средство марки 

<

*****> застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса *** 

00.00.0000 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному лицу транспортного средства, составил 129 288 рублей 40 копеек. В момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марки 

<

*****> не была застрахована. Таким образом, сумма страхового возмещения, а именно 129 288 рублей 40 копеек, подлежит взысканию с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. 

С учетом мнения истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

С учетом п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) 

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 по адресу: .... произошло ДТП с участием автомобилей: 

<

*****>, государственный регистрационный знак *** (под управлением ФИО3), и 

<

*****> государственный регистрационный знак *** (под управлением ФИО1), в результате которого водитель 

<

*****> при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству 

<

*****>, движущемуся по главной дороге.

Постановлением по делу об административном правонарушении, лицом, причинившим вред в результате ДТП, признан водитель ФИО1, который в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге. (л.д. 10 оборот).

При таком положении дела доказано, что ответчик допустил нарушения ПДД РФ, находящееся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и с причинением вреда имуществу ФИО3 С учетом изложенного, имеется факт наступления страхового события.

Гражданская ответственность за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении транспортным средством 

<

*****> на момент ДТП была застрахована по КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №***; дата заключения договора 00.00.0000; период действия с 00.00.0000 по 00.00.0000. 

Согласно акту осмотра транспортного средства, в результате ДТП транспортному средству Opel ASTRA были причинены повреждения переднего бампера в виде среза пластика, брызговика переднего правого крыла, деформация защиты переднего правого крыла, деформация правого переднего крыла, излом колпака правого переднего колеса, деформация диска переднего правого колеса, повреждение с изломом каркаса передней правой двери, деформация правого порога, деформация задней правой двери, деформация заднего правого крыла.

Согласно расчету стоимости ремонта, подготовленному ИП ФИО5, с учетом скорректированных затрат, ремонт транспортного средства составил 129 288 рублей 40 копеек (счет на оплату *** от 00.00.0000, л.д.15-17). Платежным поручением *** от 00.00.0000 выплата АО «ГСК «Югория» произведена в полном объеме. (л.д.18).

Поскольку причинителем вреда является ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована при наличии установленной вины в ДТП, суд полагает обоснованным заявленное исковое требование, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 786 рублей (платежное поручение *** от 00.00.0000, л.д.8). С учетом удовлетворения иска, такие судебные расходы также подлежат перераспределению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН: *** сумму ущерба в размере 129 288 рублей 40 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 786 рублей. Всего: 133 074 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –