Дело № 2-512/19 Великий Новгород 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Ивановой В.А., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 106 257 рубля 00 копеек, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы страховой выплаты, определенной судом, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения, расходы на оказание юридической помощи в размере 40 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение оценки в размере 3 000 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, водитель ФИО4,, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушил ПДД в части расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на полосу встречного движения и создал аварийную ситуацию для движущего по своей полосе транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, вследствие чего транспортное средство истца съехала в кювет, и получило механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, что подтверждается материалами 

<

данные изъяты> На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом самостоятельно была организована независимая оценка, производство которой было поручено 

<

данные изъяты>». В соответствии с заключением эксперта № стоимость ущерба причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству 

<

данные изъяты>, необходимых после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет: 106 257 рублей 00 копеек. При личной беседе с сотрудником страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», истцу пообещали выплатить страховое возмещение, предоставив для этого новые реквизиты банка, так как страховщик по каким-то причинам не смог перечислить страховое возмещение на реквизиты, которые истец предоставлял ранее с комплектом документов. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика, истцом ФИО1 были предоставлены новые реквизиты в Боровичский филиал ПАО СК «Росгосстрах», чему свидетельствует отметка на копии реквизитов. Но выплаты так и не поступило. ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно было написано заявление с приложением реквизитов и отправлено ценным письмом с описью в Новгородский филиал ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ страховщиком получено заявление с реквизитами, чему свидетельствует отчет об отслеживании, но спор так и не был урегулирован. Никаких перечислений от страховщика так и не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» была направлена ценным письмом с описью досудебная претензия с приложенными документами, с просьбой выплатить сумму страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком получена претензия, чему свидетельствует отчет об отслеживании, но спор так и не был урегулирован.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15 ГК РФ, ст. 13, 15, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», обратился в суд.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 иск поддержали по основаниям указанным в нем.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал по основаниям, указанным в возражениях.

Третьи лица ФИО4, ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Условия прямого возмещения убытков урегулированы положениями пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в соответствии с которыми потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом согласно абзацу 2 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из положений приведенной правовой нормы следует, что обязательным условием прямого возмещения убытков является то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств и гражданская ответственность владельцев обоих участников застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Данная правовая позиция выражена в пункте 13 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, где указано, что при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков (например, отсутствия контактного взаимодействия между транспортными средствами) заявление о страховой выплате подается в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, водитель ФИО4,, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушил ПДД в части расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на полосу встречного движения и создал аварийную ситуацию для движущего по своей полосе транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, вследствие чего транспортное средство истца съехало в кювет, и получило механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4,, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, что подтверждается административным материалом 

<

данные изъяты>

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО4 в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

Выявленные повреждения зафиксированы фотоматериалами и в актах осмотра. Акты осмотра подписаны истцом без замечаний и дополнений.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что истцом были представлены некорректные банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил уточненные банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что повреждения т/с 

<

данные изъяты> возникли в результате съезда в кювет. При этом, т/с получило механические повреждения не в результате контакта с транспортным средством виновника, а вследствие съезда в кювет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате страхового возмещения. В ответе об отказе в выплате страхового возмещения было указано, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу т/с, без учета износа, составила 278 357,00 руб.

После проведения дополнительного осмотра стоимость вышеуказанного т/с определена в размере 151 000,00 руб., в то время как стоимость годных остатков транспортного средства Истца составила 45 000,00 руб.

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль 

<

данные изъяты>, виновника ДТП повреждения не получил, непосредственного взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств не произошло.

Таким образом, в рассматриваемом случае, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, взаимодействие (столкновение) двух транспортных средств отсутствует.

При таких обстоятельствах, отсутствует одно из двух условий, необходимых для обращения в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность потерпевшего, с требованием о прямом возмещении убытков, предусмотренное пп. «б» п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Анализируя вышеизложенное, руководствуясь положениями части 1 ст. 927 ГК РФ, ст. 1, абзаца второго п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО суд приходит к выводу о том, что у страховой компании отсутствовали обязательные условия для удовлетворения требований истца о прямом возмещении убытков, поскольку вред причинен в отсутствии контактного взаимодействия между транспортным средством истца и ФИО4, ввиду того, что требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, являются производными, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил :

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2019г.