РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Усть-Илимск 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при секретаре судебного заседания Овсянниковой И.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1824/2017 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО4, Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указала, что 22.05.2013 умерла ее мама К. (С).С.Н. . После смерти К.С.Н. осталось имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, 

<

адрес 1 >, а также квартиры, расположенной по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, 

<

адрес 2 > Истец является наследником первой очереди, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчик от принятия наследства отказался. 

С учетом уточнений исковых требований, просила определить К. (С).ФИО5 Е.А., ФИО3 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, 

<

адрес 1 >, включить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, 

<

адрес 1 >, в состав наследства умершей К.С.Н., признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, 

<

адрес 1 >, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, 

<

адрес 2 > (л.д. 4-5, 46).

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не высказал (л.д. 65).

Ответчики ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил принять решение на усмотрение суда (л.д. 67).

Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав представленные суду письменные доказательства, в соответствии с требованиями статей 61, 68, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В статье 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» указано, что приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном фонде.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции (в редакции ФЗ № 54-ФЗ от 15.05.2001 года). В начальной редакции данной статьи было предусмотрено, что право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Согласно статье 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 04.07.1991 года) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей. Общая собственность на имущество является долевой. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

По смыслу части 1 статьи 245 ГК РФ следует, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что в соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от 28.03.1994 в собственность в равных долях каждому С.(К)С.Н. , ФИО3, ФИО6 передана двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Усть-Илимск, 

<

адрес 1 > Договор зарегистрирован в Администрации города Усть-Илимска за № 9272 от 31.03.1994 (л.д. 14).

Факт передачи квартиры в совместную собственность С.(К)С.Н. , ФИО3, ФИО6 подтверждается представленными суду Департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска документами по приватизации спорной квартиры (л.д.27-35).

Согласно заявлению С.(К)С.Н. от 16.03.1994, она просила передать квартиру, расположенную по адресу: г. Усть-Илимск, 

<

адрес 1 >, в совместную долевую собственность на состав семьи 3 человека (л.д. 35). 

Согласно ордеру № 15536 серия АБ, выданному 31.01.1983 квартира № в доме № по ул. 

<

данные изъяты> предоставлена С.(К)С.Н. и члену ее семьи: ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, (сын) (л.д. 28).

На момент приватизации в спорной квартире были зарегистрированы С.(К)С.Н. , ФИО3 (сын), ФИО6 (л.д. 34). 

Факт смены фамилии наследодателя С.С.Н.. на К.С.Н., истца наследника со ФИО7 на ФИО1 подтверждены представленными суду в подлинниках свидетельствами о заключении брака.

Так свидетельством о заключении брака 

<

...> от 18.09.1992 подтверждается факт смены фамилии С.С.Н. на К. в результате заключения брака с К.М.А. 18.09.1992 (л.д. 48). 

Свидетельством о заключении брака 

<

...> от 13.07.2017 подтверждается факт смены фамилии ФИО7 на ФИО8 в результате заключения брака 19.11.2015 (л.д. 8). 

Исследовав и оценив в совокупности представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Несмотря на то, что договор приватизации оформлен ненадлежащим образом, так как договор подписан только одним из собственников, подпись других собственников в договоре отсутствует, ФИО3, ФИО8 (в девичестве ФИО8) Е.А., будучи членами семьи нанимателя квартиры, фактически наряду с К. (С). С.Н. . приобрели двухкомнатную квартиру, распложенную по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, 

<

адрес 1 >, в общую долевую собственность. 

Согласно справке БТИ № 3292 от 26.10.1999 квартира, расположенная по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, 

<

адрес 1 >, принадлежит ФИО3, ФИО6, С.(К.). С.Н. . по 1/3 доли каждому. 

В соответствии со статьей 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

С учетом требований закона доли К.С.Н., ФИО3, ФИО1 следует определить равными, то есть по 1/3 доле каждому. 

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно повторному свидетельству о смерти серия 

<

...>, выданному 27.05.2013 Отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску управления службы ЗАГС Иркутской области, К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 22.05.2013, о чем 23.05.2013 составлена запись акта о смерти № 522 (л.д. 6). 

ФИО1, ФИО3 являются детьми умершей К.С.Н., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 

<

...> от 29.11.1988 (л.д. 7), повторным свидетельством о рождении ФИО3 

<

...> от 19.11.2013 (л.д. 9), повторным свидетельством о расторжении брака К.С.Н. 

<

...> от 06.05.1987 (л.д. 47), следовательно, являются наследниками первой очереди по закону.

У ФИО1 имеется право заявлять требование о включении имущества в состав наследства. 

При таких обстоятельствах, требование истца о включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, 

<

адрес 1 >, в состав наследства умершей 22.05.2013 К.С.Н., законны и подлежат удовлетворению.

Представленными суду из материалов наследственного дела умершей 22.05.2013 К.С.Н. заявлениями ФИО6, ФИО3 подтверждается, что истец ФИО1, имеющая на момент обращения к нотариусу фамилию ФИО8 21.10.2013 подала заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти К.С.Н. Ответчик ФИО3 19.11.2013 от своей доли в наследственном имуществе К.С.Н. отказался (л.д. 59,60). 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ). 

Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 8 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Суд признает установленным, что ФИО1, подав 19.11.2013 к нотариусу заявление, приняла наследство, оставшееся после смерти К.С.Н., в чем бы оно не заключалось. В том числе ФИО1 приняла наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, 

<

адрес 1 >

Указанное, свидетельствует о возникновении у ФИО1 права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, 

<

адрес 1 >

Рассматривая требования ФИО1 о признании за ней в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, 

<

адрес 2 > судом установлено следующее.

Квартира, расположенная по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, 

<

адрес 2>, была приобретена К.С.Н., а также ее супругом К.М.А. в браке.

Решением Усть-Илимского городского суда от 21.11.2006 с учетом определения об исправлении описки от 12.02.2007 по гражданскому делу № 2-1481-06 по иску ФИО4 к К.С.Н., ФИО4 об определении долей и включении имущества в наследственную массу, установлено, что квартира, расположенная по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, 

<

адрес 2>, принадлежала супругам К.М.А. , К.С.Н. на праве общей собственности. Доли супругов определены равными, по есть по 1/2 доле каждому. Принадлежащая 1/2 доли К.М.А. была включена в состав его наследства.

Кроме указанной квартиры, в состав наследства К.М.А. была включена 1/2 доли в праве собственности на три комнаты в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, 

<

адрес 3> 

По сообщению нотариуса с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти К.М.А. , умершего 09.03.2006, обратились его дети ответчики ФИО4, ФИО4, а также супруга умершего К.С.Н. (л.д. 61).

Учитывая содержание решения Усть-Илимского городского суда от 21.11.2006 с учетом определения об исправлении описки от 12.02.2007 по гражданскому делу № 2-1481-06, а также информацию представленную нотариусом, судом установлено, что после смерти супруга К.С.Н. – К.М.А. осталось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Отделении Сберегательного банка 7966 РФ г. Усть-Илимска Иркутской области (Байкальский банк»), с причитающимися процентами и компенсациями, 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, 

<

адрес 2 >, 1/2 доли в праве собственности на три комнаты в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, 

<

адрес 3> 

Установленные судом обстоятельства по гражданскому делу № 2-1481-06 по иску ФИО4 к К.С.Н., ФИО4 об определении долей и включении имущества в наследственную массу в силу статьи 61 ГПК РФ имеют для суда обязательную силу и доказыванию вновь не подлежат.

Суду нотариусом представлены заявления о принятии наследства наследников К.М.А. – ФИО4, ФИО4, К.С.Н. (л.д. 62, 63, 64).

Таким образом, учитывая положения статьи 1153 ГК РФ, принимая во внимание, что К.С.Н. 15.08.2006 обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти ее супруга К.М.А. , суд приходит к выводу, что состав наследства К.С.Н. значительно больше, чем полагает ее наследник истец ФИО1

Поскольку истцом заявлены требования о признании в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, 

<

адрес 2 >, суд рассматривает требования только в пределах указанного имущества.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в пункте 8 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приведенные выше, а также положения статьи 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости включения в состав наследства К.С.Н. 2/3 доли в праве собственности на квартиру: расположенную по адресу Иркутская область, город Усть-Илимск, 

<

адрес 2 >

Право собственности на 1/2 доли на указанную квартиру принадлежит К.С.Н. в силу статьи 256 ГК РФ, в соответствии с которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу статьи 1153 ГК РФ К.С.Н. считается принявшей 1/6 доли (1/3 от 1/2 принадлежащей К.М.А. ) в праве собственности на квартиру: расположенную по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, 

<

адрес 2 >, поскольку своевременно 15.08.2006 обратилась с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу (л.д. 62).

Поскольку ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ее матери К.С.Н., она считается принявшей наследство в чем бы оно не заключалось, в том числе 2/3 доли в праве собственности на квартиру: расположенную по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, 

<

адрес 2 >

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о признании за ней права собственности на всю квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, 

<

адрес 2 >, не могут быть удовлетворены в полном объеме.

Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению частично.

За ФИО1 подлежит признанию право собственности на 2/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, 

<

адрес 2 >

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить К. (С).С.Н., ФИО9, ФИО3 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, 

<

адрес 1 >

Включить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, 

<

адрес 1 >, в состав наследства умершей 22.05.2013 К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> проживавшей на момент смерти по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, 

<

адрес 1 >

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, 

<

адрес 1 >

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, 

<

адрес 2 >

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова

..

..