№ 1 –272/2021

55RS0007-01-2021-003392-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 июня 2021 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Бучакова С.А., 

при помощнике судьи Острижней А.О.,

с участием государственного обвинителя Селезневой А.Н.,

потерпевшего Н.Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефремова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2021 года в период времени с 15.30 до 17.04 часов ФИО1, находясь в автомобиле, следуя из 

<

адрес> в р.

<

адрес>, решил тайно похитить денежные средства с карты АО «Альфа Банк» 

<

данные изъяты> со счетом 

<

данные изъяты>, открытый 

<

данные изъяты> в филиале АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

...>, принадлежавшей находившемуся в указанном автомобиле Н.Е.Н. Воспользовавшись тем, что последний уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 установил в своем мобильном телефоне «ZTE» приложение АО «Альфа Банк», ввел номер вышеуказанной банковской карты АО «Альфа Банк» и таким образом создал личный кабинет указанного банка для последующего доступа к счету 

<

данные изъяты> на имя Н.Е.Н. После чего, из мобильного телефона Н.Е.Н. забрал сим карту потерпевшего оператора сотовой связи ПАО МТС, которую поместил в свой мобильный телефон и, получив СМС сообщение от АО «Альфа Банк» с кодом доступа, ввел его в приложение АО «Альфа Банк», в результате чего получил доступ к денежным средствам на счете № 

<

данные изъяты>, принадлежащем Н.Е.Н. Затем, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, перевел на счет своей банковской карты 

<

данные изъяты> АО «Тинькофф», с банковской карты АО «Альфа Банк» потерпевшего, денежные средства, принадлежащие Н.Е.Н., а именно: 25.02.2021 в 19.35 часов на сумму 8 000 рублей, 25.02.2021 в 19.38 часов на сумму 4 000 рублей, 27.02.2021 в 18.30 часов на сумму 8 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 19.35 часов 25.02.2021 до 18.30 часов 27.02.2021, с использованием приложения АО «Альфа Банк» похитил с банковской карты АО «Альфа Банк» 

<

данные изъяты> со счетом 

<

данные изъяты>, денежные средства Н.Е.Н. на общую сумму 20 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что 24.02.2021 он находился возле своего автомобиля, когда к нему подошел потерпевший Н.Е.Н. и попросил увезти его в р.

<

адрес>. Они договорились на сумму 4000 рублей. В дороге потерпевший уснул, а телефон последнего стоял на зарядке. Он увидел в чехле телефона банковскую карту «Альфа Банка». Он решил похитить денежные средства с карты и установил на своем телефоне приложение «Альфа Банка». Затем вытащил из телефона потерпевшего его сим-карту, вставил к себе в телефон. Ему пришло сообщение с кодом, который ввел в приложение. У себя дома по адресу: 

<

адрес> он осуществил через приложение переводы с данной карты: 25.02.2021 в размере 8.000 рублей, 26.02.2021 в размере 4000 рублей, и 27.02.2021 в размере 8000 рублей. Деньги он потратил на собственные нужды. Исковые требования признает, ущерб собирается в дальнейшем гасить.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также другими доказательствами по делу.

Потерпевший Н.Е.Н. суду показал, что 24.02.2021 он собирался ехать к брату в 

<

данные изъяты>. Около своего дома по ул.21 Амурская, 

<

данные изъяты> во дворе он увидел автомобиль такси, в котором был подсудимый. Они договорились, что тот отвезет его в 

<

данные изъяты> за 4000 рублей. Поскольку он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то он в дороге уснул, проснулся в 

<

данные изъяты>. На следующий день 25.02.2021 он обнаружил, что в телефоне нет сим-карты. Сим-карту восстановил только на следующий день, когда приехал в Омск. После восстановления сим-карты он увидел, что ему приходили смс-извещения из Альфа Банк о входе в личный кабинет. После этого он написал заявление в полицию. С его кредитной банковской карты были сняты денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, что поставило его в тяжелое материальное положение, так как он на тот момент не работал. У него была ипотека 16 000 рублей, надо было оплачивать коммунальные платежи. Для погашения задолженности по кредитной карте ему потребовалось брать кредит. Ущерб ему не возмещен. Заявленный гражданский иск он поддерживает. Наказание для подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Эти доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуются между собой и не противоречат друг другу, а их совокупность достаточную для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью доказанной. 

Из исследованных доказательств установлено, что ФИО1 в период времени с 19.35 часов 25.02.2021 до 18.30 часов 27.02.2021, находясь по адресу: г.Омск, ул.21 Амурская, 

<

данные изъяты> через приложение АО «Альфа Банк» тайно похитил с банковского счета Н.Е.Н. денежные средства в сумме 20 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Изложенное полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 о совершении кражи денежных средств с банковского счета Н.Е.Н. через приложение банка; показаниями потерпевшего Н.Е.Н., у которого с банковского счета кредитной карты были похищены денежные средства, что причинило ему значительный материальный ущерб; выпиской о движении денежных средств по счету Н.Е.Н., осмотром сотового телефона подсудимого и имеющегося приложения Тинькофф, где отражено перечисление денежных средств потерпевшего на карту подсудимого, а также другими письменными доказательствами по делу.

Приведенные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Фактические обстоятельства дела и квалификация сторонами не оспариваются.

Значительность причиненного ущерба судом устанавливается на основании показаний самого потерпевшего, который показал, что хищение у него денежных средств в сумме 20 000 рублей поставило его в тяжелую ситуацию, поскольку он на тот момент не имел постоянной работы, имел кредитные обязательства и был вынужден взять еще один кредит. Кроме того, похищенная сумма в несколько раз превышает минимальный размер, необходимый для признания его значительным.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом, суд исключает признак «в отношении электронных денежных средств», поскольку в силу ст.3 п.18 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», под электронными денежными средствами признаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. В судебном заседании достоверно было установлено, что денежные средства находились на банковском счете, в связи с чем не могут признаваться электронными денежными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, которую подсудимый фактически дал при взятии с него объяснения в условиях неочевидности совершения им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья родственников подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоящего, а также степень его социальной обустроенности, сведения о его семейном положении и состоянии его здоровья, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении ФИО1 только такого вида наказания, как лишение свободы, поскольку более мягкое наказание, которое уже назначалось подсудимому по предыдущему приговору, не достигло целей наказания. Размер наказания суд назначает с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, в соотносимом содеянному и данным о личности размере, с применением ст.73 УК РФ, условно с возложением определенных обязанностей. 

С учетом материального положения подсудимого и данных о его личности, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, назначения иного более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для прекращения уголовного дела исходя из указанных выше обстоятельств, а также данных о личности виновного.

Заявленный потерпевшим гражданский иск, суд в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, удовлетворяет полностью, поскольку потерпевшему был причинен ущерб, который не возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон, возвращенный подсудимому – оставить у последнего.

Гражданский иск потерпевшего Н.Е.Н. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Н.Е.Н. денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Омска.

Судья С.А. Бучаков