Дело № 2-800/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

28 июня 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителей ответчиков ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о признании недействительным договора энергоснабжения, признании незаконными акта о безучетном потреблении электрической энергии, акта проверки электроустановки, осмотра и контрольного списания показаний прибора учета, начисления платы за безучетное потребление электрической энергии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Производственному отделению Северные электрические сети филиала Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - «Пермэнерго», Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания», (далее – ПАО «Пермэнергосбыт») о признании недействительным договора энергоснабжения, признании незаконными акта о безучетном потреблении электрической энергии, акта проверки электроустановки, осмотра и контрольного списания показаний прибора учета, начисления платы за безучетное потребление электрической энергии. Исковые требования мотивирует тем, что он является собственником земельного участка, ангара и индивидуального гаража (пилорамы), расположенных по адресу: 

<

адрес>. Производственной деятельностью он не занимается. На основании договора ссуды от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество передано им во временное владение индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО3 для осуществления последним производственной деятельности по распиловке древесины. Согласно условий договора ссуды от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 несет расходы по эксплуатации имущества, используя электроэнергию на объекте. ИП ФИО4 является надлежащим потребителем электроэнергии, он производит оплату потребленной электроэнергии. Между тем ПАО «Пермэнергосбыт» предложило заключить договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № именно ему, как собственнику имущества. Считает, что данный договор был заключен с ненадлежащим потребителем, поэтому его нельзя признать соответствующим закону. ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявлением нарушений в системе учета электроэнергии на пилораме при замене трансформаторов тока на пилораме составлен акт проверки электроустановки, осмотра и контрольного списания показаний прибора учета, ДД.ММ.ГГГГ – акт о безучетном потреблении электрической энергии. Полагает, что указанные акты составлены в отношении него незаконно, поскольку он не владеет и не использует пилораму, работы по замене трансформаторов тока произвел работник ИП ФИО3, нарушив целостность пломб в месте учета потребляемой электроэнергии, за счет личных средств, возмещенных работодателем, трансформаторы тока также были приобретены работником ИП ФИО3 С учетом этого указывает на незаконность начисления ему платы за безучетное потребление электрической энергии в размере 134364 рубля. Просит признать недействительным договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № с даты его заключения, признать незаконными акт о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, акт проверки электроустановки, осмотра и контрольного списания показаний прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ без номера, а также начисление платы в размере 134364 рубля за безучетное потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Производственного отделения Северные электрические сети филиала Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - «Пермэнерго» на надлежащего ответчика Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала»).

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали. Истец ФИО1 суду пояснил, что заявление на заключение договора энергоснабжения было подписано им собственноручно, без принуждения, при заключении данного договора и составлении акта об осуществлении технологического подключения он не сообщал о наличии договора ссуды, заключенного между ним и ИП ФИО4, при начислении размера платы за безучетное потребление электрической энергии не верно определен период ее безучетного потребления (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поскольку трансформаторы тока в приборе учета были заменены ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца ФИО2 суду дополнила, что ПАО «Пермэнергосбыт» нарушило порядок расторжения договора энергоснабжения с предыдущим собственником объектов, на которые производилась подача электрической энергии (ООО «Лесмаркет»), поскольку оно прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ, а также не приняло надлежащих мер для заключения договора энергоснабжения с ИП ФИО4 

Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась, указав в письменных возражениях на исковые требования, что ОАО «МРСК Урала» не согласно с исковыми требованиями по следующим основаниям: истцом не представлены доказательства того, что при заключении договора энергоснабжения были нарушены требования закона, правового акта, являясь собственником имущества, ФИО1 несет расходы на его содержание, включая расходы на услугу по электроснабжению, им собственноручно было написано заявление о заключении договора энергоснабжения, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Пермэнергосбыт» на основании п. 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основные положения), ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урала» и ФИО1 был подписан акт об осуществлении технологического присоединения, при этом истец не сообщил ОАО «МРСК Урала» и ПАО «Пермэнергосбыт» о передаче им недвижимого имущества во временное безвозмездное пользование по договору ссуды от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3, об этом ОАО «МРСК Урала» стало известно лишь из претензии истца после составления акта о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, действий, направленных на заключение договора энергоснабжения и оформление технологического присоединения, ИП ФИО4 не производил; период безучетного потребления электрической энергии определен в соответствии с требованиями п. 195 Основных положений (с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии), в связи с чем оснований определения иного (меньшего) периода безучетного потребления электрической энергии в связи с приобретением трансформаторов тока и их установкой ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО6 с исковыми требованиями также не согласилась, пояснив, что о заключении договора ссуды от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4 истец сообщил в претензии после составления акта о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, факт оплаты за потребленную на объекте электрическую энергию иным лицом не подтверждает фактическое потребление ее именно данным лицом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материала дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником земельного участка и находящихся на нем индивидуального гаража и ангара, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Из объяснений истца следует, что по указанному адресу осуществляется производственная деятельность по распиловке древесины.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Пермэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ФИО1 заключен договор энергоснабжения, по условиям которого осуществляется поставка электрической энергии мощностью 69 кВт на объект энергоснабжения – цех лесопиления, расположенный по 

<

адрес>.

ФИО1 указывает, что указанный договор является недействительным, т.к. он не мог быть заключен с ним, поскольку он не является потребителем электрической энергии, производственную деятельность по указанному адресу осуществляет иное лицо (ИП ФИО4), которому имущество было передано им в безвозмездное пользование на основании договора ссуды (безвозмездного пользования), заключенного ДД.ММ.ГГГГ, данное лицо производит оплату за потребленную электрическую энергию.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Гражданские права и обязанности возникают также из действий граждан и юридических лиц (ст. 8 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В п. 2 Основных положений дано понятие «потребитель», которым является потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу п. 71 Основных положений граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика (п. 32 Основных положений).

На основании п. 34 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, документы, в т.ч.:

копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин;

документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора;

документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Пермэнергосбыт» по вопросу заключения с ДД.ММ.ГГГГ договора энергоснабжения с точкой поставки «цех лесопиления» по адресу: 

<

адрес>, собственноручно написав заявление, указав, в нем, что ежемесячный расход электроэнергии составит 3500 кВтч, приложив к нему правоустанавливающие документы на земельный участок, ангар и индивидуальный гараж, а также акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ с максимальной мощностью 69 кВт объекта энергопринимающих устройств (цеха лесопиления).

Учитывая, что потребителем гарантирующему поставщику были представлены необходимые для заключения договора энергоснабжения документы, то оснований для отказа в заключении такого договора у гарантирующего поставщика не было. Заключенный между ФИО1 и ПАО «Пермэнергосбыт» договор энергоснабжения содержит все существенные условия, предусмотренные п.п. 40, 41 Основных положений.

Действия ФИО1 по переоформлению документов о технологическом присоединении и по заключению договора энергоснабжения (обращение им в сетевую организацию с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника энергопринимающих устройств, подписание акта об осуществлении технологического присоединения, подача им гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения, заключение такого договора) свидетельствуют о том, что он имел целью возникновение именно у него прав и обязанностей по договору энергоснабжения.

При заключении договора энергоснабжения ФИО1 не уведомлял ПАО «Пермэнергосбыт» о заключении между ним и иным лицом (ИП ФИО4) договора ссуды (безвозмездного пользования) от ДД.ММ.ГГГГ, а иное лицо в порядке п. 59 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не обращалось в сетевую организацию с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи со сменой законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств. 

Само по себе заключение между истцом и третьим лицом договора ссуды (безвозмездного пользования) от ДД.ММ.ГГГГ недействительность договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ не влечет.

Оплата иным лицом потребленной на цехе лесопиления электрической энергии не свидетельствует о том, что потребителем электрической энергии по смыслу п. 2 Основных положений является данное лицо. В отсутствие обращения такого лица в сетевую организацию с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи со сменой законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств необходимость заключения с ним договора энергоснабжения отсутствует.

Кроме того истец сообщил ответчикам о заключении им с ИП ФИО4 договора ссуды (безвозмездного пользования) от ДД.ММ.ГГГГ лишь после составления ДД.ММ.ГГГГ акта о безучетном потреблении электрической энергии, что свидетельствует о его недобросовестности. 

Доводы представителя истца о том, что ПАО «Пермэнергосбыт» не приняло надлежащих мер к заключению договора энергоснабжения с ИП ФИО4, во внимание судом не принимаются, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязанности гарантирующего поставщика выявлять лицо, которое фактически использует электрическую энергию, и заключать с ним договор энергоснабжения.

Утверждения представителя истца о невозможности заключения с ФИО1 договора энергоснабжения в соответствии с п. 71 Основных положений, т.к. он является физическим лицом, производственную деятельность в цехе лесопиления не осуществляет, во внимание быть принятыми также не могут. Пункт 71 Основных положений предусматривает возможность заключение договоров энергоснабжения с гражданами, не являющимися собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах и индивидуальными предпринимателями. В данном случае ФИО1 не относится к категории собственников либо пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домах, не является индивидуальным предпринимателем, поэтому с ним не мог быть заключен договор энергоснабжения в соответствии с п. 69 Основных положений. 

С учетом изложенного правовых оснований для признания договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № с даты его заключения недействительным, как нарушающего требования закона, иного правового акта, не имеется. 

Доводы представителя истца о нарушении ПАО «Пермэнергосбыт» порядка расторжения договора энергоснабжения с предыдущим собственником объектов, на которые производилась подача электрической энергии (ООО «Лесмаркет»), суд находит несостоятельными, поскольку данное обстоятельство юридически значимым по данному делу не является. 

Как следует из содержания п. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

Согласно п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее – Правил), утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 г. № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Установку и замену измерительных трансформаторов тока и напряжения, к вторичным цепям которых подключены расчетные счетчики, выполняет персонал эксплуатирующего их Потребителя с разрешения энергоснабжающей организации. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (п. 2.11.17 Правил).

Энергоснабжающая организация должна пломбировать, в т.ч. клеммники трансформаторов тока (п. 2.11.18 Правил).

В силу п. 2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192 Основных положений).

ДД.ММ.ГГГГ работниками ОАО «МРСК Урала» при проверке электроустановки в 

<

адрес> было установлено, что в схеме измерительного комплекса демонтированы и заменены трансформаторы тока с ТТН-Ш 150/5 на ТТП-Ш 200/5, при этом нарушены (сорваны) защитные пломбы крышек контактов трансформаторов тока, установленные трансформаторы тока не опломбированы и не допущены в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ работниками ОАО «МРСК Урала» в присутствии ФИО1 составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии №, согласно которого определен период безучетного потребления с ДД.ММ.ГГГГ (дата предыдущей контрольной проверки) до ДД.ММ.ГГГГ, объем безучетного потребления составил 24840 кВт исходя из максимальной мощности 69 кВт энергопримающих устройств. 

В соответствии с п. 6.1.1 договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Пермэнергосбыт» истцу направлен предварительный счет на оплату безучетного потребления электрической энергии на сумму 134384 рубля по предельным уровням нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 6.3 указанного договора ПАО «Пермэнергосбыт» истцу направлена счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты объема текущего потребления электрической энергии (ДД.ММ.ГГГГ и объема по акту о безучетном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173261 рубль 48 копеек с учетом налога (20 %). Стоимость электрической энергии определена в соответствии с п.п. 86-88 Основных положений по предельным уровням нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., т.е. месяц, в который была потреблена потребителем электрическая энергия за текущий период и составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии. Согласно расчета стоимости электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Пермэнергосбыт» определены стоимость текущего потребления электрической энергии в сумме 31609 рублей 39 копеек с учетом налога на добавленную стоимость в размере 5268 рублей 23 копейки и стоимость безучетного потребления электрической энергии в сумме 141652 рубля 09 копеек с учетом налога на добавленную стоимость в размере 23608 рублей 68 копеек, всего 173261 рубль 48 копеек.

Таким образом стоимость безучетного потребления электрической энергии составила не 134384 рубля, а 141652 рубля 09 копеек.

Из п. 195 Основных положений следует, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Истец не отрицает факт вмешательства в работу прибора учета (систему учета), он не согласен лишь с определенным ОАО «МРСК Урала» периодом безучетного потребления электрической энергии, начало которого полагает должно быть определено с момента замены трансформаторов тока (ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем определение периода безучетного потребления электрической энергии с момента вмешательства в работу прибора учета (систему учета), в т.ч. с момента замены трансформаторов тока, правового обоснования не имеет, не предусмотрена такая возможность и договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. Доказательства приобретения трансформаторов тока в определенную дату, представленные истцом, не подтверждают обоснованность такого исчисленного им периода безучетного потребления электрической энергии, поскольку доказательств иной даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (позднее ДД.ММ.ГГГГ) в материалах дела не имеется, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом суду доказательств этого не представлено.

Вмешательство в работу прибора учета (систему учета) не истцом, как утверждает он, правового значения в данном случае не имеет, поскольку истец, являясь потребителем, несет ответственность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета (системы учета).

Учитывая, что акт проверки электроустановки, осмотра и контрольного списания показаний прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, акт о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № составлены уполномоченными на это лицами в пределах их компетенции в отношении потребителя, которым является ФИО1, расчет объема безучетного потребления электрической энергии и стоимость электрической энергии определены ответчиками в соответствии с требованиями Основных положений, то основания для признания указанных актов и начисления платы в размере 134364 рубля за безучетное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Исходя из изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о признании недействительным договора энергоснабжения, признании незаконными акта о безучетном потреблении электрической энергии, акта проверки электроустановки, осмотра и контрольного списания показаний прибора учета, начисления платы за безучетное потребление электрической энергии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Гуляева