П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02.11.2020 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

потерпевшего С.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ефимова А.С., предъявившего удостоверение № 2634, ордер № 20/33 506 от 28.10.2020 г.,

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-560/2020 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Самары, гражданина РФ, русского, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Так, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00.30 час, более точное время не установлено, находился в квартире № дома № по ул.

<

адрес> в Промышленном районег.Самары, где проживает с матерью Т.В. и отчимом С.А., когда обнаружил в шкафу ключи от автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего С.А. ФИО1, воспользовавшись тем, что Т.В, находится на кухне и за его действиями не наблюдает, а хозяин автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, С.А. спит, реализуя свой внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий С.А., без цели хищения, не имея права управления транспортным средством, осознавая общественно-опасный характер своих действий, взял ключи от указанного автомобиля, прошел во двор дома № по ул.

<

адрес> в Промышленном районе г.Самары, где был припаркован вышеуказанный автомобиль, подошел к автомобилю, принадлежащему С.А., при помощи ключей, открыл двери автомобиля, сел на переднее водительское сиденье, ключами от замка зажигания, завел двигатель автомобиля и, не имея каких-либо законных прав на управление автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий С.А., незаконно, без разрешения владельца автомобиля С.А., совершил движение на указанном автомобиле по улицам города Самары.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший С.А., обратился к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением материальный вред, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего С.А., и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим. 

Адвокат Ефимов А.С. поддержал заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относящийся к преступлениям средней тяжести, ФИО1 не судим, причинённый преступлением вред потерпевшему возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал. 

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Самара, 

<

адрес>, по вступлении постановления в законную силу, вернуть потерпевшему С.А., копию свидетельства о регистрации №, копию паспорта 

<

адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова