Мотивированное 

решение

 

принято 25.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 22.02.2019 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., 

при секретаре ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО7 к администрации Невьянского городского округа о защите наследственных прав, 

установил:

ФИО16 Ю.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации Невьянского городского округа со следующими требованиями:

включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 00.00.0000, 32/500 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 66:15:1501024:1275, площадью 43,6 кв.м., расположенную по адресу: .....

признать право общей долевой собственности за ФИО16 ФИО9 - 372/500 доли, за ФИО1 - 32/500 доли, за ФИО2 – 64/500 доли, за ФИО7 – 32/500 доли на квартиру с кадастровым номером 66:15:1501024:1275, площадью 43,6 кв.м., расположенную по адресу: .....

прекратить право общей долевой собственности ФИО16 ФИО9 и ФИО4 - 1/2 доли каждого на квартиру с кадастровым номером 66:15:1501024:1275, площадью 43,6 кв.м., расположенную по адресу: .....

В обоснование требований истец указала, что она состояла в браке с ФИО4 с 00.00.0000. До регистрации брака с ФИО4 00.00.0000 у нее родился сын ФИО1. В период совместной жизни с ФИО4 у нее родился сын ФИО2, 00.00.0000 года рождения. В связи с рождением второго ребенка ей 00.00.0000 на основании решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе .... был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Серии МК-4 *** на сумму 387 640,30 рублей.

На основании договора купли-продажи от 00.00.0000 ею и ФИО4 приобретена в общую долевую собственность по ? доле каждому квартира с кадастровым номером 66:15:1501024:1275, площадью 43,6 кв.м., расположенная по адресу: ...., за 1 200 000 рублей.

Квартира была приобретена за счет кредитных средств в сумме 1 200 000,00 рублей, полученных на основании кредитного договора *** от 00.00.0000, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», с одной стороны и ФИО4 и ФИО3, с другой стороны. В ЕГРН на приобретенную квартиру зарегистрирована ипотека в силу закона.

Частичное погашение кредита было произведено за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 387 640,30 рублей 01.02.2013.

При этом мной ФИО8 и ФИО11 00.00.0000 было дано обязательство, удостоверенное ФИО12, нотариусом нотариального округа .... и ...., зарегистрированное в реестре за ***, в котором в соответствии с п.п. «ж» п.13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***, с изменениями от 00.00.0000 ***, от 00.00.0000 ***, от 00.00.0000 *** и от 00.00.0000 ***, они дали обязательство оформить спорную квартиру, приобретенную ими с использованием кредита и средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. 

00.00.0000 брак между ней и ФИО4 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района ..... 

00.00.0000 ФИО4 умер.

После расторжения брака с ФИО4 кредит оплачивался ею, так как она осталась проживать в квартире с детьми. После смерти ФИО4 кредит продолжает оплачивать она.

Наследниками первой очереди после его смерти являются сын ФИО2, 00.00.0000 и родители – ФИО5 и ФИО6.

Она в интересах своего сына несовершеннолетнего сына ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа .... и .... ФИО12 с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Родители ФИО4 – ФИО5 и ФИО6 обратились 00.00.0000 к нотариусу ФИО12 с заявлением, в котором указали, что ими пропущен срок для принятия наследства после смерти сына ФИО4, умершего 00.00.0000. Наследство после смерти сына они не принимали, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, не претендуют, и оформлять свои наследственные права не желают. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерены.

00.00.0000 у нее родился сын ФИО7.

Она в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО12 за оформлением наследства – доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., однако изучив представленные документы нотариус, учитывая, что на приобретение квартиры были использованы средства материнского (семейного) капитала, рекомендовала ей обратиться в суд для определения долей в квартире на основании обязательства от 00.00.0000, в том числе доли умершего ФИО2. В связи с невозможностью оформления наследства несовершеннолетнего сына ФИО2, она вынуждена обратиться в суд. 

Квартира подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 10 Федерального закона от 00.00.0000 № 256-ФЗ.

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Квартира приобретена за счет заемных средств в размере 1 200 000,00 рублей.

00.00.0000 за счет средств материнского (семейного) капитала погашен кредит в размере 387 640,30 рублей.

Согласно ответу на ее обращение в ПАО «Сбербанк России» предоставлена информация о том, что по состоянию на 00.00.0000, то есть на дату смерти ФИО4 долг по кредиту в части погашения основного долга составил 821 386,62 рублей.

Соответственно, на 00.00.0000 основной долг по кредиту был погашен в размере 378 613,38 рублей, то есть практически за счет средств материнского (семейного) капитала.

Доля в квартире, оплаченная за счет средств материнского (семейного) капитала составляет 32% (387 640,30 рублей х 100% : 1 200 000,00 рублей).

Доля в ....% (32/100 доли) подлежит распределению на нее, ФИО4 и детей ФИО1, ФИО2 и ФИО7, то есть по 6,4% (32/500 доли) каждому.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Доля в ....% (68/100 доли или 340/500 доли) принадлежит ей, поскольку ею исполняются в настоящее время и будет в дальнейшем исполняться обязательство по погашению кредита за квартиру. Срок погашения кредита до 00.00.0000.

Таким образом, доли в квартире должны распределяться следующим образом: ФИО4 – 32/500 доли; ФИО8 – 372/500 доли (340/500+32/500); ФИО1 – 32/500 доли; ФИО2- 32/500 доли; ФИО7-32/500 доли.

Единственным наследником ФИО4 является его сын - ФИО2, поэтому доля в праве общей собственности на квартиру ФИО2, с учетом наследования доли отца по закону должна составить 64/500. 

В судебном заседании истец ФИО16 Ю.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО7, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просит принять на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сбербанк России» и государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе .... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, брак, зарегистрированный между ФИО4 и ФИО15 Ю.И. 00.00.0000, был прекращен 00.00.0000, на основании решения мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... от 00.00.0000. (л.д. 30, 31)

В период брака ФИО4 и ФИО15 Ю.И. в равно долевую собственность купили жилое помещение, расположенное по адресу: ..... (л.д. 10-13)

Спорное жилое помещение приобретено за счет заемных денежных средств, что подтверждено кредитным договором *** от 00.00.0000. Часть задолженности по указанному кредитному договору погашена за счет средств материнского капитала. (л.д. 14-20, 22-26)

ФИО16 Ю.И. является матерью ФИО1, 00.00.0000 года рождения, ФИО2, 00.00.0000 года рождения, и ФИО7, 00.00.0000 года рождения. (л.д. 28, 30, 34)

Отцом ФИО2, 00.00.0000 года рождения, является ФИО4. (л.д. 30)

00.00.0000 ФИО4 умер. (л.д. 32)

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование, в силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. (ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Из содержания п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из содержания указанных выше норм следует, что фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 00.00.0000 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 00.00.0000 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона 00.00.0000 № 256-ФЗ, а также положениями ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на спорное недвижимое имущество должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этого имущества, а не на средства, за счет которых оно было приобретено.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Как следует из копии наследственного дела ***, после смерти ФИО4, последовавшей 00.00.0000, с заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО15 Ю.И., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2. Сведений о иных наследниках, а также о наличии правопритязаний на спорную квартиру, судом не установлено.

Проверив расчет долей, представленный истцом, суд считает его верным и соглашается с ним. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 00.00.0000, 32/500 доли в праве общей собственности на квартиру, с кадастровым номером 66:15:1501024:1275, площадью 43,6 кв.м., расположенную по адресу: .....

Признать право общей долевой собственности за ФИО16 ФИО9 - 372/500 доли, за ФИО1 - 32/500 доли, за ФИО2 – 64/500 доли, за ФИО7 – 32/500 доли на квартиру, с кадастровым номером 66:15:1501024:1275, площадью 43,6 кв.м., расположенную по адресу: .....

Прекратить право общей долевой собственности ФИО16 ФИО9 и ФИО4 на 1/2 доли, каждого, на квартиру с кадастровым номером 66:15:1501024:1275, площадью 43,6 кв.м., расположенную по адресу: .....

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Судья: И.Н. Уфимцева