Дело № 2-558/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол 07 сентября 2020 года 

Вологодская область 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Клюшиной М.А.,

с участием истца ФИО6,

помощника Сокольского межрайонного прокурора Сорокиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что согласно договору купли-продажи она приобрела в собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировала право собственности, и прописала в данное жилое помещение своих детей и ФИО7, с которым проживала совместно. Вместе с тем, с мая 2019 года ФИО7 в квартире не проживает, не производит оплату за коммунальные услуги, его личных вещей в квартире не имеется. Она неоднократно просила ФИО7 в устной форме сняться с регистрационного учёта, однако ответчик отказывается во внесудебном порядке без объяснения каких-либо причин сниматься с регистрационного учёта, в связи с чем она вынуждена обратиться с данным иском в суд. При этом, ФИО8 имеет в собственности 

<

данные изъяты> доли в квартире, расположенной в 

<

адрес>, следовательно, он обеспечен жильем.

Просит признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учёта.

В дальнейшем истец ФИО6 уточнила исковые требования, в окончательном варианте просила признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что 28 декабря 2015 года она приобрела квартиру по адресу: 

<

адрес> на средства материнского капитала, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которыми зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении, квартира оформлена на неё и детей ФИО1. и ФИО2 в общую долевую собственность по 1/3 доли в праве каждому. С ФИО7 брак она не регистрировала, однако от совместного проживания имеет общего с ним ребёнка ФИО2, отцовство установлено, проживала с ним совместно с 2014 года, в 2015 году зарегистрировала ответчика в спорном жилом помещении, в мае 2019 года ФИО7 выехал из жилого помещения в г. Череповец к своей сестре на постоянное место жительства, вывезя свои вещи, имущество, мебель, и больше в данной квартире не появлялся. На её требование сняться с регистрационного учёта в спорном жилом помещении, ответчик не отказывался, однако, с учёта так и не снялся, с дочерью он не видится, алименты на содержание ребёнка не выплачивает, имеется задолженность по алиментам, коммунальные услуги за содержание жилья он не оплачивает, материально им не помогает, совместно длительное время не проживает, его вещей и имущества в квартире не имеется, препятствий в проживании она ответчику не чинила. Она звонила ответчику, который не возражал против удовлетворения иска, снятия его с регистрационного учёта, поскольку проживать в г. Сокол он не поедет. Бремя содержания жилого помещения несёт только она, занимается воспитанием и содержанием детей. Также указала, что у ответчика в 

<

адрес> имеется доля в праве общей долевой собственности на жилье совместно с его матерью.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Свидетель ФИО4 ранее в судебном заседании полагала исковые требования законными и обоснованными, суду пояснила, что она является матерью истца, ФИО7 она знает с 2014 года, поскольку он проживал с её дочерью ФИО6, у которой с ним имеется общий ребёнок. ФИО6 приобрела на средства материнского капитала жилое помещение. При совместном проживании истца и ответчика у них стали возникать конфликты, он перестал помогать истцу по хозяйству, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, иногда конфликты переходили в причинение телесных повреждений, в связи с чем дочь обратилась к ней за помощью. В мае 2019 года ФИО7 ушёл из семьи добровольно, забрав с собой все свои вещи, намерения вернуться обратно в семью он не имел, в настоящее время он проживает в г. Череповце, воспитанием и содержанием своей дочери ответчик не занимается, алиментные обязательства не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам. Содержанием жилого помещения и оплатой коммунальных услуг занимается только ФИО6, ответчик участия в этом не принимает.

Суд в соответствие с требованиями статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и представителя третьего лица.

Помощник прокурора Сорокина И.В. в заключении указала, что ответчик формально сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, при этом бремя содержания его не несёт, выехал из данного жилого помещения в мае 2019 года и по настоящее время в него не вселялся, его вещи и имущество в квартире отсутствуют, с регистрационного учёта в добровольном порядке он не снимается, в связи с чем полагала исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в жилое помещение и фактическое проживание в нем на правах члена семьи собственника. Регистрация в жилом помещении не является достаточным основанием для возникновения права пользования им без фактического вселения и проживания.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. 

Согласно свидетельству о рождении 

<

...> от 02 ноября 2015 года, записи акта о рождении № 476 от 21 сентября 2015 года, свидетельству об установлении отцовства 

<

...> от 20 октября 2015 года, записи акта об установлении отцовства № 172 от 20 октября 2015 года родителями ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождении, являются ФИО6 и ФИО7 Распоряжением Управления социальной защиты населения Сокольского муниципального района от 29 октября 2015 года № 01/755 изменено имя ФИО2 на ФИО2.

Кроме того, на иждивении ФИО6 имеются несовершеннолетние дети: ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждено, что ФИО6, несовершеннолетние ФИО1. и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На указанное жилое помещение имеется кадастровый паспорт, общая площадь жилого помещения составляет 51,4 кв.м, количество комнат – 3.

Согласно форме №1П ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, имел место регистрации по адресу: 

<

адрес>, матерью ФИО7 указана ФИО5.

Факт регистрации ответчика ФИО7 в указанном жилом помещении подтверждён копией поквартирной карточки, справкой МКУ «Управление ЖКХ г. Сокола», адресной справкой УВМ УМВД России по Вологодской области, согласно которым по адресу: 

<

адрес>, с 22 января 2016 года по настоящее время зарегистрирован ФИО7

Как следует из характеристики УУП МО МВД России «Сокольский», ФИО7 ранее проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО6 и несовершеннолетними детьми, на воспитании находилась ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом в конце 2019 года ФИО7 съехал из данной квартиры и более не проживает, в 2019 году он привлекался к административной ответственности по статьям 20.21, 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, по статье 5.35 КоАП РФ за недобросовестное исполнение своих родительских обязанностей, злоупотреблял спиртными напитками, находился в состоянии опьянения, устраивал конфликты с ФИО6, ФИО7 официально не трудоустроен, имеет временные заработки, по месту проживания он характеризовался удовлетворительно, на замечания и профилактические беседы реагировал слабо, жалобы на поведения в быту в ОВД на него поступали.

Согласно части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

Как указано в статье 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

По сведениям ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам, в ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам на исполнении находится исполнительное производство № 8856/20/35042-ИП от 13 февраля 2020 года в отношении ФИО7, предмет исполнения: алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> часть всех заработков, взыскатель ФИО6 Задолженность по данному исполнительному производству составляет 35 456 рублей 86 копеек, при этом на протяжении всего периода оплата не производилась.

Согласно справкам врача-нарколога, врача-психиатра БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер», ФИО7 на учётах не состоит.

По сведениям БУЗ ВО «Вологодская областная психоневрологическая больница» ФИО7 под диспансерным наблюдением не находится, находился на стационарном лечении в 1997 году, диагноз: патохарактерологическое развитие личности по неустойчивому типу, находился на стационарном обследовании по линии военкомата в 2003 году, диагноз: расстройство личности возбудимого типа, проходил СПЭ в 2015 году, диагноз: эмоционально-неустойчивое расстройство личности.

Согласно Выписке из ЕГРН в Едином государственном реестре недвижимости имеется информация о зарегистрированном праве собственности ФИО7 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, (1/2 доли в праве общей долевой собственности).

Судом установлено, что бремя содержания жилого помещения по указанному адресу: 

<

адрес>, несёт истец ФИО6, производя оплату за жилое помещение, оплату коммунальных услуг.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как пояснили в суде истец ФИО6, свидетель ФИО4. ответчик ФИО7 проживает в 

<

адрес>. 

Материалами дела установлено, что ФИО7 по месту регистрации длительный период времени не проживает, а лишь сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет правом, что не может быть признано обоснованным согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 указанного Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения не носит временного и вынужденного характера, поскольку ФИО7 выехал из данного жилого помещения добровольно, на постоянное место жительства, истец является собственником жилого помещения совместно с детьми по 1/3 доли в праве за каждым, соглашения между сторонами по порядку пользования данным жилым помещением не заключено, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с мая 2019 года, попыток вселения не предпринимал, вещи и имущество ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, в добровольном порядке с регистрационного учёта он не снялся, бремя содержания спорного жилого помещения не несёт, в связи с чем суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению. Кроме того, доказательств в опровержение изложенному ответчиком суду не представлено.

Из под подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Исходя из буквального толкования указанных норм законодательства, данное решение является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года.