5-272/2019

УИД 26RS0017-01-2019-000782-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2019 года г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Безрукова Наталья Николаевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: 

<

...>, назначенного в 12 часов 45 минут дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «Ориент» в должности водителя, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> «А», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанес ЗЕА телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, причинив последней физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> АСВ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>6 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП. 

Определением заместителя начальника Отдела МВД России по городу Кисловодску подполковником полиции СВА от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, судьей не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания от участников процесса не поступало.

В судебном заседании ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часом 00 минут, он пришел домой, где проживает со своей гражданской супругой ЗЕА он в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения. На этой почве между ним и ЗЕА произошел конфликт, в результате которого он ударил ЗЕА ладонью в область лица, а именно ФИО2 две пощечины. Вместе с тем, ФИО1 признал вину и все обстоятельства, при которых им было совершено правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП. Кроме того, ФИО1 просил суд строго его не наказывать, поскольку осознал произошедшее, в содеянном раскаялся и принес свои извинения потерпевшей.

Потерпевшая ЗЕА подтвердила обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении. Пояснив, что ей не нравится, когда ее гражданский супруг ФИО1 выпивает. Когда он приходит домой в нетрезвом виде на этой почве между ними происходят конфликты. Как раз на этой почве между ней и ФИО1 произошел конфликт ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, в результате которого, ФИО1 нанес удары по лицу ЗЕА тем самым причинив ей физическую боль, что впоследствии стало поводом для обращения ЗЕА с заявлением в полицию. Вместе с тем, потерпевшая ЗЕА просила суд строго не наказывать ФИО1, поскольку они проживают совместно в гражданском браке и ведут общее хозяйство, последний осознал противоправность своих действий, в содеянном раскаялся и принес ей свои извинения.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей ЗЕА исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшей ЗЕА по факту причинения ей телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ И от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из журнала сообщений в ГОМ приемного отделения ГБУЗ СК «Кисловодская ГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением потерпевшей ЗЕА от 12.01. 2019 г., рапортом УУП ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> СРП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> ДВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> АСВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованием ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические ФИО2, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти ФИО2 устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Судом достоверно установлено, что потерпевшая ЗЕА обратилась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СК «Кисловодская ГБ», где ей выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей головы справа».

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. 

Судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность самооговора и оговора, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КРФ об АП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в действиях ФИО1 присутствуют, как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать ФИО2 деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно требованию ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения новых правонарушений, с учётом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым, назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КРФоАП в виде административного штрафа. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ст. 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по СК (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН №, Номер счета №, в ГРКЦ ГУ ЦБ по 

<

адрес>, БИК №, КБК № КПП № ОКТМО № УИН №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате штрафа, судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП – неуплата штрафа и на основании ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП, направить постановление в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья Безрукова Н.Н.