ЗАОЧНОЕ

Дело № 2-142/2020

УИД 35МS0052-01-2020-000007-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Вологдаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 и встречному иску ФИО1 к ПАО «Вологдаэнергосбыт», ПАО «МСРК «Северо-Запада» о защите прав потребителя – признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, исключении из лицевого счета по оплате электроэнергии суммы начисления за безучетное потребление электроэнергии,

Установил:

ПАО «Вологдаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в сумме 13 125,35 руб., пени в сумме 2272,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 615,92 руб. В обосновании указано, что ФИО1 является потребителем электрической энергии ПАО «Вологдаэнергосбыт» и обязан производить оплату потребленной электроэнергии по адресу: Ххххххх. Ответчик не вносить плату за потребленную электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с февраля по март 2018 года в размере 13 125,35 руб., в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии начислены пени в размере 2272,73 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также оплаченную государственную пошлину в размере 615,92 руб.

Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ПАО «Вологдаэнергосбыт», ПАО «МРСК Северо-Запада» о признании акта № ХХ от 07.02.2018 о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом недействительным, исключении из лицевого счета по оплате электроэнергии суммы начисления за безучетное потребление электроэнергии. В обоснование иска указано, что 07.02.2018 проверка электрического счетчика, проведенная ПАО «МРСК Северо-Запада», была проведена без ведома и присутствия ФИО1, акт № ХХ о безучетном потреблении эклектической энергии он не подписывал. Таким образом, ФИО1 был лишена возможности участвовать в проведении проверки, давать пояснения, проверять корректность изложенных в акте фактов. В связи с чем акт необходимо признать недействительным и исключить из лицевого счета сумму долга. 

В судебное заседание представители ПАО «Вологдаэнергосбыт», ПАО «МРСК Северо-Запада» не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не просил суд рассмотреть дело без его участия, не заявлял ходатайств об отложении дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 проживает по адресу: Ххххххх. 

07 февраля 2018 года ПАО «МРСК Северо-Запада» составило акт № ХХ о безучетном потреблении электроэнергии. При составлении данного акта участвовала потребитель Н.Н. В результате проведенной проверки было установлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, подключение к внутридомовым сетям в ходе снятия показаний, подключение электроплиты и электрочайника. 

За период с 01.02.2018 по 31.03.2018 образовалась задолженность в размере 13 125,32 руб. и начислены пени в размере 2272,73 руб.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (Правила) потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета (пп. "г" п. 35).

Согласно пп. "б" п. 34 Правил потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

По факту выявленных нарушений представителем ПАО «МРК Северо-Запада» был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 07.02.2018, подписанный потребителем Н.Н., один экземпляр которого вручен потребителю, присутствующему при проведении проверки.

ФИО1 истцу не были предоставлены документы, доказательства или иные пояснения, свидетельствующие об исправности прибора учета.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что акт № ХХ от 07.02.2018 составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, подписан правомочными лицами, ответчик не предоставил информацию о неверности зафиксированных в акте сведений.

Согласно абз. 4, 5 п. 62 Правил (в редакции действующей на момент произведения расчета) в случае несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, до даты устранения такого вмешательства, а если дату осуществления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то перерасчет должен быть произведен начиная с проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности за потребленную электроэнергию истцом произведен верно, доказательств обратного (в том числе произведение контррасчета) или наличия задолженности в ином размере ответчиками не представлено, оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности или для снижения ее размера не имеется. При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО «Вологдаэнергосбыт» подлежит удовлетворению, оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Вологдаэнергосбыт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 615,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Вологдаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Вологдаэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в размере 13 125,35 руб., пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 2272,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 615,92 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ПАО «Вологдаэнергосбыт», ПАО «МСРК «Северо-Запада» о защите прав потребителя – признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, исключении из лицевого счета по оплате электроэнергии суммы начисления за безучетное потребление электроэнергии отказать.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Никольский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения.

Судья О.А. Шмакова