Дело № 2-2569/2023

УИД 29RS0018-01-2023-003230-94

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ, Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 16 августа 2021 г. заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого предоставил последнему денежные средства в сумме 2 296 283 руб. 26 коп. на срок по 15 мая 2023 г. под 5,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за ее использование в согласованные сторонами сроки. Однако надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил. Согласно расчетам истца общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 19 мая 2023 г. составляет 1 923 200 руб. 95 коп., что включает в себя сумму основного долга – 1 860 471 руб. 93 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 59 693 руб. 11 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 631 руб. 87 коп., пени по просроченному основному долгу – 2 404 руб. 04 коп. Указанные суммы наряду с расходами по уплате государственной пошлины в размере 17 816 руб. истец просил взыскать с ответчика.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по всем, имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по последнему известному месту жительства и адресу, указанному им самим в кредитном договоре, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 66,67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчика следует считать извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1.1. ст. 819 ГК РФ если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статья 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2016 г. ФИО1 заполнил заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания в ВТБ 24 (ПАО).

16 августа 2021 г. ФИО1 заполнил анкету-заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) для погашения кредита по кредитному договору №, заключенному с истцом 12 сентября 2020 г.

Заявка была акцептована Банком, сторонами заключен кредитный договор № от 16 августа 2021 г., по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 296 283 руб. 26 коп. на срок 60 месяцев, до 17 августа 2026 г. под 5,9% годовых (6,96% годовых - полная стоимость кредита).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами (всего 60 платежей) 15 числа каждого месяца в сумме 44 286 руб. 89 коп., последний платеж – 44 098 руб. 51 коп.

Согласно п.11 Индивидуальных условий кредитного договора целью предоставления кредита является погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору от 12 сентября 2020 г. №.

Пунктом 12 Условий предусмотрено начисление неустойки в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период не начисляются.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

29 марта 2023 г. в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требование не исполнено.

По расчетам истца задолженность ответчика по состоянию на 19 мая 2023 г. составляет 1 950 524 руб. 15 коп., из которых: 1 860 471 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 59 693 руб. 11 коп. – плановые проценты, 6 318 руб. 70 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 24 040 руб. 41 коп. – пени по просроченному основному долгу.

При этом истцом к взысканию заявляется сумма задолженности 1 923 200 руб. 95 коп., с учетом взыскания 10% от начисленных пеней, что составляет: 631 руб. 87 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 404 руб. 04 коп. – пени по просроченному основному долгу.

Контррасчет, либо сведения об ином размере задолженности, ответчиком не представлены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, что дает истцу право досрочно истребовать всю сумму задолженности с причитающимися процентами и начисленными пенями (в пределах исковых требований).

Разрешая иск в части требования о взыскании пеней, суд полагает необходимым отметить следующее.

Из представленных истцом расчетов следует, что сумма пеней начислена ответчику за период с 16 сентября 2021 г. по 15 мая 2023 г. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, из периода начисления пеней необходимо исключить период с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.

Вместе с тем, поскольку истребуемый истцом размер пеней снижен, исключение указанного периода не влечет изменение суммы подлежащих взысканию процентов.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 816 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2021 г. в общей сумме 1 923 200 руб. 95 коп., в том числе: 1 860 471 руб. 93 коп. – сумму основного долга, 59 693 руб. 11 коп. – плановые проценты; 631 руб. 87 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 404 руб. 04 коп. – пени по просроченному основному долгу, а также 17 816 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение по делу (будет) составлено 28 августа 2023 г.

Председательствующий А.А. Померанцева