Гражданское дело № 2-660/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 08 июля 2021 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Скопинская Л.В., 

при секретаре Фадеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО об обращении взыскания на залоговой имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, взыскании расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество — автомобиль ВАЗ ВАЗ Vesta, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 650000 руб., в счет погашения задолженности ФИО перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору 

<

***>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО, заемщику был предоставлен кредит на сумму 199 780 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели ВАЗ Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключение месяца выдачи кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться к нотариусу о свершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 28.11.2020г. нотариусом 

<

адрес> ФИО была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 15.03.2019г. в размере 106355,24 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4100 руб. На дату подачи искового заявления в суд задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 106355,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений по кредитному договору. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость автомобиля модели ВАЗ Vesta, 2019 года выпуска, составляет 650 000 руб. Банк считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена, исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца произведена замена истца Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на Публичное акционерное общество Росбанк. Определение в Ленинградском областном суде не обжаловалось и вступило в законную силу. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО в суд не явился, судебные извещения не получила. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены за истечением срока хранения, т.е. в силу закона считаются доставленными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, МРЭО ГИБДД России по 

<

адрес>, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство своих представителей не направили.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российского Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерация).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерация).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерация обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого ФИО предоставлен кредит в сумме 199780 руб. на срок 24 мес., до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16, 8 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО заключен договор залога № 1725362/01-ФЗ, согласно которому ФИО предоставляет ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство имущество - модель ВАЗ Lada Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №.

В пункте 3.1. договора залога указано, что залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ: возврат суммы кредита в размере 199780 руб., срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплата процентов за пользование кредитом в размере 16,8 % годовых, уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализация.

Пунктом 5.1 договора залога определено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО неуплаченной в срок задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 110455 руб. 24 коп., в том числе: текущего долга по кредиту в размере 47434 руб. 01 коп., просроченного кредита в размере 52563 руб. 67 коп., просроченных процентов, предусмотренных договоров, в размере 6139 руб. 83 коп., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 217 руб. 73 коп., уплаченного взыскателем тарифа за нотариальные услуги в размере 4100 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением ФИО обязательств по заключенному договору истец просит обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль ВАЗ Lada Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита 

<

***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 650 000 руб.

Из ответа на запрос суда от ОП МРЭО ГИБДД № следует, что собственником автотранспортного средства ВАЗ Lada Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный является ответчик ФИО. 

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 частью 2 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», при этом вынесения по данному вопросу судебного решения не требуется. В связи с чем, правовых оснований для установления продажной стоимости спорного имущества не имеется. 

При установленных обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков внесения платежей, что послужило основанием для совершения исполнительной надписи нотариусом о взыскании задолженности, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, суд обращает взыскание на заложенное имущество — ВАЗ Lada Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита 

<

***>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп.

Поскольку судом об обращении взыскания на имущество удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию - 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Росбанк к ФИО об обращении взыскания на залоговой имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, взыскании расходов по оплате госпошлины— удовлетворить частично.

Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ Lada Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО перед ПАО Росбанк по договору потребительского кредита 

<

***> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО Росбанк судебные расходы в размере 6000 руб. 

В части установления продажной стоимости автомобиля ПАО Росбанк - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД: 47RS0№-14