УИД: 68RS0005-01-2023-000377-25

Дело №1-30/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

28 ноября 2023 года с.Бондари 

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре: Клейменовой В.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бондарского района Андреева А.М., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника по назначению, адвоката Скребнева Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от 15.11.2023г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке (брак расторгнут), пенсионера, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> угол, 

<

адрес>, ранее судимой: 

- дд.мм.гггг Бондарским районным судом 

<

адрес> по ст.171.4 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг. Постановлением Бондарского районного суда от дд.мм.гггг. предоставлена рассрочка уплаты штрафа на 

<

данные изъяты> месяцев по 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. Наказание исполнено дд.мм.гггг. 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления судьи Бондарского районного суда 

<

адрес> от 21.03. 2023 года, вступившего в законную силу дд.мм.гггг, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно: розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственными товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вин, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, оплаченному полностью дд.мм.гггг. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до дд.мм.гггг.

ФИО1 являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, а также будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, вновь дд.мм.гггг, в 11 часов 20 минут, действуя с умыслом, направленным на незаконную неоднократную розничную продажу алкогольной продукции, в нарушении п.1 ст. 16 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 года (ред. от 28.04.2023г.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь в принадлежащем ей домовладении по адресу: 

<

адрес>, незаконно реализовала одну полимерную бутылку объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,37 литра гражданке ФИО2 за 100 рублей. Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, представленная жидкость из полимерной бутылки, является спиртосодержащей - спиртным напитком домашней выработки (самогоном). Количественное содержание этилового спирта в жидкости составило - 

<

данные изъяты> объемных. Согласно заключению эксперта №-Х от дд.мм.гггг, представленная на исследование спиртосодержащая жидкость, находившаяся в одной полимерной бутылке емкостью 1,0 литра-относится к категории алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

В ходе дознания подсудимая полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, она согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали относительно особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 доказана и ее действия необходимо квалифицировать по ст.171.4 УК РФ – как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО1 суд учитывает положения примечаний 2 к статье 171.4 УК РФ согласно которым, под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

О неоднократности совершения ФИО1 незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции свидетельствует ранее вынесенные в отношении неё 21.03.2023г. Бондарским районным судом постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, которое вступило в законную силу 04.04.2023г. Штраф ФИО1 оплачен 26.05.2023г. (л.д.89-93). Таким образом, на день совершения преступления она считается подвергнутым административному наказанию за данное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность ФИО1 следует, что последняя по месту регистрации и жительства проживает одна, характеризуется удовлетворительно: жалоб от соседей в администрацию сельсовета не поступало, на комиссиях не обсуждалась (л.д.95-96); на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра в ТОГБУЗ «Бондарская ЦРБ» не состоит, имеет хранические заболевания (л.д.94); совершенное ФИО1 преступление в силу положений ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качество обстоятельств смягчающих наказание судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту регистрации, наличие хронических заболеваний, обращение к суду с ходатайством об особом порядке судебного разбирательства. 

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 иных смягчающих наказание обстоятельств, суду не представлено и судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, с учетом положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не установлено.

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении ФИО1, её состоянии здоровья, а также её поведении в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимой, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, судом не установлено.

Основания для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Отсутствуют основания и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, так как подсудимая обвиняется в преступлении небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, оно будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой, являющейся пенсионером по старости, размер ее пенсии, которая составляет 12168,96руб. в месяц.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 31,32 УИК РФ она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденная не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по ее ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденная, не уплатившая штраф либо часть штрафа в установленный выше срок.

Сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 682901001, р/сч 03№, Банк получателя: Отделение Тамбов Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 016850200, КБК 18№, ОКТМО 68602000, номер счета банка получателя 40№, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: одну полимерную бутылку объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения МОМВД России «Рассказовский» (квитанция № от дд.мм.гггг.)(л.д.51) по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Федоров