Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Лыга Г.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов:

ФИО3, представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ..., ФИО4, представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ..., 

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г»; 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г»; 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, +++ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО5 и ФИО2 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с +++ по +++ не имеющие законного источника дохода и движимые стремлением к обогащению, ФИО1, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и ФИО2, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решили незаконно сбывать наркотические средства, для чего в указанный период времени вступили с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо, ФИО6, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и ФИО2 распределили между собой роли и функции в преступной группе.

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств и незаконно приобретать наркотические средства оптовыми партиями, оплачивая их; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах – тайниках; передавать лицам, выполняющим функции «мелкооптовых закладчиков» и «розничных закладчиков», партии наркотических средств; давать указания лицам, выполняющим функции «мелкооптовых закладчиков» и «розничных закладчиков», по хранению и формированию «тайников» с наркотическими средствами в малозаметных местах на территории г.Барнаула; получать от лиц, выполняющих функции «мелкооптовых закладчиков», сведения о точных местах расположения сформированных ими малозаметных мест – тайников с наркотическими средствами, хранить эти сведения и впоследствии посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавать данную информацию лицам, выполняющим функции «розничных закладчиков»; получать от лиц, выполняющих функции «розничных закладчиков», сведения о точных местах расположения сформированных ими малозаметных мест – тайников с наркотическими средствами, хранить эти сведения и впоследствии посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавать данную информацию покупателям наркотических средств; получать от покупателей наркотических средств денежные средства; вести учет полученных доходов от реализации наркотических средств, определять порядок их использования и распределять их между участниками группы; проводить подыскание посредством различных интернет-ресурсов (в том числе социальных сетей) лиц, которые в силу своего социального статуса и личностных характеристик могли бы стать новыми участниками преступной группы; путем проведения переговоров с этими лицами посредством ведения переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вовлекать их в преступную группу в качестве новых участников; путем проведения переговоров с вновь принимаемыми участниками преступной группы посредством ведения переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обучать их мерам безопасности и конспирации; проводить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» первоначальную подготовку и обучение вновь принятых участников преступной группы; обучать вновь принятых участников преступной группы правилам и способам использования необходимого для создания формата описания адресов с «закладками» программного обеспечения; постоянно использовать для осуществления преступной деятельности имеющиеся средства вычислительной техники (средства связи); соблюдать меры конспирации и безопасности. ФИО6, как участник группы лиц по предварительному сговору, в качестве «мелкооптового закладчика», должна была выполнять следующие функции: получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору оптовые партии наркотических средств, которые незаконно хранить в целях сбыта при себе лично и в других подысканных для этого тайниках; расфасовывать наркотические средства по определенному весу (необходимому для оптовой продажи) для удобства незаконного сбыта в свертки «закладки», из необходимого количества которых формировать и упаковывать «мелкооптовые закладки»; приобретать в необходимом для этого количестве средства фасовки и упаковки наркотических средств; помещать «мелкооптовые закладки» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула, после чего создавать записи о точном месторасположении этих тайников, их описании, фотографировать эти места с указанием географических координат, затем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, адреса о местонахождении мелкооптовых партий наркотических средств; получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору в качестве заработной платы денежные средства за выполнение отведенных ей преступных функций; постоянно использовать для осуществления преступной деятельности имеющиеся средства вычислительной техники (средства связи); соблюдать меры конспирации и безопасности.

Установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, как участник группы лиц по предварительному сговору, в качестве «розничного закладчика», ФИО2, как участник группы лиц по предварительному сговору, в качестве «розничного закладчика», должны были выполнять следующие функции: получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору мелкооптовые партии наркотических средств, которые незаконно хранить в целях сбыта при себе лично и в других подысканных для этого тайниках; помещать «розничные закладки» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула, после чего создавать записи о точном месторасположении этих тайников, их описании, фотографировать эти места с указанием географических координат, затем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, адреса о местонахождении розничных партий наркотических средств; получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору в качестве заработной платы денежные средства за выполнение отведенных ей преступных функций; постоянно использовать для осуществления преступной деятельности имеющиеся средства вычислительной техники (средства связи); соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО6, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и ФИО2 вступили в преступный сговор о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Барнаула.

В составе группы лиц по предварительному сговору ФИО6, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, ФИО2 и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору совершили следующие преступления.

1. Так, в период с +++ по +++ неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО6 и ФИО2, преступный умысел, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте незаконно приобрело включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 35,7 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После этого, в период с +++ по +++ указанное выше неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять общий умысел, действуя согласно заранее распределённых ролей, незаконно приобретенное указанное выше наркотическое средство поместило в тайник – малозаметное место, расположенное в неустановленном месте, о чем посредством неустановленных технических средств вычислительной техники, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет") путем переписки сообщило ФИО6, с указанием последней на получение этого наркотического средства, его незаконную фасовку, хранение и помещение в малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула. Далее, в период с +++ по +++ ФИО6, действуя в соответствии с заранее распределёнными ролями и функциями, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, действуя по указанию вышеуказанного неустановленного лица, забрала в вышеуказанном малозаметном месте – тайнике, расположенном в неустановленном месте, указанное выше наркотическое средство, которое стала незаконно хранить непосредственно при себе лично и в других подысканных для этого тайниках, с целью дальнейшего совместного с соучастниками незаконного сбыта. После этого, около 09 часов 10 минут +++ ФИО6, действуя в соответствии с заранее распределёнными ролями и функциями, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 35,7 грамма, поместила в подысканное ею малозаметное место – тайник на участке местности, расположенном на расстоянии около 13 метров в юго-восточном направлении от сооружения по адресу: /// «б», у металлического гаража, то есть сформировала тайник с вышеуказанным наркотическим средством, и при помощи мобильного телефона сфотографировала этот тайник, после чего с указанием конкретных географических координат, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), сообщила неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору эту информацию, с целью дальнейшего совместного с соучастниками незаконного сбыта указанного наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору. Далее, в период времени с 09 часов 10 минут по 13 часов 25 минут +++ неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать преступный умысел, сообщило указанную информацию посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") ФИО2, при этом дав последнему указание на получение этого наркотического средства и помещение его в малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула. После этого, около 13 часов 25 минут +++ ФИО2, действуя в соответствии с заранее распределёнными ролями и функциями и по указанию вышеуказанного неустановленного лица, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, забрал в вышеуказанном малозаметном месте – тайнике, на участке местности, расположенном на расстоянии около 13 метров в юго-восточном направлении от сооружения по адресу: /// у металлического гаража указанное выше наркотическое средство, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе лично, с целью дальнейшего совместного с соучастниками незаконного сбыта. После этого, в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 43 минуты +++ ФИО2, будучи замеченным сотрудниками полиции, желая избежать уголовной ответственности, выбросил на участок местности на расстоянии около 4 метров в восточном направлении от здания 

<

данные изъяты> ..., расположенного по адресу: ///, указанное наркотическое средство, при этом попытался скрыться, но около 13 часов 43 минут +++ был задержан сотрудниками полиции на участке местности на расстоянии около 8 метров в западном направлении от дома, расположенного по адресу: ///. Далее, в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут +++ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции на участке местности на расстоянии около 4 метров в восточном направлении от здания 

<

данные изъяты> ..., расположенного по адресу: ///, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 35,7 грамма, что является крупным размером, незаконно хранимое с целью незаконного сбыта совместно ФИО6, ФИО2 и неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору. Таким образом, ФИО6, ФИО2 и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), незаконно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства в крупном размере, однако в связи с его обнаружением и изъятием сотрудниками полиции свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 35,7 грамма, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам и данное наркотическое средство не поступило в незаконный оборот.

2. Кроме того, в период с +++ по +++, более точное время не установлено, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО6 и установленным лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, преступный умысел, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте незаконно приобрело включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 14,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После этого, в период с +++ по +++ указанное выше неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять общий умысел, действуя согласно заранее распределённых ролей, незаконно приобретенное указанное выше наркотическое средство поместило в тайник – малозаметное место, расположенное в неустановленном месте, о чем посредством неустановленных технических средств вычислительной техники, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет") путем переписки сообщило ФИО6, с указанием последней на получение этого наркотического средства, его незаконную фасовку, хранение и помещение в малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула. Далее, в период с +++ по +++ ФИО6, действуя в соответствии с заранее распределёнными ролями и функциями, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, действуя по указанию вышеуказанного неустановленного лица, забрала в вышеуказанном малозаметном месте – тайнике, расположенном в неустановленном месте, указанное выше наркотическое средство, которое стала незаконно хранить непосредственно при себе лично и в других подысканных для этого тайниках, с целью дальнейшего совместного с соучастниками незаконного сбыта. После этого, около 11 часов 05 минут +++ ФИО6, действуя в соответствии с заранее распределёнными ролями и функциями, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 14,3 грамма, поместила в подысканное ею малозаметное место – тайник на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, у металлической трубы, то есть сформировала тайник с вышеуказанным наркотическим средством, и при помощи мобильного телефона сфотографировала этот тайник, после чего с указанием конкретных географических координат, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), сообщила неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору эту информацию, с целью дальнейшего совместного с соучастниками незаконного сбыта указанного наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору. Далее, в период времени с 11 часов 05 минут по 14 часов 00 минут +++ неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать преступный умысел, сообщило указанную информацию посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") установленному лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, при этом дав последнему указание на получение этого наркотического средства и помещение его в малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула. После этого, около 14 часов 00 минут +++ установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, действуя в соответствии с заранее распределёнными ролями и функциями, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, действуя по указанию вышеуказанного неустановленного лица, забрала в вышеуказанном малозаметном месте – тайнике, на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, у металлической трубы, указанное выше наркотическое средство, которое стала незаконно хранить непосредственно при себе лично, с целью дальнейшего совместного с соучастниками незаконного сбыта. Однако, около 14 часов 05 минут +++ установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, было задержано сотрудниками полиции у дома, расположенного по адресу: ///. Далее, в период времени с 16 часов 27 минут по 17 часов 06 минут +++ в ходе проведения личного досмотра по адресу: ///, сотрудниками полиции у установленного лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 14,3 грамма, что является крупным размером, незаконно хранимое с целью незаконного сбыта совместно ФИО6, установленным лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору. Таким образом, ФИО6, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), незаконно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства в крупном размере, однако в связи с его обнаружением и изъятием сотрудниками полиции свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 14,3 грамма, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам и данное наркотическое средство не поступило в незаконный оборот.

3. Кроме того, в период с +++ по +++ неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО6 преступный умысел, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте незаконно приобрело включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 36 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После этого, в период с +++ по +++ указанное выше неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять общий умысел, действуя согласно заранее распределённых ролей, незаконно приобретенное указанное выше наркотическое средство поместило в тайник – малозаметное место, расположенное в неустановленном месте, о чем посредством неустановленных технических средств вычислительной техники, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет") путем переписки сообщило ФИО6, с указанием последней на получение этого наркотического средства, его незаконную фасовку, хранение и помещение в малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула. Далее, в период с +++ по +++ ФИО6, действуя в соответствии с заранее распределёнными ролями и функциями, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, действуя по указанию вышеуказанного неустановленного лица, забрала в вышеуказанном малозаметном месте – тайнике, расположенном в неустановленном месте, указанное выше наркотическое средство, которое стала незаконно хранить непосредственно при себе лично и в других подысканных для этого тайниках, с целью дальнейшего совместного с соучастниками незаконного сбыта. После этого, около 09 часов 15 минут +++, ФИО6, действуя в соответствии с заранее распределёнными ролями и функциями, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 36 граммов, поместила в подысканное ею малозаметное место – тайник на участке местности, расположенном у дома по адресу: ///, под водосточной трубой, то есть сформировала тайник с вышеуказанным наркотическим средством, и при помощи мобильного телефона сфотографировала этот тайник, после чего с указанием конкретных географических координат, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), сообщила неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору эту информацию, с целью дальнейшего совместного с соучастниками незаконного сбыта указанного наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору. Однако, около 15 часов 30 минут 01 марта 2023 года ФИО6 была задержана сотрудниками полиции в подъезде ... дома, расположенного по адресу: ///. Далее, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут +++ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, в зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у дома по адресу: ///, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 36 граммов, что является крупным размером, незаконно хранимое с целью незаконного сбыта совместно ФИО6 и неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору. Таким образом, ФИО6 и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), незаконно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства в крупном размере, однако в связи с его обнаружением и изъятием сотрудниками полиции свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 36 граммов, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам и данное наркотическое средство не поступило в незаконный оборот.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции.

Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.230-234, 238-241 т.4, л.д.17-20, 41-44 т.5), усматривается, что в середине декабря 2022 года в связи с затруднительным материальным положением она искала работу в интернете, оставляя резюме на различных сайтах. В это время в мессенджере «

<

данные изъяты>» ей написала девушка по имени Т с ник-неймом 

<

данные изъяты>, которая предложила работу курьера, то есть необходимо было из одного места в другое место перевозить свертки, с чем именно, ей на тот момент не пояснили, на данное предложение она согласилась. Потом в том же мессенджере ей написал парень по имени Я с ник-неймом 

<

данные изъяты>, который объяснил принципы работы: ей нужно было находить свертки, которые были спрятаны в различных местах города Барнаула, и перевозить их в другое место, изготавливать тайники, фотографировать и отправлять Денису в мессенджере «

<

данные изъяты>». Для правильного оформления фотографий тайников по указанию Дениса она скачала программу «Spotlens», при помощи которой осуществляются фотографии местности с указаниями географических координат, программу «Screenmaster», при помощи которой редактируются фотографии, а именно дорисовываются указатели на участке местности. Изготовленные фотографии она скидывала Я, при этом Я каждый раз требовал, чтоб она очищала фотогалерею и переписку с ним в мессенджере «

<

данные изъяты>». Оплату за работу она получала на карту «

<

данные изъяты>» .... В начале +++ она поняла, что на самом деле она занимается распространением наркотиков, так как Я ей скинул фотографию с координатами в районе пересечения /// и /// в гаражах, когда она обнаружила черный пакет и привезла домой, увидела, что в нем находятся респиратор, изолента, зип-пакеты, перчатки, весы, это нужно было для фасовки. После этого Я скинул ей фотографии с координатами оптовой закладки 500 грамм в районе 

<

данные изъяты> у реки Обь, присылал указания, сколько следовало фасовать и районы изготовления тайников-закладок. Так, она стала фасовать дома, поскольку на тот момент проживала одна, её сын был в командировке. Последний раз она разложила три закладки в районе своего дома +++ в период времени с 09 часов до 11:15 часов, использовала при этом изоленту черного и зеленого цветов, свертки были два штуки, в которых было 35 по 1 грамму и один сверток, в котором было 14 по 1 грамму. Одна из данных закладок была помещена ею у дома № ... по ///, другая с 35 свертками по 1 грамму – у металлического гаража серого цвета во дворе дома № ... по ///, еще одна с 14 свертками по 1 грамму в изоленте зеленого цвета – в снегу у металлической трубы во дворе дома по ///. Места закладок она сфотографировала на свой телефон. После этого ей перестали давать работу, Я прекратил с ней общение. Она написала Т, но та также не отвечала. +++ с ней связался парень по имени А с ник-неймом 

<

данные изъяты>, которому она объяснила, что ей не дают работу, и не оплатили за ранее выполненную работу, на что А ей пояснил, что пока ей работу не будут давать. После этого она смыла все оставшиеся наркотики в унитаз и больше не занималась сбытом наркотиков, так как опасалась привлечения к уголовной ответственности. +++ вернулся её сын, который нашел у неё дома упаковочный материал, который выкинул. +++ её на лестничной площадке задержали сотрудники полиции и доставили в здание УНК по ///, где в служебном кабинете у неё был произведен личный досмотр, в ходе которого были изъяты два её сотового телефона с частичной перепиской с вышеуказанными лица, а также фотографиями тайников-закладок, изготовленных ею +++, банковской карты. После чего она совместно с сотрудниками полиции выехала на обследование участка местности, где указала на тайник-закладку у дома № ... по ///, которую она изготовила +++, с её участием наркотик был изъят. 

При проверке показаний на месте (л.д.1-16 т.5) ФИО1 в присутствии защитника подтвердила ранее данные ею показания, и у дома ... по ул./// указала на участок местности у металлического гаража, расположенного на расстоянии около 13 м в юго-восточном направлении от здания по ///, где +++ около 09:10 часов в снегу сформировала тайник с наркотиком с целью последующего сбыта через интернет-магазин, в котором она работала закладчицей. Далее ФИО6 указала на участок местности у дома ... по ///, где под водосточной трубой +++ около 09:15 часов она сформировала тайник-закладку с наркотиков в свертке в изоленте зеленого цвета с целью последующего незаконного сбыта. После задержания её +++ с её участием указанный сверток был изъят. У дома № ... по /// ФИО6 указала на участок местности у металлической трубы на расстоянии около 5 м в северо-западном направлении от дома, где +++ она сформировала в снегу тайник-закладку в свертке в изоленте зеленого цвета с наркотиком с целью его последующего сбыта. Также показала, где +++ около 15:30 часов в подъезде ... дома ... по /// она была задержана сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.158-162, 166-167, 168-169, 180-183 т.4) усматривается, что в начале +++ года в ходе поисков работы в приложении «

<

данные изъяты>», установленном на его сотовом телефоне, он увидел предложение, которое его заинтересовало. По ссылке он перешел в приложение «

<

данные изъяты>», также установленное на его телефоне, где он был зарегистрирован под ник-неймом в виде цифр. В переписке лицо под ник-неймом «Н» ему пояснил, что указанная работа не совсем легальная, заключалась в изготовлении тайников с закладками на территории г.Барнаула, также тот написал, какие программы нужно установить на свой телефон, попросил сфотографировать несколько участков местности через приложение, которое указывает координаты сфотографированного места. Он выполнил все указания, после чего отправил фото, далее «Н» перенаправил его к другому лицу, которое представилось «Я», имя его учетной записи в «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>». Последний написал, что теперь он его начальник и будет платить ему зарплату за тайники-закладки, а также рассказал о правилах работы, он должен был по его ссылке находить оптовую закладку, из которой потом доставать мелкие розничные закладки, раскладывать их на территории г.Барнаула, но не ближе чем за 1 км от места, где нашел оптовую закладку, при этом расстояние между закладками должно было быть не менее 100 метров. Кроме того, ему скидывали инструкцию, где описаны различные «клады», каким образом их нужно раскладывать, как клады выглядят. При этом «

<

данные изъяты>» обещал платить ему 400 рублей за каждую сделанную им закладку и ему необходимо будет завести биткоин-кошелек, на который тот скидывал бы ему денежные средства. Для трудоустройства он скинул селфи-фотографию себя с паспортом и скинул «Н», но работал он с «Я». Он понимал, что будет заниматься сбытом наркотических средств, за это установлена уголовная ответственность, однако не понимал степень наказания. +++ около 12 часов «

<

данные изъяты>» попросил его сделать и отправить своё селфи, после чего отправил ему в «

<

данные изъяты>» адрес с фото и координатами тайника-закладки с 35 свертками по 1 грамму, в которых находился кристалл белый, данную закладку он должен был найти и разложить в соответствии с ранее полученными инструкциями, а фото отправить «

<

данные изъяты>». Около 13:20 часов он пришел к дому по ///, где в снегу у гаражного бокса обнаружил тайник-закладку в виде свертка в изоленте черного цвета. Данный сверток он положил в правый карман куртки и пошел к автомобилю такси, ожидавшему его на углу дома ... по ///. На такси он приехал к дому ... по ///, вышел, при этом увидел, что за ним кто-то бежит. Он бегом направился в сторону /// через дворы. Когда пробегал гаражный кооператив 

<

данные изъяты> ..., то скинул поднятый им сверток в черной изоленте в снег, после чего проследовал к гаражам у дома № ... по ///, а при выходе из указанных гаражных боксов около 13:43 часов он был задержан сотрудниками полиции. После чего в период с 16:40 часов до 16:55 часов +++ в присутствии понятых сотрудником полиции в его присутствии было проведено обследование участка местности у 

<

данные изъяты> ... по ///, где на расстоянии около четырех метров от стены ПГК ... в снегу по его указанию был обнаружен и изъят один сверток в изоленте черного цвета, который был упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью. По результатам мероприятия был составлен соответствующий протокол, который подписали участвующие лица. Кроме того, в ходе мероприятия производилась фотофиксация. Впоследствии его доставили в здание УНК по ///, где в служебном кабинете в присутствии понятых сотрудниками полиции были произведены смывы с кистей его рук, о чем был составлен протокол, а также проведен личный досмотр, в ходе которого из его куртки были изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на его имя, ключи от квартиры № ... по ///. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, где он и все участвующие лица поставили свои подписи, также производилась фотосъемка.

Вина подсудимых ФИО6 и ФИО2 по эпизоду с наркотическим средством массой 35,7 г подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Ю (л.д.42-49 т.4) показал в ходе предварительного расследования, что в отдел УНК, где он служит старшим оперуполномоченным, в +++ года стала поступать информация о деятельности преступной группы, занимающейся бесконтактным сбытом наркотических средств, в интересах интернет-магазина «

<

данные изъяты>» через сеть Интернет. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены члены преступной группы ФИО1, Е., ФИО2 С целью документирования преступной деятельности группы в отношении последних было организовано ОРМ «наблюдение». +++ с 07:30 часов «наблюдение» было организовано по месту жительства ФИО6 по /// ///. Выйдя из подъезда в 09:05 часов указанного дня, ФИО6 в 09:10 пришла к металлическому гаражу, расположенному у сооружения по адресу: ///, где организовала тайник-закладку, упакованную в черную изоленту. Через одну-две минуты ФИО6 вышла из гаражей, а сформированный ею тайник был взят под непрерывное наблюдение. После формирования закладок ФИО6 в 09:40 часов пришла по месту жительства, а в 10:55 часов вышла из подъезда своего дома и через 2-3 минуты пришла к металлическим гаражам у сооружения по адресу: ///, где стала вести фотосъемку на камеру своего мобильного телефона ранее сформированного ею тайника-закладки. Также +++ наблюдение было организовано по местам возможного появления ФИО2 В 13:25 часов ФИО2 проследовал к дому ... по ///, у сооружения по адресу: /// с телефоном в руках подошел на участке местности к металлическому гаражу, убедился, что за ним никто не наблюдает, там на углу металлического гаража раскопал снег, у основания стены из сугроба поднял сверток из ранее сформированного тайника ФИО6, положил его в правый карман куртки, вышел во двор дома, где сел в подъехавший автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н ..., в котором проследовал по улицам города. У дома по /// ФИО2 вышел из автомобиля и быстрым шагом прошел в гаражный массив у дома № ... по ///. При выходе из гаражного массива ФИО2 около 13:43 часов у вышеуказанного дома был задержан сотрудниками полиции. При этом ФИО2 пояснил, что виде, выходя из такси, что к нему направляются незнакомые мужчины, полагая, что это сотрудники полиции, он пытался скрыться в гаражном массиве, по пути следования скинул сверток с наркотическим средством, приготовленным им для сбыта. Также указал, что готов показать участок местности, где он скинул сверток с указанным наркотическим средством. После этого оперуполномоченный П произвел оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого сверток в черной изоленте был изъят. После вышеуказанного ОРМ ФИО2 был доставлен в УНК по ///, где в период с 18:55 часов до 19:05 часов в присутствии понятых им были изъяты смывы с кистей рук ФИО2, получены образцы буккального эпителия. После этого оперуполномоченным П. был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон» с удаленной перепиской из приложения «

<

данные изъяты>» с контактом с ник-неймом «

<

данные изъяты>» и фото с координатами тайника с наркотическим средством, подтверждающие причастность ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств. 

Свидетель П (л.д.27-31 т.4), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ с целью проверки оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за последним, в ходе которого в 13 часов 25 минут тот был принят под наблюдение у дома № ... по ул///, с телефоном в руках проследовал на участок местности у дома № ... по ///, где, подойдя к металлическому гаражу, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего подошел к углу гаража, раскопал снег, у основания стены гаража поднял из сугроба сверток, положил его в правый карман своей куртки. После этого ФИО2 вышел во двор дома, сел в подъехавший автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н ..., в котором проследовал по улицам города, подъехал к дому по ///, вышел и быстрым шагом прошел в гаражный массив у дома по ///. При выходе из гаражного массива около 13 часов 43 минут +++ у дома ... по /// сотрудниками полиции ФИО2 был задержан. Так как ФИО2 пояснил, что при выходе из такси он заметил направляющихся к нему незнакомых мужчин, предполагая, что это сотрудники полиции, он скинул сверток с наркотическим средством в гаражном массиве. Также ФИО2 пояснил, что готов добровольно указать участок местности, где он скинул сверток с наркотиком. В период с 16:40 часов до 16:55 часов +++ в присутствии понятых и участием ФИО2 им было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был осмотрен указанный ФИО2 участок местности, расположенный на расстоянии около 4-х м от стены здания 

<

данные изъяты> ... по адресу: ///. В ходе осмотра в снегу был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета на вид с содержимым внутри, который был упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью. По результатам мероприятия им был составлен соответствующий протокол, который подписали участвующие лица. После чего ФИО2 был доставлен в УНК по ///, где оперуполномоченным Ю были произведены изъятие образцов для сравнительного исследования у ФИО2, а также личный досмотр последнего. Ему известно, что в ходе личного досмотра в правом кармане куртки задержанного был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в котором в папке «недавно удаленные» были обнаружены снимки экрана с перепиской из приложения «Телеграмм» с контактом под ник-неймом «

<

данные изъяты>» и фото с координатами, указывающими на конкретное место нахождения тайника с наркотическим средством. Также у ФИО2 изымалась банковская карта, изъятое упаковано и опечатано. По результатам мероприятия был составлен протокол. 

При проверке показаний на месте (л.д.31-41 т.4) свидетель П. подтвердил вышеизложенные показания и на месте указал, где у дома ... по /// +++ около 13:43 час. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, где у дома ... по /// +++ в период с 16:40 часов по 16:55 часов был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с содержимым внутри. 

Свидетель К (л.д.192-194 т.3), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что +++ около 16:30 часов, находясь у гаражного комплекса по ///, сотрудниками полиции она была приглашена поучаствовать в качестве понятого, на что согласилась. Когда она подошла, рядом с сотрудниками находился незнакомый парень, представившийся как ФИО2, +++ года рождения, который в её присутствии и с участием второго понятого пояснил, что в снегу около стенки одного из гаражей 

<

данные изъяты> ..., расположенного по ///, он сбросил свёрток черной изоленты с находящимся внутри наркотическим средством, которое впоследствии он хотел распространить, так как хотел работать «закладчиком», работу нашел в сети 

<

данные изъяты>. Пройдя по указанию ФИО2 к участку местности, в снегу около стенки одного из гаражей был обнаружен один сверток черной изоленты, который был изъят, упакован, опечатан и снабжен пояснительной надписью. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица и подписали его. 

Свидетель О (л.д.221-223 т.3) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля К

Свидетель Г. (л.д.209-212 т.3), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ после 18:30 часов в служебном помещении УНК он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при изъятии у задержанного ранее незнакомого ФИО2 образцов для сравнительного исследования – смывов с рук, а также при личном досмотре последнего, в ходе которого из правого кармана куртки у того был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора МТС, а из левого кармана куртки – банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Д ФИО2 и связка ключей. Банковская карта была упакована, опечатана, снабжена пояснительной надписью, сотовый телефон и ключи не упаковывались. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. 

Свидетель Л (л.д.215-218 т.3) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г

Вина подсудимых ФИО6 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от +++ (л.д.162-164 т.1), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от +++ (л.д.165 т.1), справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за +++ (л.д.167 т.1), согласно которым следователю представлены сведения о том, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» за ФИО2 с целью проверки причастности последнего к незаконному сбыту наркотических средств установлено, что около 13:25 часов у дома № ... по /// по географическим координатам ... ФИО2 раскопал снег у основания стены гаража, поднял сверток и вышел во двор, где стал ждать, сел в подъехавший автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н ..., проследовал на нем по улицам города, подъехал к дому ... по ///, где вышел, проследовал в гаражный массив у дома ... по ///, зашел, и на выходе из гаражей в 13:43 часов был задержан;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от +++ (л.д.168-172 т.1), согласно которому в присутствии понятых и с участием задержанного ФИО2 (по указанию последнего) обследован участок местности, расположенный у 

<

данные изъяты> ... по ///, где у стены 

<

данные изъяты> около 4 м в снегу обнаружен и изъят черный сверток изоленты, который упакован и опечатан; 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от +++ (л.д.178-183 т.1), согласно которому в период с 19:06 до 19:20 часов в присутствии понятых у ФИО2 обнаружен в правом кармане куртки сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета имей ... с сим картой ..., в папке «Недавно удаленные» имеется переписка с ник-неймом 

<

данные изъяты> с фото и координатами, в левом кармане куртки – банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Д ФИО2 ..., ключи и брелок от домофона от квартиры по адресу: ///; все обнаруженные предметы изъяты, банковская карта упакована и опечатана; 

- заключением эксперта ... (л.д.192-194 т.1), согласно выводов которого вещество массой 35,7 грамма, изъятое в свертке в ходе ОРМ +++ …», является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 

- протоколом обыска от +++ (л.д.229-231 т.1), согласно которому в квартире по адресу: /// обнаружены и изъяты банковские карты ПАО 

<

данные изъяты> ..., ПАО «

<

данные изъяты>» ..., которые упакованы и опечатаны; 

- протоколом осмотра предметов (л.д.180-182 т.2), согласно которому осмотрен пакет к заключению эксперта ..., в котором находится зип-пакет на рельсовой застежке с надписью В 35,7, в котором порошок в виде комков бежевого цвета; 

- постановлением (л.д.183 т.2), которым смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 35,7 грамма, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу; 

- протоколом осмотра предметов (л.д.198-221 т.2), согласно которому осмотрены прозрачный полимерный пакет, внутри которого расположены множество полимерных пакетов с рельсовой застежкой без содержимого внутри, пакет оранжевого цвета с надписью «Русский хлеб Старорусский», фрагмент прозрачной полимерной пленки, множество фрагментов изоленты черного цвета, бирка с надписью: «пакет ... сверток, изъятый в ходе ОРМ +++»; банковская карта ... на имя Д ФИО2, банковская карта ... на имя Д ФИО2, банковская карта ... на имя Д ФИО2;

- постановлением (л.д.222-224 т.2), которым множество полимерных пакетов с рельсовой застежкой без содержимого внутри; пакет оранжевого цвета с надписью «Русский хлеб Старорусский», фрагмент прозрачной полимерной пленки, множество фрагментов изоленты черного цвета; три банковские карты на имя Д ФИО2 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; 

- протоколом осмотра предметов (л.д.1-22 т.3), согласно которому осмотрен оптический диск, на котором имеются две папки видео, фото. В файле «Видео ...» обнаружена видеозапись, на которой зафиксирована обвиняемая ФИО1, которая следует по улице вдоль дома, в файле «Видео ...» обнаружена видеозапись, на которой ФИО1 осуществляет фотофиксацию при помощи мобильного телефона на участке местности у основания металлического гаража у сооружения по адресу: ///; в файле «Видео ...» обнаружена видеозапись, на которой ФИО2 у основания металлического гаража у сооружения по адресу: /// поднимает сверток и кладет его в боковой карман своей куртки; при просмотре папки «Фото» зафиксированы автомобиль с г/н ..., фото Е, ФИО2, ФИО2 на участках местности, свертки черного цвета на снегу; 

- протоколом осмотра предметов (л.д.23-67, 68-137 т.3), согласно которому осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, в аккаунте 

<

данные изъяты> которого установлен пользователь Д ФИО2 

<

данные изъяты>., а в памяти телефона – множество приложений, в том числе 

<

данные изъяты>, Фото, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (приложение для редактирования фото в виде наложения стрелок на изображение), GPS Камера (приложение для определения географических координат при изготовлении фото и наложения данных координат на изготовленное изображение), заметки. В приложении 

<

данные изъяты> в истории поиска последним запросом являются географические координаты ..., которые соответствуют участку местности около южной стены здания по адресу: ///. В приложении Фото обнаружены фотографии паспорта на имя ФИО2, а также снимки экрана с изображением ФИО2 с паспортом от +++ и от +++, с диалогом с пользователем 

<

данные изъяты>, где имеется фото участка местности с указанием стрелки, переписка, также в переписке 

<

данные изъяты> дает указание чистить переписку, пользователь обсуждает с абонентом 

<

данные изъяты> вопрос вакансии водителя, обещает завтра сделать все красиво. В приложении 

<

данные изъяты> установлен пользователь 

<

данные изъяты>. В приложении «Заметки» в файле обнаружено множество банковских карт, а также аккаунт пользователя @triakutan. 

Также осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором установлено множество приложений, в том числе 

<

данные изъяты>. В папке «Галерея» обнаружены фото личного характера, а также фото, созданные пользователем +++ в 13:57 и 13:59, на которых зафиксированы участки местности с обозначениями конкретных мест тайников-закладок, а также обнаружены фото со свертками в изоленте синего цвета за +++. В папке «Google фото» обнаружены фото ФИО1 с паспортом гражданина РФ на свое имя, созданные +++. Также в папке обнаружены снимки экрана, на которых зафиксирован диалог с пользователем «

<

данные изъяты>» с очищенной историей. В папке имеется «Корзина», где при просмотре удаленных фото обнаружены фото с зафиксированными участками местности с конкретным обозначением места тайника с наркотическим средством, географическими координатами и адресом, а также фото со свертками с содержимым внутри в изоленте различных цветов. В приложении «

<

данные изъяты>» пользователь зарегистрирован под именем Р с абонентским номером ..., имеется переписка пользователя с контактом «А» с именем 

<

данные изъяты> в период с 16:45 час. +++ по 19:41 час. +++, переписка пользователя с контактом «Т» с именем 

<

данные изъяты> в период с 22:44 час. +++ по 19:41 час. +++, связанные с незаконным сбытом наркотических средств. Обнаружен чат с контактом 

<

данные изъяты> под именем 

<

данные изъяты> от +++ в 14:37 – снимки экрана. 

Также осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором установлено множество приложений, в том числе 

<

данные изъяты>. В приложении 

<

данные изъяты> имеется переписка от имени абонента Р с пользователями «А» с именем 

<

данные изъяты>, «Т» с именем 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> под именем 

<

данные изъяты>, аналогичная изложенной при осмотре мобильного телефона 

<

данные изъяты>. При просмотре папки «Диспетчер файлов» обнаружены фото, созданные с помощью осматриваемого устройства, +++ в период с 09:45 час. по 12:24 час. Фото, созданное +++ в период времени с 11:21 час. по 11:26 час., на котором зафиксирован участок местности у основания металлического гаража, расположенный у сооружения по адресу: /// (тайник с наркотическим средством массой 35,7 грамма);

- постановлением (л.д.138-140 т.3), которым оптический диск с результатами ОРМ «наблюдение», мобильный телефон iPhone xR, HONOR 70, Redmi 9C, TECNO SPARK 8C признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; 

- заключением комиссии экспертов ... от +++ (л.д.113-114 т.5), согласно выводов которого ФИО2 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), в лечении не нуждается;

- заключением комиссии экспертов ... от +++ (л.д.149-150 т.5), согласно выводов которого ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), 

<

данные изъяты>. 

Вина подсудимой ФИО6 по эпизоду с наркотическим средством массой 14,3 г подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ю (л.д.42-49 т.4) показал в ходе предварительного расследования, что в отдел УНК, где он служит старшим оперуполномоченным, в +++ года стала поступать информация о деятельности преступной группы, занимающейся бесконтактным сбытом наркотических средств, в интересах интернет-магазина «

<

данные изъяты>» через сеть Интернет. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены члены преступной группы ФИО1, Е., ФИО2 С целью документирования преступной деятельности группы в отношении последних было организовано ОРМ «наблюдение». +++ с 07:30 часов «наблюдение» было организовано по месту жительства ФИО6 по /// ///. Выйдя из подъезда в 09:05 часов указанного дня, ФИО6 в 11:05 часов пришла к участку местности у дома ... по ///, где под металлическим столбом сделала тайник-закладку, упакованную в зеленую изоленту, при этом осуществила фото вышеуказанного места закладки на камеру своего мобильного телефона. Указанный участок местности с тайником был взят под непрерывное наблюдение. Кроме того, +++ наблюдение было организовано по местам возможного появления Е В 14:00 часов Е пришла во двор дома по адресу: ///, подошла к металлическому столбу, у основания раскопала ногой снег, после чего из тайника, ранее сформированного ФИО6, забрала сверток в изоленте зеленого цвета. Потом Е прошла к дому ... по ///, где около 14:05 часов была задержана сотрудниками полиции. После этого Е была доставлена в УНК по ///, где оперуполномоченным В у Дейс в период с 16:10 часов до 16:25 часов были изъяты смывы с кистей рук, а также получены образцы буккального эпителия. Кроме того, в присутствии понятых оперуполномоченным В. в период времени с 16:27 часов до 17:06 часов Е был произведен личный досмотр, в ходе которого, как ему позднее стало известно, у задержанной был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета. Также у последней изымались ключи от квартиры, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами с перепиской в приложении 

<

данные изъяты> с контактом 

<

данные изъяты> – оператором интернет-магазина «

<

данные изъяты>», банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», фрагмент бумажной салфетки с рукописным текстом с указанием географических координат места нахождения тайников с наркотическим средством. В период с 18:25 часов до 18:39 часов +++ оперуполномоченным Б было произведено ОРМ «обследование транспортного средства» – автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н .... 

Свидетель Б (л.д.24-26 т.4) давал показания относительно осмотра транспортного средства – автомобиля задержанной Е., на котором она приезжала за закладкой наркотического средства.

Свидетель В. (л.д.19-23 т.4) показала в ходе предварительного расследования, что +++ в период времени с 16:10 до 16:25 часов она как оперуполномоченный УНК в присутствии понятых производила изъятие у задержанной Е. образцов для сравнительного исследования буккального эпителия и смывов с кистей рук, а в период с 16:27 часов до 17:06 часов производила личный досмотр последней, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на Е, обнаружила и изъяла сверток в зеленой изоленте, в котором по словам Е, находилось 14 маленьких свертков по одному грамму с наркотическим средством. Изъятый сверток был упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью. Из правого кармана куртки был были изъяты ключи от квартиры, которые не упаковывались, из левого кармана куртки – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами, в котором было приложение 

<

данные изъяты>, при его просмотре обнаружена переписка с контактом 

<

данные изъяты> – оператором интернет-магазина 

<

данные изъяты>. Данный телефон не упаковывался. В чехле-накладке от телефона была обнаружена банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», а в кармане куртки Е также был обнаружен и изъят фрагмент бумажной салфетки с рукописным текстом с указанием географических координат мест нахождения тайников с наркотическим средством. Банковская карта и фрагмент салфетки упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной надписью. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали участвующие лица. 

Свидетель З (л.д.197-200 т.3), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что +++ после 16:00 часов по приглашению сотрудников полиции она участвовала в качестве понятой при изъятии смывов с рук, а также при личном досмотре ранее незнакомой Е., в ходе которого у последней был изъят из кармана куртки сверток зеленой изоленты, который был упакован и опечатан, снабжен пояснительной надписью. При этом Е. поясняла, что в указанном свертке находится наркотическое средство – закладка с 14 маленькими свертками с наркотиком. Также у Е. из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, банковская карта «

<

данные изъяты>», бумажная салфетка, на которой были указаны географические координаты. Банковская карта и салфетка были упакованы и опечатаны, сотовый телефон не опечатывался. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. 

Свидетель Ч (л.д.203-206 т.3) в ходе предварительного расследования давала показания, аналогичные показаниям свидетеля З.

Вина подсудимой ФИО6 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от +++ (л.д.56-58 т.1), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от +++ (л.д.59 т.1), справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за +++ (л.д.61 т.1), согласно которым следователю представлены сведения о том, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» за Е. с целью проверки причастности последней к незаконному сбыту наркотических средств установлено, что около 14 часов у дома № ... по /// по географическим координатам ... Е раскопала снежный покров у основания погреба у трубы, подняла сверток и положила к себе в карман, проследовала к дому ..., где в 14:05 часов была задержана;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от +++ (л.д.75-87 т.1), согласно которому в период с 16:27 до 17:06 часов у Е. в присутствии понятых обнаружены в правом кармане куртки сверток в зеленой изоленте (со слов задержанной с 14 свертками по одному грамму), ключи от дома по ///, в левом кармане куртки – сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе зеленого цвета с сим картами 

<

данные изъяты> ..., 

<

данные изъяты> ... имей1 ..., имей2 ... с перепиской в приложении 

<

данные изъяты> с оператором 

<

данные изъяты>, магазин 

<

данные изъяты>, установлены пароли, в чехле телефона – банковская карта 

<

данные изъяты> ..., в кармане – салфетка с надписями ... (зачеркнуто) Косм.64, ... (зачеркнуто), ..., в левом кармане – ключи от автомобиля «

<

данные изъяты>»; все обнаруженные предметы изъяты, сверток, банковская карта, салфетка упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными надписями;

- заключением эксперта ... (л.д.96-98 т.1), согласно выводов которого вещество массой 14,3 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Е., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- протоколом осмотра предметов (л.д.186-188 т.2), согласно которому осмотрен пакет к заключению эксперта ..., в котором находится зип-пакет на рельсовой застежке с надписью В 14,30, в котором порошок в виде комков бежевого цвета; 

- постановлением (л.д.189 т.2), которым смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 14,3 грамма, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов (л.д.198-221 т.2), согласно которому осмотрены множество полимерных пакетов с рельсовой застежкой без содержимого внутри, множество фрагментов изоленты зеленого цвета, бумажная бирка в надписью: «Пакет ... со свертком изоляционной ленты зеленого цвета, изъятого в ходе личного досмотра у Е…»; пакет ... с банковской картой банка «

<

данные изъяты>» ..., салфеткой, на которой указаны координаты, часть из которых зачеркнута, изъятые у Е от +++ – при проверке координат установлены участки местности на расстоянии около 55 м в южном направлении от здания по адресу: /// (АЗС 

<

данные изъяты>); на расстоянии около 380 м в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, ///; у основания здания с южной стороны по адресу: ///; 

- постановлением (л.д.222-224 т.2), которым множество фрагментов изоленты зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого множество полимерных пакетов с рельсовой застежкой без содержимого внутри; банковская карта банка «

<

данные изъяты>» ..., бумажная салфетка, содержащая рукописные записи – координатами признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; 

- протоколом осмотра предметов (л.д.1-22 т.3), согласно которому осмотрен оптический диск, на котором имеются две папки видео, фото. В файле «Видео ...» обнаружена видеозапись, на которой зафиксирована обвиняемая ФИО1, которая следует по улице вдоль дома, в файле «Видео ...» обнаружена видеозапись, на которой ФИО1 осуществляет фотофиксацию при помощи мобильного телефона на участке местности у основания погреба у металлической трубы около дома по адресу: ///; в файле «Видео ...» обнаружена видеозапись, на которой Е у основания погреба у трубы около дома по адресу: /// поднимает сверток и кладет его в боковой карман своей куртки; при просмотре папки «Фото» зафиксированы фото Е, свертки черного цвета на снегу; 

- протоколом осмотра предметов (л.д.23-67, 68-137 т.3), согласно которому осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый при личном досмотре Е., в памяти которого установлено множество приложений, в том числе Телеграм. При просмотре папки «Галерея» обнаружены фото Е. с паспортом гражданина РФ и фрагментом листа белого цвета с текстом «АЗБУКА», созданные +++, а также фото участков местности с обозначением конкретных мест тайников-закладок с наркотическими средствами, созданные в период +++ – +++. Также зафиксирован диалог с пользователем «

<

данные изъяты>». В приложении «

<

данные изъяты>» пользователь зарегистрирован под именем Е с абонентским номером ..., имеется переписка пользователя с контактом «М» с именем 

<

данные изъяты> в период с +++ по +++. Кроме того, в данном приложении обнаружено сообщение от контакта 

<

данные изъяты> под именем 

<

данные изъяты> от +++ в 14 часов 18 минут: «деньги у тебя на карте». Также был осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором установлено множество приложений, в том числе 

<

данные изъяты>. При просмотре папки «Диспетчер файлов» обнаружены фото, созданные с помощью осматриваемого устройства, +++ в период с 09:45 час. по 12:24 час. Фото, созданное +++ в 11:49 час., на котором зафиксирован участок местности у дома по адресу: /// у основания погреба у трубы (тайник с наркотическим средством массой 14,3 грамма);

- постановлением (л.д.138-140 т.3), которым оптический диск с результатами ОРМ «наблюдение», мобильный телефон 

<

данные изъяты> признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; 

- заключением комиссии экспертов ... от +++ (л.д.149-150 т.5), согласно выводов которого ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), 

<

данные изъяты>

Вина подсудимой ФИО6 по эпизоду с наркотическим средством массой 36 г подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Ю (л.д.42-49 т.4) показал в ходе предварительного расследования, что в отдел УНК, где он служит старшим оперуполномоченным, в +++ года стала поступать информация о деятельности преступной группы, занимающейся бесконтактным сбытом наркотических средств, в интересах интернет-магазина «

<

данные изъяты>» через сеть Интернет. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены члены преступной группы ФИО1, Е., ФИО2 С целью документирования преступной деятельности группы в отношении последних было организовано ОРМ «наблюдение». +++ с 07:30 часов «наблюдение» было организовано по месту жительства ФИО6 по /// ///. Выйдя из подъезда в 09:05 часов указанного дня, ФИО6 в 09:15 часов пришла к дому, расположенному по адресу: ///, у которого под водосточной трубой сформирована тайник-закладку, упакованную в зеленую изоленту и сфотографировала вышеуказанное место на камеру своего мобильного телефона, при этом тайник с закладкой был взят под непрерывное наблюдение. В 09:40 часов ФИО6 пришла по месту своего жительства. +++ было организовано проведение ОРМ «наблюдение» по месту жительства ФИО6 по ///. В 15:30 часов ФИО6 вышла из квартиры № ... вышеуказанного дома и на лестничной площадке была задержана, после чего доставлена в УНК по ///. В период с 16:10 часов до 16:25 часов им в присутствии понятых у ФИО6 были изъяты смывы с кистей рук и получены образцы буккального эпителия. В период с 16:28 часов до 17:02 часов оперуполномоченным В в присутствии понятых ФИО6 был произведен личный досмотр, в ходе которого, как ему позже стало известно, у той были обнаружены и изъяты два мобильных телефона в корпусе серого и бирюзового цвета, ключи от квартиры, банковские карты. Впоследствии при просмотре информации в изъятых мобильных телефонах была обнаружена переписка в приложении «

<

данные изъяты>» с контактом под именем «

<

данные изъяты>», содержащая сведения о незаконном сбыте наркотических средств, а также фото участков местности с указанием географических координат мест нахождения тайников с наркотическими средствами. После этого в период с 18:10 часов до 18:30 часов +++ в присутствии понятых и с участием задержанной ФИО6 им было произведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был осмотрен указанный ФИО6 участок местности, расположенный у дома по адресу: ///, где под водосточной трубой в снегу был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета на вид с содержимым внутри, который Маркешина сформировала +++ около 09:15 часов. Указанный сверток был упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью, а по результатам мероприятия им был составлен соответствующий протокол, который подписали участвующие лица. Кроме того, +++ в период времени с 00:20 часов по 00:50 часов с письменного согласия ФИО6 и её сына Ж был произведен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО6 по адресу: ///. В ходе ОМП в шкафу был обнаружен респиратор черно-синего цвета, а на этажерке – тетрадь с записями. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной надписью. По результатам ОМП им был составлен соответствующий протокол, который подписали участвующие лица. 

Свидетель Ж (л.д.167-170, 227-229 т.3), чьи показания оглашены в силу ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что, приехав к своей матери ФИО1 и заселившись в квартире по ///, он +++ наводил порядок и в шифоньере в прихожей обнаружил коробку, в которой находились зип-пакеты, изолента разных цветов, ювелирные весы 2 шт., контейнер с веществом массой 120 грамм внутри. Он спросил у матери, что это за вещество и откуда оно взялось, та ответила, что не знает, однако мать ответила, что не знает, думала, что это мыло. В этот же день он взял обнаруженную коробку с содержимым, отвез в гостиницу «

<

данные изъяты>», расположенную по /// ///, оттуда написал знакомому Ц, направив фото содержимого коробки, спросил, что это может быть. На что Ц ответил, что это может быть наркотическое средство героин и посоветовал его выбросить, что он и сделал, смыв вещество в унитаз, а коробку с содержимым оставил на улице у гостиницы. В дневное время +++ он выходил из квартиры в магазин, в это время его задержали сотрудники полиции, доставили в УНК ГУ МВД России по АК по ///, где ему в присутствии понятых провели личный досмотр, изъяв принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>», а также изъяли смывы с кистей рук. 

Свидетель У (л.д.233-235 т.3), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что +++ в ночное время она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия – квартиры по адресу: ///, где на момент её прихода находились второй понятой, сотрудник полиции, кинолог с собакой и проживающие в квартире ранее незнакомые ФИО1 и Ж В период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 50 минут в ходе осмотра квартиры были обнаружены в шкафу респиратор черно-синего цвета, а на этажерке – тетрадь с записями. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, снабжены пояснительной надписью. По результатам следственного действия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица. 

Свидетель И (л.д.6-8 т.4) в ходе предварительного расследования давала показания, аналогичные показаниям свидетеля У. 

Свидетель В. (л.д.19-23 т.4) показала в ходе предварительного расследования, что +++ в период времени с 16:10 до 16:25 часов она как оперуполномоченный УНК в присутствии понятых производила изъятие у задержанной ФИО1 образцов для сравнительного исследования – смывов с кистей рук и буккального эпителия, а в период с 16:28 часов до 17:02 часов производила личный досмотр последней, в ходе которого в сумке ФИО6 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона в корпусе серого и бирюзового цвета, в которых было приложение 

<

данные изъяты>, при его просмотре обнаружена переписка с контактом 

<

данные изъяты>, содержащая сведения о незаконном сбыте наркотических средств, а также фото участков местности с указанием географических координат мест нахождения тайников с наркотическими средствами. Мобильные телефоны были изъяты, но не упаковывались. Также в сумке ФИО6 были обнаружены и изъяты ключи от квартиры, в кошельке – банковские карты в количестве пяти штук. При этом ФИО6 пояснила, что на одну из обнаруженных банковский карт, а именно «

<

данные изъяты>» она получила десять тысяч рублей. Банковские карты были упакованы и опечатаны. По результатам мероприятия ею был составлен соответствующий протокол, который подписали участвующие лица. 

Свидетель Х (л.д.244-247 т.3), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что +++ после 16:00 часов в УНК по /// она по приглашению сотрудников полиции участвовала как понятая при изъятии у задержанной ранее незнакомой ей ФИО1 смывов с рук, а также при личном досмотре последней в период времени с 16 часов 28 минут до 17 часов 02 минут. При этом сотрудник полиции женского пола в ходе личного досмотра предлагала ФИО6 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последняя указала, что ничего подобного у неё нет. В ходе личного досмотра в сумке ФИО6 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона в корпусе белого и бирюзового цветов. При просмотре информации в указанных мобильных телефонах была обнаружена переписка в приложении «

<

данные изъяты>» пользователя устройства с контактом под именем «

<

данные изъяты>», содержащая сведения о незаконном сбыте наркотических средств, а также фото участков местности с указанием географических координат. По этому поводу ФИО6 давала пояснения. Изъятые мобильные телефоны не упаковывались. Также из сумки ФИО6 изымались ключи от квартиры, из кошелька – банковские карты в количестве пяти штук, на одну из которых – «

<

данные изъяты>» по сообщению задержанной она получала десять тысяч рублей. Банковские карты были упакованы и опечатаны. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали участвующие лица. 

Свидетель З (л.д.11-13 т.4), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что +++ после 18 часов она по приглашению сотрудников полиции присутствовала в качестве понятой при ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Помимо неё также присутствовали сотрудники полиции, еще одна понятая и ранее незнакомая женщина, которая представилась как ФИО1, +++ года рождения. По указанию последней они проследовали к участку местности на расстоянии около 2 м от дома по ///, где ФИО6 указала на место под водосточной трубой, где она ранее сформировала тайник-закладку с наркотическим средством в изоленте зеленого цвета с целью дальнейшего сбыта через интернет-магазин, в котором работала «закладчицей». Обследовав данный участок местности, в снегу под водосточной трубой был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета на вид с содержимым внутри. Изъятый сверток был упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью, в ходе мероприятия проводилась фотофиксация. По результатам мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который подписали участвующие лица. 

Вина подсудимой ФИО6 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от +++ (л.д.56-59 т.2), от +++ (л.д.126-127), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от +++ (л.д.55 т.2), справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за +++ (л.д.61 т.2), справкой по результатам ОРМ «наблюдение» от +++ (л.д.156 т.2), справками по результатам ОРМ «обследование предметов, документов» от +++ (л.д.74, 85 т.2), согласно которым следователю представлены сведения о том, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» за ФИО1 с целью проверки причастности последней к незаконному сбыту наркотических средств установлено, что около 15:30 часов на площадке дома № ... по /// была задержана ФИО1, при исследовании изъятого при личном досмотре ФИО6 мобильного телефона «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с пользователем с ник-неймом «

<

данные изъяты>» юзер-нейм 

<

данные изъяты>», имеются фотоснимки участков местности с отображением географических координат и нарисованными стрелками, фотография ФИО1, фотоснимок листа бумаги с записями (л.д.75-84 т.2); при исследовании изъятого при личном досмотре ФИО6 мобильного телефона «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с пользователем с ник-неймом «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», за +++. два фотоснимка ФИО1 с раскрытым паспортом на первой странице, +++. два снимка участка местности с отображением географических координат и нарисованными стрелками красного цвета, +++. фотоснимок 1 свертка изоляционной ленты синего цвета с отображением географических координат, +++. фотоснимок 10 свертков изоляционной ленты синего цвета с отображением географических координат (л.д.86-90 т.2). Также следователю представлены результаты ОРМ «исследование предметов и документов» в отношении Ж., согласно справки (л.д.134-135 т.2), имеется переписка с ник-неймом «

<

данные изъяты>», где пользователь сообщает, что снял квартиру, где в шифоньере обнаружил коробку с весом 120 гр чего-то коричневого, много пакетиков изоленты и весы ювелирные, а также направляет фотографию обнаруженного, предполагает, что это героин (л.д.136-138 т.2); в ходе наблюдения за ФИО1 +++ установлено, что она в 09:10 у металлического гаража по адресу: /// организовала тайник-закладку ... (координаты ...), тайник взят под непрерывное наблюдение; в 09:15 у дома № ... по /// под водосточной трубой организовала тайник-закладку ... (координаты ...), сфотографировала на камеру мобильного телефона, тайник-закладка взят под непрерывное наблюдение; в 10:57 ФИО1 пришла к металлическим гаражам по адресу: ///, где стала делать фото/видео съемку на камеру мобильного телефона ранее организованного тайника-закладки ...; в 11:05 пришла в придворовую территорию дома № ... по ///, где под металлическим столбиком зеленого цвета сделала тайник-закладку, упакованную в зеленую изоляционную ленту (координаты ...), сделала фото/видео закладки на камеру мобильного телефона, участок взят под непрерывное наблюдение. В 13:25 к гаражам по /// пришел ФИО2 с мобильным телефоном в руках, который забрал из тайника-закладки содержимое; в 14:00 во двор дома ... по ул./// пришла Е., что-то искала в снегу ногой, потом забрала содержимое тайника-закладки, сформированной ФИО1; 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от +++ (л.д.64-68 т.2), согласно которому в период времени с 16:28 по 17:02 час. в присутствии понятых у ФИО1 в сумке обнаружены два сотовых телефона: 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета и сим-картой 

<

данные изъяты> с абонентским номером ... имей1: ..., имей2: ... (установлен пароль), 

<

данные изъяты> в корпусе5 бирюзового цвета с сим-картой 

<

данные изъяты> с абонентским номером ... имей1: ..., имей2: ..., в которых имеется переписка в мессенджере 

<

данные изъяты> с оператором 

<

данные изъяты>, касающаяся незаконного оборота наркотиков, а также фотографии с участками местности и координатами, сотовые телефоны изъяты, не упакованы. Кроме того, изъяты ключи от квартиры, банковские карты: 

<

данные изъяты> банк ... (кредит), 

<

данные изъяты> банк ... (без имени), 

<

данные изъяты> ... (

<

данные изъяты>), Тинькоф ... (

<

данные изъяты>), ... Укоmoney.ru (

<

данные изъяты>) (на данную карту получала 10 тысяч рублей). Все банковские карты упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной надписью; 

- протоколом осмотра места происшествия от +++ (л.д.97-99 т.2), согласно которому в присутствии понятых осмотрена квартира по адресу: ///, где в зале в шкафу-гардеробе обнаружен респиратор черно-синего цвета, на этажерке обнаружена тетрадь с записями; обнаруженное изъято, упаковано и опечатано; 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от +++ (л.д.102-107 т.2), согласно которому в присутствии понятых с участием ФИО1 обследован участок местности у дома № ... по /// по географическим координатам ..., где на расстоянии около двух метров от дома под водосточной трубой был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, который изъят, упакован, опечатан; 

- заключением эксперта ... (л.д.113-115 т.2), согласно выводов которого вещество общей массой 36 г, изъятое «у дома № ... по ///…», является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от +++ (л.д.131-133 т.2), согласно которому в присутствии понятых у Ж. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета имей1: .../00, имей2: .../00 с перепиской в мессенджере «

<

данные изъяты>» с абонентом «

<

данные изъяты>»;

- заключением эксперта ... (л.д.161-162 т.2), согласно выводов которого на объектах, представленных на исследование, – тетрадь с рукописным текстом, респиратор, изъятые +++ при обыске по адресу: ///, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах;

- заключением эксперта ... (л.д.168-171 т.2), согласно выводов которого на тетради и респираторе, изъятых +++ при обыске по адресу: ///, обнаружены эпителиальные клетки ФИО1, происхождение данных эпителиальных клеток от Ж. исключается; 

- протоколом осмотра предметов (л.д.192-194 т.2), согласно которому осмотрены: полимерный пакет к заключению эксперта ..., в котором обнаружены прозрачные полимерные пакетики с рельсовой застежкой с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков кремового цвета; полимерный пакет к заключению ..., в котором обнаружены прозрачные полимерные пакетики на рельсовой застежке без содержимого, фрагменты изоляционной ленты зеленого цвета, фрагменты прозрачного полимерного пакета с фрагментом полимерной ленты желтого цвета;

- постановлением (л.д.195 т.2), которым смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 36 граммов, и его упаковка признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов (л.д.198-221 т.2), согласно которому осмотрены полумаска синего цвета с двумя фильтрами противогазовыми в корпусе черного цвета; тетрадь в обложке зеленого цвета с пронумерованными листами и рукописными записями на страницах 1,2,4, 21,22,23,24,25,26, бирка с пояснительной надписью: «Пакет ... с изъятым +++ по адресу: ///»; банковская карта № ... 

<

данные изъяты>, банковская карта на имя Ж, банковские карты № ... 

<

данные изъяты> на имя С ФИО6; № ... 

<

данные изъяты>, № ... 

<

данные изъяты> на имя С ФИО6; 

- постановлением (л.д.222-224 т.2), которым полумаска синего цвета с двумя фильтрами противогазовыми в корпусе черного цвета; тетрадь в обложке зеленого цвета с надписью «12 листов», банковские карты на имя Ж, на имя С ФИО6, 2 карты без имени 

<

данные изъяты> признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; 

- протоколом осмотра предметов (л.д.1-22 т.3), согласно которому осмотрен оптический диск, на котором имеются две папки видео, фото. В файле «Видео ...» обнаружена видеозапись, на которой зафиксирована обвиняемая ФИО1, которая следует по улице вдоль дома, в файле «Видео ...» обнаружена видеозапись, на которой ФИО1 осуществляет фотофиксацию при помощи мобильного телефона на участке местности под водосточной трубой у дома по адресу: ///, после чего разворачивается и уходит; при просмотре папки «Фото» зафиксированы свертки черного цвета на снегу; 

- протоколом осмотра предметов (л.д.23-67, 68-137 т.3), согласно которому осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором установлено множество приложений, в том числе 

<

данные изъяты> При просмотре папки «Диспетчер файлов» обнаружены фото, созданные с помощью осматриваемого устройства, +++ в период с 09:45 час. по 12:24 час. Фото, созданное +++ в 09:45 час., на котором зафиксирован участок местности у дома по адресу: /// под водосточной трубой (тайник с наркотическим средством массой 36 граммов);

- постановлением (л.д.138-140 т.3), которым оптический диск с результатами ОРМ «наблюдение», мобильный телефон 

<

данные изъяты> признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; 

- заключением комиссии экспертов ... от +++ (л.д.149-150 т.5), согласно выводов которого ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) средней стадии с 2016 года, данных за стойкую ремиссию нет. 

Проанализировав представленные доказательства виновности подсудимых ФИО6, ФИО2 по каждому преступлению как каждое в отдельности, так и их в совокупности, суд приходит к следующему.

Так, виновность подсудимых ФИО2 и ФИО6 по эпизоду с наркотическим средством массой 35,7 г подтверждается, помимо собственных признательных показаний как ФИО6, так и ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, так и вышеприведенными показаниями свидетелей – сотрудников полиции Ю, П – о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО6 и ФИО2, по итогам которого ФИО2 был задержан, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по результатам которого был обнаружен и изъят сверток с содержимым, о доставлении ФИО2 в УНК, где последнему был проведен личный досмотр, изъят мобильный телефон, где в папке «недавно удаленные» обнаружена переписка с контактом «

<

данные изъяты>», а также фото с координатами участка местности; показаниями свидетелей К., О., подтвердивших участие в качестве понятых при ОРМ «обследование участков местности», где у гаража в снегу был обнаружен сверток черной изоленты; показаниями свидетелей Г, Л, подтвердивших участие как понятых при личном досмотре ФИО2, у которого был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Показания свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела: материалами ОРМ «наблюдение», «обследование участков местности»; протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также личного досмотра, где изымались сверток черной изоленты и мобильный телефон «

<

данные изъяты>» соответственно; заключением эксперта, согласно выводов которого изъятое в ходе ОРМ обследование участков местности вещество является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон массой 35,7 г; протоколами осмотра предметов – наркотического средства и его первоначальной упаковки, мобильного телефона «

<

данные изъяты>», изъятого при личном досмотре ФИО2 с перепиской с пользователем 

<

данные изъяты>, свидетельствующей о совместном сбыте наркотических средств, мобильных телефонов, изъятых при личном досмотре ФИО6, где также обнаружены переписка с контактом 

<

данные изъяты> и фото, созданное с помощью осматриваемого устройства, участка местности у основания металлического гаража рядом с домом ... по ///; протоколом осмотра диска с материалами ОРМ «наблюдение» с фотографиями и видеофайлами, на которых изображены ФИО6, помещающая тайник-закладку у гаража рядом с домом по /// и ФИО2, подбирающий данную закладку через некоторое время; постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств – наркотических средств, обнаруженных и изъятых у ФИО2 и ФИО6 предметов, а также изъятых при проведении ОРМ предметов.

Виновность подсудимой ФИО6 по эпизоду с наркотическим средством массой 14,3 г подтверждается, помимо собственных признательных показаний ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, показаниями свидетелей – сотрудников полиции Ю, Б – о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» за ФИО6 и Е, «обследование транспортных средств» - автомобиля Е, на котором она приезжала за закладкой с наркотическим средством, по результатам наблюдения Е была задержана, доставлена в УНК; показаниями свидетеля – сотрудника полиции В – о проведении личного досмотра Е, в ходе которого был изъят сверток в зеленой изоленте, а также мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с перепиской с контактом 

<

данные изъяты>, фрагмент салфетки с географическими координатами; показаниями свидетелей З, Ч, подтвердивших свое участие как понятых при личном досмотре Е и изъятие у последней свертка в зеленой изоленте, мобильного телефона с перепиской и фрагмента салфетки с координатами. Показания свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела: материалами ОРМ «наблюдение», «обследование транспортных средств»; протоколами личного досмотра, где у Е изымались сверток зеленой изоленты и мобильный телефон «

<

данные изъяты>», фрагмент салфетки с географическими координатами; заключением эксперта, согласно выводов которого изъятое у Е вещество является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон массой 14,3 г; протоколами осмотра предметов – наркотического средства и его первоначальной упаковки, мобильного телефона «

<

данные изъяты>», изъятого при личном досмотре Е с перепиской с пользователем 

<

данные изъяты>, свидетельствующей о совместном сбыте наркотических средств, мобильных телефонов, изъятых при личном досмотре ФИО6, где также обнаружены переписка с контактом 

<

данные изъяты> и фото, созданное с помощью осматриваемого устройства, участка местности у основания погреба у трубы рядом с домом ... по ///; протоколом осмотра диска с материалами ОРМ «наблюдение» с фотографиями и видеофайлами, на которых изображены ФИО6, помещающая тайник-закладку у основания погреба у металлической трубы рядом с домом по /// и Е, подбирающая данную закладку через некоторое время; постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств – наркотических средств, обнаруженных и изъятых у Е и ФИО6 предметов, а также изъятых при проведении ОРМ предметов.

Виновность подсудимой ФИО6 по эпизоду с наркотическим средством массой 36 г подтверждается, помимо собственных признательных показаний ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, показаниями свидетелей – сотрудника полиции Ю – о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО6, о задержании и доставлении последней в УНК, где той проводился личный досмотр, о проведении осмотра места происшествия по месту жительства задержанной и изъятии в квартире ФИО6 респиратора, тетради с записями; показаниями свидетеля Ж, нашедшего в квартире, где проживала его мать, коробку с зип-пакетами, изолентой, ювелирных весов, контейнера с веществом, которые он впоследствии выбросил, о его задержании, проведении ему личного досмотра, в ходе которого изымался его мобильный телефон; показаниями свидетелей У, И, подтвердивших свое участие как понятых при осмотре места происшествия – квартиры ... по ///, где были обнаружены респиратор и тетрадь с записями; показаниями свидетеля – сотрудника полиции В. – о проведении личного досмотра ФИО6, в ходе которого изъяты два мобильных телефона с перепиской с контактом 

<

данные изъяты>, содержащей сведения о незаконном сбыте наркотических средств; показаниями свидетеля Х, подтвердившей свое участие как понятой при личном досмотре ФИО6 и изъятие у последней мобильных телефонов с перепиской в приложении «

<

данные изъяты>» с контактом 

<

данные изъяты>; показаниями свидетеля З, подтвердившей свое участие как понятой при проведении ОРМ «обследование участков местности», где под водосточной трубой у дома по /// с участием ФИО6 изымался сверток в изоленте зеленого цвета с содержимым. Показания свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела: материалами ОРМ «наблюдение», «обследование участков местности»; протоколами осмотра места происшествия – квартиры по месту проживания ФИО6, где изымались респиратор и тетрадь с записями; личного досмотра, где у ФИО6 изымались мобильные телефоны с перепиской с оператором 

<

данные изъяты>, касающаяся незаконного сбыта наркотиков; протоколом обследования участков местности, где по /// под водосточной трубой был обнаружен сверток изоленты зеленого цвета с содержимым; заключением эксперта, согласно выводов которого изъятое при обследовании участка местности под водосточной трубой по /// вещество является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон массой 36 г; заключением эксперта, согласно выводов которого на изъятых в квартире по месту проживания ФИО6 предметах (респиратор, тетрадь) обнаружены следовые количества наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон; а также заключением эксперта о том, что на вышеуказанных респираторе и тетради обнаружены эпителиальные клетки ФИО6; протоколами осмотра предметов – наркотического средства и его первоначальной упаковки, респиратора, тетради; мобильных телефонов, изъятых при личном досмотре ФИО6 с перепиской с пользователем 

<

данные изъяты>, свидетельствующей о совместном сбыте наркотических средств, а также фото, созданное с помощью осматриваемого устройства, участка местности под водосточной трубой рядом с домом ... по ///; протоколом осмотра диска с материалами ОРМ «наблюдение» с фотографиями и видеофайлами, на которых изображена ФИО6, помещающая тайник-закладку под водосточной трубой у дома ... по ///; постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств – наркотических средств, обнаруженных и изъятых при осмотре участка местности, а также предметов, изъятых при проведении ОРМ и следственных действий.

Показания всех вышеуказанных свидетелей последовательны, логичны, подробны, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимых ФИО2, ФИО6, не оспаривающих свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений. Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. 

Показания подсудимого ФИО2, показания подсудимой Маркешиной согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимые оговорили себя, у суда не имеется. 

Таким образом, все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточны для выводов суда о признании как ФИО2, так и ФИО6 виновными в совершении инкриминируемых им преступлений.

Действия ФИО2 и ФИО1 по эпизоду с наркотическим средством массой 35,7 г суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено и никем не оспаривается, что подсудимые ФИО1, ФИО2 с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств вступили до совершения преступления в преступный сговор с неустановленным лицом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом они распределили роли в совершении преступлений. Впоследствии подсудимая ФИО1 получила от неустановленного лица переданные ей с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотические средства в крупном размере, которые незаконно хранила при себе и в других подысканных для этого тайниках в целях дальнейшего совместного с соучастниками незаконного сбыта. После чего около 09:10 часов +++ ФИО6 наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон массой 35,7 г поместила в подысканное ею малозаметное место – тайник на участке местности на расстоянии около 13 м в юго-восточном направлении от сооружения по адресу: /// у металлического гаража, сфотографировала тайник при помощи мобильного телефона, после чего сообщила посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, а последний передал указанную информацию в период времени с 09:10 часов по 13:25 часов +++ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО2, дав указание на получение наркотического средства и помещение его в малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула. ФИО2, в свою очередь, вышеуказанное наркотическое средство получил около 13:25 часов +++, после чего незаконно хранил его при себе с целью дальнейшего совместного с соучастниками незаконного сбыта, после чего, будучи замеченным сотрудниками полиции выбросил наркотическое средство на участке местности на расстоянии около 4 м в восточном направлении от здания 

<

данные изъяты> по ///, после чего у дома ... по /// был задержан. Действия ФИО6 и ФИО2 при совершении указанного преступления являлись умышленными, они действовали с прямым умыслом, полностью осознавая свои действия, их противоправность, что следует из показаний подсудимых ФИО6, ФИО2, показаний свидетелей обвинения, исследованных в судебном заседании, а также письменных, вещественных доказательств. 

Действия ФИО1 по эпизоду с наркотическим средством массой 14,3 г суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО1, а также установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств вступила до совершения преступления в преступный сговор с неустановленным лицом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом они распределили роли в совершении преступлений. Впоследствии подсудимая ФИО1 получила от неустановленного лица переданные ей с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотические средства в крупном размере, которые незаконно хранила при себе и в других подысканных для этого тайниках в целях дальнейшего совместного с соучастниками незаконного сбыта. После чего около 11:05 часов +++ ФИО6 наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон массой 14,3 г поместила в подысканное ею малозаметное место – тайник на участке местности на расстоянии около 5 м в северо-западном направлении от дома по адресу: /// у металлической трубы, сфотографировала тайник при помощи мобильного телефона, после чего сообщила посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, а последний передал указанную информацию в период времени с 11:05 часов по 10:00 часов +++ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установленному лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, дав указание на получение наркотического средства и помещение его в малозаметные места – тайники на территории ///. Установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в свою очередь, вышеуказанное наркотическое средство получило около 14:00 часов +++, после чего незаконно хранило его при себе с целью дальнейшего совместного с соучастниками незаконного сбыта, после чего около 14:05 часов +++ у дома ... по /// было задержано. Действия ФИО6 при совершении указанного преступления являлись умышленными, она действовала с прямым умыслом, полностью осознавая свои действия, их противоправность, что следует из показаний подсудимой ФИО6, показаний свидетелей обвинения, исследованных в судебном заседании, а также письменных, вещественных доказательств. 

Действия ФИО1 по эпизоду с наркотическим средством массой 36 г суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств вступила до совершения преступления в преступный сговор с неустановленным лицом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом они распределили роли в совершении преступлений. Впоследствии подсудимая ФИО1 получила от неустановленного лица переданные ей с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотические средства в крупном размере, которые незаконно хранила при себе и в других подысканных для этого тайниках в целях дальнейшего совместного с соучастниками незаконного сбыта. После чего около 09:15 часов +++ ФИО6 наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон массой 36 г поместила в подысканное ею малозаметное место – тайник на участке местности у дома по адресу: /// под водосточной трубой, сфотографировала тайник при помощи мобильного телефона, после чего сообщила посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, впоследствии ФИО6 +++ около 15:30 часов была задержана сотрудниками полиции. Действия ФИО6 при совершении указанного преступления являлись умышленными, она действовала с прямым умыслом, полностью осознавая свои действия, их противоправность, что следует из показаний подсудимой ФИО6, показаний свидетелей обвинения, исследованных в судебном заседании, а также письменных, вещественных доказательств. 

По каждому совершенному преступлению наркотические средства незаконно приобретались и хранились подсудимой ФИО6, а также при совершении преступления подсудимым ФИО2 именно с целью сбыта, для этого у них была реальная возможность, что подтверждается показаниями подсудимых ФИО6, ФИО2, сведениями, полученными при осмотре информации, изъятой из памяти мобильных телефонов подсудимых и установленного лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, а также материалами ОРД, не доверять которым у суда нет оснований. 

По данному уголовному делу установлено, что деятельность неустановленного лица, ФИО6 и ФИО2, а также неустановленного лица, ФИО6, установленного лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, а также неустановленного лица и ФИО6 была направлена на возмездную реализацию наркотических средств в форме передачи другим лицам за вознаграждение, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимых ФИО6, ФИО2, данными в ходе следствия, которые последние подтвердили в судебном заседании. Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует также то, что они были расфасованы для удобства сбыта в свёртки-закладки, соответствующим образом упакованы для размещения в потайных местах в зимний период. Об этом же свидетельствует также большой объем наркотических средств которые никто из подсудимых не употреблял, фасовка наркотических средств, их размещение в тайники – закладки. 

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит и т.д. эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. 

Поскольку по эпизоду с наркотическим средством массой 35,7 г подсудимые ФИО6, ФИО2 выполнили действия, необходимые для передачи наркотических средств приобретателям, а именно приобрели, хранили наркотические средства с целью сбыта, от ФИО6 по указанию неустановленного лица наркотические средства были переданы ФИО2, однако последний был замечен сотрудниками полиции и впоследствии задержан, поэтому данное преступление является не оконченным, а покушением, поскольку неустановленное лицо, ФИО6, ФИО2 совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств приобретателям, но не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

По эпизоду с наркотическим средством массой 14,3 г подсудимая ФИО6 выполнила действия, необходимые для передачи наркотических средств приобретателям, а именно приобрела, хранила наркотические средства с целью сбыта, от ФИО6 по указанию неустановленного лица наркотические средства были переданы установленному лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, однако последнее было задержано сотрудниками полиции, поэтому данное преступление является не оконченным, а покушением, поскольку неустановленное лицо, ФИО6, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств приобретателям, но не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, было задержано сотрудниками полиции.

По эпизоду с наркотическим средством массой 36 г подсудимая ФИО6 выполнила действия, необходимые для передачи наркотических средств приобретателям, а именно приобрела, хранила наркотические средства с целью сбыта, сообщила информацию о нахождении тайника с наркотическими средствами неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, однако +++ была задержана сотрудниками полиции, поэтому данное преступление является не оконченным, а покушением, поскольку неустановленное лицо и Маркешина совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств приобретателям, но не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО6 была задержана сотрудниками полиции. 

Поскольку каждая закладка, размещенная ФИО6 в тайник, предназначалась для передачи наркотика приобретателю, она действовала с самостоятельным умыслом на сбыт именно того количества наркотиков, которое находилось в конкретной закладке. Следовательно, её действия следует квалифицировать как отдельные эпизоды преступлений, совершаемых с самостоятельным умыслом, а в целом – как совокупность преступлений. Оснований для квалификации действий ФИО6 как единого продолжаемого преступления у суда не имеется. 

Также суд учитывает, что представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что умысел подсудимой ФИО6, а также подсудимого ФИО2 на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности каких-либо сотрудников правоохранительных органов, провокации в их действиях суд не усматривает. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО6, подсудимый ФИО2 и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор о сбыте наркотических средств, при этом распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо передавало ФИО6 оптовые партии наркотических средств, а последняя должна была раскладывать мелкооптовые партии наркотиков в различных местах г.Барнаула, о чем сообщать неустановленному лицу. ФИО2 в свою очередь должен был получать от мелкооптового закладчика партии наркотических средств и помещать розничные закладки с наркотиком в специально подысканные места – тайники на территории г.Барнаула и сообщать сведения о розничных закладках неустановленному лицу. Места сделанных ФИО6 закладок неустановленные лица должны были сообщать розничным закладчикам, в том числе ФИО2, а места сделанных ФИО2 закладок неустановленные лица должны были сообщать покупателям, исключая, тем самым, личные контакты между участниками группы и обеспечивая, таким образом, конспирацию своих действий. То есть их действия по распространению наркотических средств были совместными и согласованными. Указанное подтверждается, помимо показаний подсудимой ФИО6, подсудимого ФИО2, содержанием обнаруженной в памяти используемых последними мобильных телефонов переписки в приложении «

<

данные изъяты>». Таким образом, сговор по каждому преступлению между ФИО6 и неустановленным лицом, а также между неустановленным лицом, ФИО6 и ФИО2 по преступлению с наркотическим средством массой 35,7 г имел место до начала осуществления преступного умысла. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступления совершены именно группой лиц по предварительному сговору. 

Также при рассмотрении уголовного дела нашёл своё подтверждение по каждому эпизоду преступлений квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («включая сеть «Интернет»)». При совершении преступлений ФИО6 и при совершении преступления ФИО2 использовали установленные и обнаруженные в памяти изъятых у них мобильных телефонов программы, позволяющие выходить в интернет, с помощью которых подсудимая ФИО6 и подсудимый ФИО2 в сети Интернет поддерживали связь с неустановленным лицом, получая от него описания мест нахождения оптовой партии наркотических средств, мелкооптовых партий наркотических средств с фотографиями и указанием координат, затем ФИО6 отчитывалась о получении партии наркотиков путем направления фотографий, направляла сведения о сформированных тайниках с наркотическими средствами посредством сети Интернет неустановленному лицу с целью последующего сбыта.

Квалифицирующий признак совершения преступлений по каждому эпизоду в крупном размере также нашел своё полное подтверждение. Как установлено заключениями экспертов, вещество, с которым осуществляли преступные действия подсудимая ФИО6, подсудимый ФИО2, являются наркотическими средствами, его масса отнесена законом к крупному размеру – так масса изъятого при обследовании участка местности с участием ФИО2 вещества – смеси, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 35,7 грамма; вещество, с которым осуществляли преступные действия подсудимая ФИО6 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, являются наркотическими средствами, его масса отнесена законом к крупному размеру – так масса изъятого при личном досмотре Дейс вещества – смеси, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 14,3 грамма; вещество, с которым осуществляла преступные действия подсудимая ФИО6, являются наркотическими средствами, его масса отнесена законом к крупному размеру – так масса изъятого при обследовании участка местности с участием ФИО6 вещества – смеси, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 36 грамм, с учетом Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным является размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных с 1 грамма до 200 грамм.

Таким образом, вина подсудимых ФИО6 и ФИО2 в инкриминируемых им преступлениях нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств. 

С учетом заключений судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... (л.д.109-110 т.5), ... (л.д.143-145 т.5), у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых ФИО2, ФИО1, которые в судебном заседании ведут себя адекватно судебно-следственной обстановке, по существу отвечают на поставленные вопросы, активно защищают свои интересы, в связи с чем к инкриминируемым деяниям суд признает их вменяемыми.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств у каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кроме того, в силу ст.67 ч.1 УК РФ суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия подсудимых в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание следующее.

Подсудимая ФИО1 совершила три умышленных преступления, отнесенные к категории особо тяжких, посягающие на здоровье населения, связанные с незаконным оборотом наркотиков, которые являются не оконченными.

Подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное преступление, отнесенное к категории особо тяжкого, посягающее на здоровье населения, связанное с незаконным оборотом наркотиков, которое является неоконченным.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая имеет место жительства и регистрацию, проживает одна; не привлекалась к административной ответственности, на учетах в АКНД и в АККПБ, у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства УУП и по месту содержания под стражей в целом удовлетворительно.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено. 

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд по каждому преступлению признает и учитывает: полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, расценивая в качестве таковых данное до возбуждения уголовного дела объяснение, поведение после совершения преступлений, активное участие в следственных действиях; состояние здоровья подсудимой, 

<

данные изъяты>; состояние здоровья её близких родственников, 

<

данные изъяты>; оказание посильной помощи родственникам, 

<

данные изъяты> привлечение к уголовной ответственности впервые и первую судимость. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, исключительно высокую степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО6 трёх преступлений, имеющих объектом посягательства здоровье населения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначение ей наказания в виде лишения свободы, и исправление ФИО6 только при его реальном отбывании в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Судом при назначении наказания за все преступления учитываются требования ст.62 ч.1, ст.66 ч.3 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений. 

В силу п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Таким образом, за каждое из трёх неоконченных преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с учетом требований ст.ст.62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ, ФИО1 не может быть назначено наказание, превышающее 10 лет лишения свободы. Таким образом, при наличии других смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, степени фактического участия подсудимой в совершении групповых преступлений (являлась их исполнителем), влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, суд назначает наказание менее указанного срока по каждому преступлению. Окончательное наказание ФИО1 необходимо определить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по принципу частичного сложения назначенных наказаний. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с семьёй, не привлекался к административной ответственности, на учетах в АКНД, АККПБ, у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства УУП в целом положительно, по месту учебы в школах и колледжах, по месту жительства соседями, родственниками, по месту занятия спортом, по месту работы – только положительно, ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено. 

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 суд признает и учитывает: полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, расценивая в качестве таковых данное до возбуждения уголовного дела объяснение, поведение после совершения преступления, активное участие в следственных действиях; состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>; состояние здоровья его родственников, 

<

данные изъяты>; оказание посильной помощи родным и близким; осуществление ухода за 

<

данные изъяты>; оказание материальной помощи подразделениям Росгвардии, выполняющим задачи СВО; молодой возраст ФИО2.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, исключительно высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, имеющего объектом посягательства здоровье населения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначение ему наказания в виде лишения свободы, и исправление ФИО2 только при его реальном отбывании в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Судом при назначении наказания учитываются требования ст.62 ч.1 УК РФ и ст.66 ч.3 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В силу п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Таким образом, за неоконченное преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с учетом требований ст.ст.62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ, ФИО2 не может быть назначено наказание, превышающее 10 лет лишения свободы. Таким образом, при наличии других смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности ФИО2, степени фактического участия подсудимого в совершении группового преступления (являлся его исполнителем), влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание менее указанного срока за совершенное преступление. 

При этом суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категорий по всем преступлениям на менее тяжкие. Суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, прямой умысел на их совершение, характер и размер последствий. Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний в отношении всех подсудимых, учитывая, в том числе их состояние здоровья, материальное положение, неоконченный характер преступлений, суд не усматривает. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытого наказания подлежит зачету время содержания под стражей с момента задержания: ФИО1 – с +++ по +++, с +++ до дня вступления приговора в законную силу; ФИО2 – с +++ по +++ и с +++ до дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету осужденным в срок лишения свободы из расчёта один день за один день с учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Также в срок отбытого наказания подлежит зачету время нахождения под домашним арестом: ФИО1 – с +++ по +++ включительно; ФИО2 – с +++ по +++ включительно. Время нахождения под домашним арестом полежит зачету осужденным в срок лишения свободы из расчета в силу ст.72 ч.3 УК РФ два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Согласно ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: все наркотические средства, изъятые при личном досмотре задержанных, осмотре участков местности, а также их первоначальный упаковочный материал подлежат хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении Е и выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленных лиц. Изъятые при обыске у ФИО6, ФИО2, предметы, использованные подсудимыми в преступной деятельности, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, Ж. и их контрольные ватные тампоны, образцы буккального эпителия ФИО7, ФИО1 подлежат уничтожению; технические средства, а именно мобильные телефоны, принадлежащие подсудимым ФИО2, ФИО1 и использовавшиеся ими в преступной деятельности как средство совершения преступления, подлежат конфискации в соответствии с п.п. «а,г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, которая находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, иждивенцев не имеет, не представлено сведений, что взыскание процессуальных издержек может отразиться на лицах, находящихся на её иждивении, оснований для освобождения от процессуальных издержек полностью или частично не имеется. Таким образом, подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки ФИО1 в размере 7307 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 35,7 г); частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 14,3 г); частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 36 г), и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 35,7 г) в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 14,3 г) в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 36 г) в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, после чего отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, которую по вступления приговора в законную силу отменить. ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1, ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу ФИО1 – с +++ по +++, с +++ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день отбывания наказания за один день заключения под стражу, а также время нахождения под домашним арестом с +++ по +++ включительно, из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО2 время содержания под стражей с +++ по +++, с +++ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день отбывания наказания за один день заключения под стражу, а также время нахождения под домашним арестом с +++ по +++ включительно, из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства – смеси, содержащие наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющиеся производными наркотического средства N-метилэфедрон, массами: 35,7 г, 14,3 г, 36 г и их первоначальную упаковку в виде множества полимерных пакетов с рельсовой застежкой без содержимого внутри; множества фрагментов изоленты зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого расположены множество полимерных пакетов с рельсовой застежкой без содержимого внутри; пакета оранжевого цвета с надписью «Русский хлеб Старорусский», фрагмента прозрачной полимерной пленки; множества фрагментов изоленты черного цвета, бумажную салфетку, содержащую рукописные записи «...»; мобильный телефон 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, серийный номер ..., IMEI ..., ... в чехле-накладке с двумя сим-картами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: 

<

...> – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении Е и до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела ...;

- оптический диск с результатами ОРМ «наблюдение» хранить в материалах уголовного дела;

- полумаску синего цвета с двумя фильтрами противогазовыми в корпусе черного цвета; тетрадь в обложке зеленого цвета с надписью «12 листов»; банковская карта ... 

<

данные изъяты> – уничтожить; 

- банковскую карта ... 

<

данные изъяты>; банковскую карту ... 

<

данные изъяты> (цифры отражены, которые возможно прочесть); банковскую карту ... 

<

данные изъяты>; банковскую карту ... 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности ФИО1, 

банковскую карту ... 

<

данные изъяты>;банковскую карту ... 

<

данные изъяты>; банковская карта ... 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности ФИО2;

банковскую карту ... 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности Ж. 

На основании п.п. «а, г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: 

<

...>:

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, номер модели ..., IMEI ..., ... с сим-картой; 

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, ..., IMEI ..., ... с сим-картой;

- мобильный телефон ..., модель ... IMEI ..., ... в чехле-накладке с сим-картой.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 7307 (семь тысяч триста семь) рублей 10 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал