№2-3032/23

уид 50RS0015-01-2023-002748-10

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к РФ в лице ФССП РФ, Старшему судебному приставу Истринского РОСП, судебному приставу Истринского РОСП ФИО1 о взыскании убытков, третьи лица УФССП России по МО, ФИО2,,

У с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» предъявил иск к РФ в лице ФССП РФ, Старшему судебному приставу Истринского РОСП, судебному приставу Истринского РОСП ФИО1 о взыскании убытков, в обоснование иска указал, что Судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1 474 730,14 руб. Одновременно было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество- квартиру, 

<

данные изъяты>. Взыскателем по указанным исполнительным производствам является ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель). Имущество реализовано по цене 2 410 000 руб., из которых в пользу ПАО «Совкомбанк» судебным приставом-исполнителем перечислено 1 496 303,79 руб., в то время как задолженность на дату реализации составляла 2 534 262,68 руб. Сумма остатка задолженности после частичного погашения составила 913 696, 21 руб., что подтверждается постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ на счет ПАО «Совкомбанк» были также перечислены денежные средства в общем размере 705 961,69 руб., чего недостаточно для погашения требований ПАО «Совкомбанк».

С учетом суммы задолженности все денежные средства от реализации предмета залога в размере 2 410 000 руб. должны были быть перечислены в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». Указанные требования Закона об исполнительном производстве о первоочередном удовлетворении требований залогового взыскателя были проигнорированы судебным приставом исполнителем Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3,, что привело к причинению ПАО «Совкомбанк» убытков в размере недополученных средств в размере 207 734,52 руб. (2 410 000 руб.- 1 496 303,79 руб.- 705 961,69 руб.). 

Просил взыскать с РФ в лице ФССП РФ убытки в размере 207 734,52 руб., причиненные незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3; расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 000 рублей;

Представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились,

Принимая решение суд учитывает следующее.

Судом установлено, что решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскано 1474730. 14 руб., расходы по оплате госпошлины 21573.65 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, обращено взыскание на квартиру. 

Имеется сводное исполнительное производство в отношении ФИО2:

о взыскании в пользу взыскателя Публичное акционерное общество "Совкомбанк" : Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 1474730.14 руб. 

об обращении взыскания на квартиру

<

данные изъяты> путем продажи с пубичных торгов,

о взыскании в пользу взыскателя Публичное акционерное общество "Совкомбанк": Госпошлина 21573.65 руб. 

о взыскании на основании судебного приказа Судебный участок N° 64 мирового судьи Истринского судебного района Московской области в пользу ООО МКК "Лига денег" 34792.70 руб. 

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из фактических обстоятельств дела изложенных в исковом заявлении не следует, что ответчики - ФССП РФ, Старший судебный пристав Истринского РОСП, судебный пристав Истринского РОСП ФИО1 допустили причинение истцу реального ущерба либо их действия повлекли причинение упущенной выгоды.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из фактических обстоятельств дела изложенных в исковом заявлении не следует, что ответчики причинили истцу вред.

Согласно ст. 1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно 1069 ГК РФ Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, по искам к Российской Федерации о возмещении убытков Федеральная служба судебных приставов является не надлежащим ответчиком.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты нарушенного права как признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Доказательств, что действия, бездействия, решения ФССП РФ, Старшего судебного пристава Истринского РОСП, судебного пристава Истринского РОСП ФИО1 УФССП России по МО признаны незаконными не представлено.

На основании изложенного, не оснований для удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании с РФ в лице ФССП РФ убытки в размере 207734,52 руб. и госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании с РФ в лице ФССП РФ убытки в размере 207734,52 руб. и госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.