Дело №1-6/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года с. Тюменцево Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Ромашовой Т.А.

при секретаре Стрельцове А.В. 

с участием государственного обвинителя Проценко А.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Карнауховой Е.А., Волкодава А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, реализуя умысел на кражу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыв на дверях запорные устройства, вошли в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя в рамках предварительной договоренности, ФИО2 взял телевизионную антенну «Electronics» с телевизионным кабелем, электрический провод ВВГ 2х1,5 и вынес их на улицу. Далее ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный умысел на кражу, сломали запорное устройство на двери бани, находящейся на усадьбе указанного выше жилого дома, вошли в баню, где взяли и вынесли на улицу электрический провод ВВГ 2х2,5. Таким образом ФИО1 и ФИО2 тайно похитили из жилого дома по адресу: 

<

адрес>, телевизионную антенну «Electronics» стоимостью 

<

данные изъяты> с телевизионным кабелем длиной 9,5м стоимостью 

<

данные изъяты> за один метр на сумму 

<

данные изъяты>, электрический провод ВВГ 2х1,5 длиной 10,2м стоимостью 

<

данные изъяты> за один метр на сумму 

<

данные изъяты>, из бани на усадьбе дома по вышеуказанному адресу тайно похитили электрический провод ВВГ 2х2,5 длиной 16,2м стоимостью 

<

данные изъяты> за один метр на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевшему, причинив имущественный ущерб Потерпевшему на общую сумму 

<

данные изъяты>. После совершения преступления ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Квалификацию действий подсудимых, предложенную органом предварительного расследования, суд считает правильной и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые в судебном заседании пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, поддерживают заявленные ими в ходе предварительного следствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства ими были заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, им ясны и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также состояние здоровья подсудимых.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает и учитывает подсудимым: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела - в качестве явок с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, а ФИО2 так же наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимые по месту жительства администрацией села, участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно. 

Подсудимые совершили тяжкое преступление. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личностей подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Назначение условного осуждения к лишению свободы обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному. 

С учетом личностей подсудимых, их материального положения, обстоятельств дела, суд считает, что применение к ним дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, является нецелесообразным.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденных взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года каждому. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года каждому, в течение которого ФИО1 и ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, на который возложен контроль над поведением условно осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в данном органе. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Осужденные вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А. Ромашова