Мотивированное 

решение

изготовлено 18.03.2024 г.

50RS0№-71 

РЕШЕНИЕ 2-1951/24

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа в размере 267 784 рубля 21 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 878 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 09.07.2021г. между АО ОКБ «ГИДРОПРЕСС» и ФИО2 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №, согласно которому ФИО2 обязался освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией. С 01.09.2021г. ФИО2 зачислен на первый курс института лазерных и плазменных технологий очной формы по программе высшего образования подготовки бакалавра по направлению «Ядерные реакторы и материалы» (КОД: ДД.ММ.ГГГГ). Приказом НИЯУ МИФИ от 08.07.2022г. № ФИО2 отчислен из Университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Согласно п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», которой предусмотрено, что в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению ФИО1 деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. 10.10.2022г. ответчику направлено требование об уплате штрафа за период обучения с 01.09.2021г. по 19.05.2022г. в размере 268 647 рублей 01 копейка. До настоящего времени требование не исполнено.

Истец – представитель Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5). 

Ответчик – ФИО2 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Третье лицо – представитель АО «Ордена ФИО1 и ордена труда ЧССР опытное конструкторское бюро «ГИДРОПРЕСС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Суд, выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что 09.07.2021г. между АО ОКБ «ГИДРОПРЕСС» и ФИО2 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №, согласно которому ФИО2 обязался освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией.

Разделом 2 договора определены следующие характеристики обучения:

- код и наименование направления подготовки: ДД.ММ.ГГГГ «Ядерные реакторы и материалы»;

- форма обучения: очная;

- наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ». 

С 01.09.2021г. ФИО2 зачислен на первый курс института лазерных и плазменных технологий очной формы по программе высшего образования подготовки бакалавра по направлению «Ядерные реакторы и материалы» (КОД: ДД.ММ.ГГГГ). 

Приказом НИЯУ МИФИ от 08.07.2022г. № ФИО2 отчислен из Университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Таким образом, ответчиком обязательства по освоению образовательной программы не исполнены

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 раздела VI договора о целевом обучении за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.

Согласно п. 30 Положения "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.10.2020 N 1681, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

На основании п. 53 Положения в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленного Правительством РФ, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течении 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета. 

Штраф согласно п. 54 Положения выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении. 

Размер подлежащего выплате штрафа определяется в соответствии с п. 58 Положения, согласно которому, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом). 

Согласно расчету истца, сумма штрафа в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору о целевом обучении за период обучения с 01.09.2021г. по 19.05.2022г. составляет 268 647 рублей 01 копейка и рассчитан, исходя из следующего:

- за 2021 год: 314 924,48/365 х 120 = 105 262, 43 руб., где базовые нормативные затраты с учетом корректирующих коэффициентов – 314 924 рубля 48 копеек, количество дней в году – 365, количество фактического обучения – 120;

- за 2022 год: 329 477,20/365 х 181 = 163 384,58 руб., где базовые нормативные затраты с учетом корректирующих коэффициентов – 329 477 рублей 20 копеек, количество дней в году – 365, количество фактического обучения – 181.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания штрафа. 

В судебном заседании ответчик и его представитель просили о снижении суммы штрафа.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать установленным требованиям справедливости и соразмерности, при этом часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Поскольку размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд, учитывая, что ответчик не имеет самостоятельного заработка, является студентом ФГБОУ высшего образования «Московский государственный технический университет имени ФИО4», взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 120 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании штрафа свыше указанной суммы отказывает. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подачи исковых требований понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 878 рублей, что подтверждается поручением о перечислении на счет от 03.11.2023г. (л.д. 18), то указанные расходы в соответствии со ст. 98 подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» штраф в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 878 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» к ФИО2 о взыскании штрафа свыше 120 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Судья - С.В. Тимохина