Дело № 2-2454/2024

УИД 58RS0008-01-2024-005585-28

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза 23 декабря 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К., 

при секретаре Атюшовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с названным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что истец и ответчик заключили кредитный договор от 14 сентября 2020 г. № на сумму 85000 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 85000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 85000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 2877,66 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем 26 октября 2021 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25 ноября 2021 г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 14 сентября 2023 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 26 октября 2021 г. по 14 сентября 2023 г. в размере 5932.29 рублей, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 19 ноября 2024 г. задолженность заемщика по договору составляет 72600,35 руб., из которых сумма основного долга – 64059,81 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 2232,01 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 5932,29 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 376,24 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 14 сентября 2020 г. № в размере 72600,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 14 сентября 2020 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 85000 руб., сроком на 36 месяцев под 10,90% годовых, сумма ежемесячного платежа – 2877,66 руб. (пункты 1, 2, 4, 6 договора).

В силу пункта 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, и не оспорено ответчиком.

Как видно из выписки по счету, договорные отношения ФИО1 выполнялись недобросовестно, допускались просрочки погашения долга, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 19 ноября 2024 г. составляет 72600,35 руб., из которых сумма основного долга – 64059,81 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 2232,01 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 5932,29 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 376,24 руб.

Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Возражения относительно размера задолженности, механизма его расчета от ФИО1 в суд не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, не противоречит действующему законодательству, составлен с учетом всех внесенных ответчиком платежей на дату составления расчета, контррасчет ответчиком не представлен.

4 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы по заявлению ООО «ХКФ Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. Однако в связи с поступившими от ФИО1 заявлением об отмене судебного приказа, он был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 8 апреля 2022 г.

Поскольку заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, то, в силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом удовлетворения исковых требований ООО «ХКФ Банк» в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 125124, 

<

...>) задолженность по кредитному договору от 14 сентября 2020 г. № в размере 72600 (семьдесят две тысячи шестьсот) руб. 35 коп., из которых: сумма основного долга – 64059 руб. 81 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 2 232 руб. 01 коп.; неоплаченные проценты после выставления требования – 5932 руб. 29 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 376 руб. 24 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28 декабря 2024 г.

Судья подпись Н.К.Федулаева