дело № 1-628/2017

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

<

...> 27 декабря 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти НАЗАРОВА М.В.

подсудимого ФИО1

защитника СУЭЦКОЙ Н.Н.

при секретаре БЫЛИНКИНОЙ Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, разведенного, имеющего ребенка ... г.р., со средним образованием, работающего мотористом в ООО "...", проживающего ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

... примерно в 11:00 часов ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в 10-ти метрах от кафе-бара "Причал", расположенного по адресу 

<

...>, путем присвоения найденного незаконно приобрел сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой 1,23 грамма, что относится к крупному размеру. Наркотическое средство ФИО3 положил в карман своих шорт и незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции. 

01.09.2017 года в 11:00 часов ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на причале в Автозаводском районе г. Тольятти за распитие алкогольной продукции в общественном месте и доставлен в Тольяттинский ЛОП по адресу 

<

...> для составления протокола об административном правонарушении. В этот же день в период времени с 12:10 часов до 12:40 часов в помещении Тольяттинского ЛОП наркотическое средство у ФИО3 было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра. 

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется. 

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь своему ребенку, работает, имеет заболевание, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению психиатрической экспертизы ... от ... алкоголизмом и наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, ранее к уголовной ответственности не привлекался, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние подсудимого; наличие у подсудимого заболевания - ...; наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка. 

Доводы защитника о том, что подсудимый активно содействовал расследованию преступления, суд отклоняет. Признание подсудимым вины не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступлению. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ст. 60 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем назначения условного лишения свободы без дополнительных наказаний. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления гос. органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - наркотическое средство и упаковка от него, хранящиеся в ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.