Дело № 1-75/2020 (УИД 24RS0027-01-2020-000407-15) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Кодинск 17 ноября 2020 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Томочакова В.О.,

защитников – адвокатов Шевчук Т.М., Некрасовой Н.А., Реннер Ю.А., Краснова С.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 29.12.2010г. Кежемским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Советского районного суда г.Красноярска от 27.09.2011г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.11.2014г. по отбытию срока;

- 04.09.2018г. Кежемским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ (с учетом постановлений Кежемского районного суда Красноярского края от 06.02.2019, 19.09.2019г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним-профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ.), работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору.

Согласно первого абзаца обвинения, изложенного в обвинительном заключении (т.2 л.д.192-253), преступный умысел на совершение преступления возник у подсудимых 23 октября 2019года.

Вместе с тем, во втором абзаце обвинительного заключения указано, что преступление совершалось подсудимыми ежедневно в период с 23 по 25 октября 2020года.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, в связи с нарушением требований ст.ст.171, 220 УПК РФ.

Помощник прокурора Кежемского района Красноярского края Томочаков В.О. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, мотивировав тем, что из протоколов допроса ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 явно следует, что преступление совершено ими в октябре 2019года, а не в октябре 2020г.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитники – адвокаты Шевчук Т.М., Некрасова Н.А., Реннер Ю.А., Краснов С.В. полагали, что имеются все основания для возвращения уголовного дела прокурору в связи с допущенными нарушениями.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, приходит к убеждению о необходимости возвращения дела прокурору по следующим основаниям:

Согласно п.1 части первой ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

- обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии со ст.171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны:….

4) описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса;

Согласно п.1 части первой ст.73 УК РФ подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления)….

Исходя из анализа фабулы предъявленного ФИО1 (т.1 л.д.237), ФИО2 (т.2 л.д.28), ФИО3 (т.2 л.д.73), ФИО4 (т.2 л.д.120) обвинения следует, что требования вышеуказанных норм закона не выполнены, так как в первом абзаце каждого обвинения указано, что преступный умысел возник 23 октября 2019 года, а во втором абзаце каждого обвинения указано, что преступление совершалось подсудимыми ежедневно в период с 23 по 25 октября 2020 года.

Указанные даты указаны и в обвинительном заключении в отношении каждого из подсудимых (т.2 л.д.193, т.2 л.д.207, т.2 л.д.221, т.2 л.д.236).

С учетом предъявленной фабулы обвинения, у суда отсутствует возможность самостоятельно устранить выявленное нарушение.

Таким образом, предъявленное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвинение и составленное обвинительное заключение не соответствуют требованиям УПК РФ, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, и являются основанием для возврата дела прокурору, предусмотренным п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а». ч. 2 ст. 158 УК РФ прокурору Кежемского района Красноярского края для устранения препятствий его рассмотрения в суде.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.М. Яхин