Дело № 12-393/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 02 июля 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока и жалобу ФИО2 на определение судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 29 января 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области [номер] от 27 ноября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Решением судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2019 года постановление должностного лица изменено в части назначенного административного наказания, размер административного штрафа снижен до 225 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Решением судьи Нижегородского областного суда от 30 мая 2019 года решение судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2019 года и постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 [номер] от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Третяка ФИО1 оставлены без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Определением судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 29 января 2020 года производство по жалобе ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области [номер] от 27 ноября 2018 года и ходатайству о восстановлении срока прекращено.

В жалобе по пересмотру определения судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 29 января 2020 года, ФИО2 просит его отменить, восстановить пропущенный срок на обжалование постановления должностного лица от 27 ноября 2018 года. Кроме того, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и мотивы ходатайства о восстановлении срока, выслушав защитника Тюрикова А.В., поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, определение судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 29 января 2020 года получено ФИО2 12 февраля 2020 года (л.д.8), жалоба направлена заявителем 17 февраля 2020 года, следовательно сроки на обжалование определения судьи соблюдены.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Прекращая производство по жалобе, судья районного суда указал в определении, что обжалуемое заявителем постановление должностного лица уже было предметом проверки судей районного и областного судов, в связи с чем оснований для восстановлении срока обжалования и пересмотра указанного постановления, у судьи районного суда не имелось и как следствие производство по жалобе заявителя прекращено.

Таким образом, возможность обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области [номер] от 27 ноября 2018 года в порядке ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ на данный момент уже утрачена, в связи с чем заявитель вправе обратиться в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 29 января 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков