РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

 10 января 2020 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гасанова М.Р., при секретаре судебного заседания Касумовой Ф.Х., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО3, участвующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса в размере 100000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля ВАЗ/Lada за государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>, полис 

<

номер изъят>.

08.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Toyota, госномер ДД.ММ.ГГГГ получил механические повреждения. У участников ДТП не возникло разногласий о том, что ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ/Lada за государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>, который нарушил Правила дорожного движения.

Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции посредством заполнения извещения о ДТП и его оборотной стороны.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю согласно расчета составил 100000 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП ФИО5 возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил в полном объёме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В нарушение и. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ФИО4 не направил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланк извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП, что в соответствии с и. «Ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» является основанием для предъявления регрессного требования.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия. t

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 100000 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Группа Ренессанс Страхование», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом, извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Представитель ответчика ФИО3 представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований мотивируя тем, что положения подп. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратили юридическую силу в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ.

ФИО4 исполнил требование под. «Ж» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», в адрес страховой компании им был направлен совместно заполненный с потерпевшим бланк извещения о ДТП, что подтверждается почтовой квитанцией, а также распечаткой отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

номер изъят>, согласно которым 10 декабря 2018 года в 15:12 почтовое отправление было принято в отделении связи. Отправителю

ФИО4 Получатель: СК Ренессанс. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ и уже на второй день после ДТП экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения ФИО4 был отправлен в страховую компанию «Ренессанс».

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца АО «Группа. ренессанс Страхование». 

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, возражения на исковые требования, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО4, владельцем автомобиля ВАЗ/Lada за регистрационным номером 

<

номер изъят> и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), что подтверждается страховым полисом 

<

номер изъят>.

Из материалов дела усматривается, что 08.12.2018 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии Toyota, госномер ДД.ММ.ГГГГ получил механические повреждения.

Согласно платежному поручению 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 100000 рублей за вред, причиненный ФИО5 при управлении автомобилем Toyota, госномер 

<

номер изъят>.

Также из материалов дела следует, что оформление документов о дорожно- транспортном происшествии с участием автомобиля ВАЗ/Lada за регистрационным номером 

<

номер изъят> и автомобиля Toyota, госномер 

<

номер изъят> проводилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Несмотря на то, что п. "ж" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО на момент вынесения решения суда утратил силу, однако, в соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Ссылка представителя ответчика ФИО3 на то, что п. "ж" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО в настоящее время утратил силу, а потому в иске должно быть отказано несостоятельна, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Федеральный закон N 88- ФЗ от 1 мая 2019 г., которым пп. "ж" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО утратил в силу, вступил в силу с 1 мая 2019 г., т.е. после совершения ДТП. Следовательно, на тот период должен применяться закон, действовавший на 08.12.2018 г., т.е. на момент совершения ДТП.

Между тем, ответчиком представлен оригинал почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО4 направил через почтовое отделение, расположенное в 

<

адрес изъят> Республики Дагестан в адрес страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, как предусмотрено п. "ж" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Из представленного отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

номер изъят> направленное ФИО4 письмо прибыло к месту вручения в 

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ Индекс 115114 в 18.16.

26.12.2018 г. в 15:40 имело место неудачной попытки вручения почтового отправления по адресу нахождения страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ в 14:14 произведен возврат отправителю по иным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что довод истца АО «Группа Ренессанс Страхование» о том, что ФИО4 в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, подлежит отклонению, поскольку, как установлено судом, управлявшее транспортным средством лицо, т.е. ответчик ФИО4 возложенную на него законом обязанность исполнил надлежащим образом, т.е. как предусмотрено законом направил в адрес страховой компании Бланк извещения, который не был получен АО «Группа Ренессанс Страхование» по независящим от ФИО4 обстоятельствам.

Учитывая изложенное, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных АО «Группа Ренессанс Страхование» исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в сумме 100000 рублей и взыскании государственной пошлины в сумме 3200 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Гасанов М.Р.