1-83/2020

УИД 70RS0016-01-2020-000424-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Аникановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Будникова Р.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Ожогиной Н.М., 

при секретаре Морозовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Каргасокского района Томской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом Врио начальника УМВД РФ по Томской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Каргасокскому району. 

В соответствии с приказом начальника ОМВД РФ по Каргасокскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Каргасокскому району.

Согласно требованиям п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения, а также в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного закона имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов. 

В соответствии с п. 8.17 должностного регламента № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Каргасокскому району, Потерпевший №2 обязан предотвращать, выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. 

В соответствии с п. 8.17 должностного регламента № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Каргасокскому району, Потерпевший №1 обязан предотвращать, выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. 

В соответствии с п. 6.22 должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Каргасокскому району, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; в соответствии с п. 6.30 указанного должностного регламента имеют право осуществлять в порядке, установленном законодательством РФ, административное задержание и личный досмотр граждан, в также в соответствии с п. 6.32 составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 

<

данные изъяты> часами инспектор ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Каргасокскому району Потерпевший №2 и инспектор ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 в связи с исполнением своих должностных обязанностей, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения и охраной общественного порядка на территории Каргасокского района, передвигались на служебном автомобиле по маршруту патрулирования подведомственной территории, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудников полиции. 

<

адрес> в 

<

адрес>, заметив на проезжей части напротив 

<

адрес> ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, остановили последнего с целью пресечения его противоправных действий и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. 

После чего, в связи с исполнением своих должностных обязанностей инспекторы ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Каргасокскому району Потерпевший №1 и Потерпевший №2 потребовали от ФИО1 проследовать к служебному автомобилю, припаркованному на проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Однако последний на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, пытался оказать сопротивление и скрыться, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, оказывая неповиновение их законным требованиям. После чего (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, в связи с исполнением инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Каргасокскому району – Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, связанных с пресечением его противоправных действий, подошел к представителю власти вплотную и толкнул Потерпевший №2 своей рукой в область груди, применив в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья.

После чего в соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» с целью пресечения сопротивления, оказываемого ФИО1 сотруднику полиции, а также для пресечения административного правонарушения инспекторами ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Каргасокскому району – Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в отношении ФИО1 были применены специальные средства (средства ограничения подвижности). 

Однако, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на воспрепятствование законной деятельности сотрудников полиции, находясь около служебного автомобиля, припаркованного на проезжей части напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, в связи с исполнением инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Каргасокскому району – Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, связанных с пресечением его противоправных действий, нанес два удара ногой в область левого бедра Потерпевший №1, применив в отношении представителя власти насилие не опасное для жизни и здоровья.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинен физический и моральный вред, а также подорван авторитет государственных органов власти - органов полиции.

Он же (ФИО1) после применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении инспекторов ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Каргасокскому району – Потерпевший №2 и Потерпевший №1, совершил преступление в отношении представителей власти при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с приказом Врио начальника УМВД РФ по Томской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Каргасокскому району. 

В соответствии с приказом начальника ОМВД РФ по Каргасокскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Каргасокскому району.

Согласно требованиям п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения, а также в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного закона имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов. 

В соответствии с п. 8.17 должностного регламента № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Каргасокскому району, Потерпевший №2 обязан предотвращать, выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. 

В соответствии с п. 8.17 должностного регламента № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Каргасокскому району, Потерпевший №1 обязан предотвращать, выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. 

В соответствии с п. 6.22 должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Каргасокскому району, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; в соответствии с п. 6.30 указанного должностного регламента имеют право осуществлять в порядке, установленном законодательством РФ, административное задержание и личный досмотр граждан, в также в соответствии с п. 6.32 составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 

<

данные изъяты> часами инспектор ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Каргасокскому району Потерпевший №2 и инспектор ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Каргасокскому району Потерпевший №1, находясь возле служебного автомобиля на проезжей части напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> в форменной одежде, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по доставлению ФИО1 в отдел полиции для составления в отношении него административного протокола, в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подвели последнего к служебному автомобилю, где ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около задней части припаркованного служебного автомобиля, осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из внезапно возникших, в связи с этим личных неприязненных отношений к ним, публично, в присутствии посторонних лиц стал выражаться в адрес инспекторов ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Каргасокскому району Потерпевший №2 и Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, чем унизил их честь и достоинство, а так же подорвал авторитет органов внутренних дел Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Адвокат Ожогина Н.М., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, государственный обвинитель Будников Р.Ю. не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

-по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 

<

данные изъяты> часами (потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1) по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

-по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 

<

данные изъяты> часами (потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1) по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого и состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога.

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судим, самозанят, на учете у психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, прошел курс лечения от алкогольной зависимости. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по двум эпизодам преступного деяния признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие малолетних детей у виновного. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном по двум эпизодам преступных деяний.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступлений, свидетельствующие о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения явилось причиной и поспособствовало совершению преступлений, данных о личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по двум эпизодам преступных деяний.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который характеризуется отрицательно, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, принудительных работ не обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и назначает наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который характеризуется отрицательно, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и назначает наказание в виде обязательных работ.

В связи с назначением подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в виде обязательных работ суд не применяет при назначении наказания правила ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанные в ней положения применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, которым в данном случае являются исправительные работы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и назначает наказание ФИО1 условно, с применением ст. 73 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по эпизоду преступного деяния по ч.1 ст.318 УК РФ. 

В целях исправления ФИО1, контроля за осужденным, предупреждения совершения новых преступлений, суд возлагает на осужденного дополнительные обязанности.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая отягчающее обстоятельство, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания по двум эпизодам преступных деяний.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 

<

данные изъяты> часами (потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 

<

данные изъяты> часами (потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1) в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить наказание 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 один год десять дней лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство DVD-R –диск с видеозаписями с видеорегистратора после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аниканова Н.С.