Дело 

<

Номер изъят>

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года 

<

адрес> 

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Мерушевой С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Шадеева Д.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение 

<

Номер изъят> и ордер 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<

ДАТА> около 01 часа ФИО1, находясь в своей 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> решил незаконно, путем сбора, приобрести дикорастущую коноплю с целью дальнейшего личного ее употребления. 

Сразу после этого ФИО1, неимеющий разрешения на законный оборот наркотических средств, умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами, для личного употребления, 

<

ДАТА> около 01 часа 05 минут пришел на территорию усадьбы 

<

адрес>, где в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 10 минут 

<

ДАТА> в принесенный с собой полиэтиленовый пакет нарвал верхушечные части, листья и остатки стеблей дикорастущей конопли, то есть в нарушение требований ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-35 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

ДАТА> 

<

Номер изъят> - ФЗ, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство- марихуану, общей массой в высушенном состоянии не менее 182,3 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, после чего, ФИО1, действуя с тем же преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, приобретенную им марихуану, незаконно храня при себе в полиэтиленовом пакете 

<

ДАТА> около 01 часа 10 минут перенес в хозяйственные постройки, расположенные на территории усадьбы 

<

адрес>, находящейся в 

<

адрес>, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил марихуану в крупном размере: массой 11,8 граммов в свертке из футболки, помещенной в металлическую чашку на стуле в сарае, марихуану массой 103,3 граммов на металлическом листе в юго-восточном углу помещения свинарника и марихуану массой 67,2 граммов в полиэтиленовом пакете на крыше перегородки свинарника до момента изъятия марихуаны в крупном размере общей массой 182,3 граммов сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 20 минут 

<

ДАТА> 

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, невозражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит. 

Из заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> следует, что ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему деяния. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает. Употребление каннабиноидов у ФИО1 носит эпизодический характер (F 12.1), в связи с чем он нуждается в применении профилактических мероприятий, прохождении диагностики у нарколога. Данные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания подсудимому.

С учетом данного заключения, не доверять которому оснований не имеется, поведения ФИО1 в судебном заседании адекватно ситуации, психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о признании ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей, положительные характеристики, трудоустройство суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд, рассмотрев возможность назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего тяжкое преступление, оснований для таковых не находит и приходит к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, учитывая при этом, что наказание подсудимому не может превышать две трети (в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке) от двух третей (в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств) максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Принимая во внимание имущественное положение осужденного, личность ФИО1, ранее несудимого, состояние его здоровья, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом личности виновного ФИО1, характеризующегося по местам жительства и работы положительно, воспитывающего четверых малолетних и несовершеннолетнего детей, обстоятельств совершения преступления, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в его отношении ст.73 УК РФ с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в определенные последним дни 1 раз в месяц, пройти диагностику у врача нарколога. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством, - марихуану общей массой 182,3 граммов, 2 эмалированные металлические чашки, металлическую головку от накидного ключа, сверток из футболки, смывы, срезы ногтевых пластин и контрольный марлевый тампон, изъятые у ФИО1 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ч.В. Качкинова