дело № 2-5290/2019г.

УИД: 24RS0046-01-2019-004887-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Грудиной Ю.Ю.

при секретаре судебного заседания Винидиктовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 149128 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3560 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 141 рубль, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 118000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованием о возврате суммы долга, однако ответчик отказалась от возврата суммы займа, что послужило основанием для обращения истца в суд за восстановлением своего нарушенного права.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представил соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд полагает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в телефонном режиме попросила одолжить у ФИО1 денежные средства в размере 118 000 рублей путем перечисления на счет № на срок один месяц.

В этот же день истцом на указанный счет были переведены денежные средства, что подтверждается историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные денежные средства возвращены не были в установленный и определенный сторонами срок. 

В связи с не возвратом денежных средств в установленный срок, истец обратился к ответчику с претензионными письмом ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время денежные средства не возвращены.

Факт получения денежных средств и наличия долговых обязательств в указанном размере у ответчика перед истцом подтверждается постановлением ст. УУП ОП МО МВД России «Казачинский» об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 по основаниям п.2. части 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1. ст. 159 УК РФ.

Из указанного постановления следует, что опрошенная ФИО2 пояснила, что деньги взятые ею в долг у ФИО1 она обязуется вернуть в ближайшее время, от возврата долга она не отказывается, долг не возвращен в связи с тем, что она испытывала финансовые затруднения. Ранее она предлагала ФИО1 вернуть долг частями, от возврата долга частями ФИО1 отказался. 

Денежные средства до настоящего времени ответчиком ФИО2 не возвращены. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

На основании установленных судом обстоятельств факта неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга по договору займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере сумма основного долга – 118 000 рублей.

Проценты за пользование займом составят: за период определенный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -652 дня, из расчета, определенного истцом в сумме 15756.26 рублей.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки в размере 153762.04 рублей, суд находит требования также подлежащими удовлетворению из расчета:

118000*25*7.50%/360=614.58

118000*170*7.50%/360=4039.86

118000*90*7.50%/360=2212.50

118000*180*7.50%/360=4572.50

118000*40*7.50%/360=983.33

118000*34*7.50%/360=807.97

118000*48*7.0%/360=1101.33

118000*49*6.5%/360=1043.97

Указанный расчет судом проверен. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 контр расчет суду не представлен, доказательств исполнения условий возврата займа полностью либо частично также не представлено.

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3650 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 1412 рубль. Несение данных расходов подтверждается письменными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму задолженности в размере 149128.30 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3650 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 141 рубль, а всего взыскать 167919.3 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 декабря 2019 года.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина