ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 22 мая 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

при секретаре Соловьевой Д.Е., 

с участием государственного обвинителя Кирюхиной И.Г., подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевшая., защитника – адвоката Глинина П.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным общим образованием, холостого, невоеннообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 02 час. 40 мин. до 03 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь у 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, решил тайно похитить чужое имущество из салона автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил из салона указанного автомобиля имущество, а именно: автомобильную магнитолу «Pioner», стоимостью 1389 руб., домкрат гидравлический бутылочный «Sparta 50322», стоимостью 877 руб. 20 коп., автомобильный держатель для телефона, стоимостью 295 руб., а всего на общую сумму 2561 руб. 20 коп. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевшая материальный ущерб на сумму 2561 руб. 20 коп., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, при этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, какого-либо психологического воздействия на неё не оказывалось, подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Заслушав мнение подсудимого, согласившегося на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен.

Суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 240, 242), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.243, 245), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный потерпевшей, принес извинения. 

Судьей при удовлетворении ходатайства потерпевшей учтены характер и степень общественной опасности преступления.

Потерпевшая письменно заявила о своем нежелании привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. Добровольность желания потерпевшей примириться с подсудимым у суда не вызывает сомнений. 

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №. автомобильную магнитолу «Pioner», домкрат гидравлический бутылочный «Sparta 50322», автомобильный держатель для телефона - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевшая

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> О.М. Соколова

О.М. Соколова