Судья Петрашкевич О.В.

№ 22-1803/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

23 октября 2024 года 

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Драницыной А.И., 

с участием прокурора Грибановой О.Н., 

адвоката Даниловой Н.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 августа 2024 года, 

установил:

судом удовлетворено представление Врио начальника 

<

адрес> и ФИО1, родившемуся 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, осужденному Череповецким городским судом Вологодской области:

06 февраля 2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 28 марта 2023 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

14 апреля 2023 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 февраля 2023 года (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 28 марта 2023 года и постановления Череповецкого городского суда от 05 июня 2024 года) и по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 апреля 2023 года (с учетом постановления Череповецкого городского суда от 04 июня 2024 года) окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 04 июня 2024 года. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, считает его чрезмерно суровым. Ссылаясь на положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства просит постановление суда изменить, смягчить назначенное наказание. 

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Данилова Н.В. доводы жалобы поддержал.

Прокурор Грибанова О.Н. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, постановлением Череповецкого городского суда от 04 июня 2024 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 14 апреля 2023 года с направлением для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение, а постановлением Череповецкого городского суда от 05 июня 2024 года отменено условное осуждение по приговору от 06 февраля 2023 года с направлением для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.Согласно положениям п.10 ст.397 УПК РФ суд первой инстанции обоснованно принял к своему производству и рассмотрел по существу представление начальника исправительного учреждения об исполнении приговоров в отношении ФИО1.

Суд первой инстанции принял верное решение и обоснованно назначил ФИО1 наказание в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 14 апреля 2023 года и от 06 февраля 2023 года, в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с момента взятия ФИО1 под стражу, то есть с 04 июня 2024 года.

Преступление по приговору от 14 апреля 2023 года ФИО1 совершил 01 марта 2022 года, то есть до вынесения приговора от 06 февраля 2023 года. 

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима - определен судом правильно, с приведением мотивов принятого решения. 

Вопреки доводам жалобы осужденного назначенный судом срок наказания нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления суд ошибочно указал, что приговоры в отношении ФИО1 вынесены 14 апреля 2024 года и 06 февраля 2024 года. В материалах дела имеются копии судебных актов, которые подтверждают, что приговоры вынесены в 2023 году. Суд апелляционной инстанции считает данный факт технической ошибкой, которая не влечет за собой признание постановления незаконным, подлежащим отмене. Указанная ошибка подлежит устранению судом апелляционной инстанции. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 августа 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

уточнить даты вынесения приговоров Череповецкого городского суда Вологодской области в отношении ФИО1 – 06 февраля 2023 года и 14 апреля 2023 года.

В остальной части апелляционное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Б. Ягодина