Дело № 1-232/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 21 июня 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре ФИО4, 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2, 

потерпевшей – Потерпевший №1, 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., работающего монтажником у ФИО10 А.В., не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на открыто ехищение имущества Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для её здоровья. 

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ по АДРЕС ИЗЪЯТ, увидел незнакомую Потерпевший №1 и решил открыто похитить её имущество. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, примерно в 15 часов 40 минут того же дня ФИО1 проследовал за Потерпевший №1 до подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, а когда Потерпевший №1 открыла дверь подъезда, применяя насилие, не опасное для здоровья, толкнул Потерпевший №1 правой рукой в спину, от чего последняя зашла в подъезд, после чего схватил левой рукой ручки женской сумки, находившейся при Потерпевший №1 и потянул их на себя, однако Потерпевший №1 удерживала сумку, не выпуская её из рук. Тогда ФИО1 нанёс удар кулаком в область лица Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, в связи с чем Потерпевший №1 отпустила сумку, а ФИО1 открыто похитил данную сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находился кошелёк, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 6250 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, банковская карта «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 8 250 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан в подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ сотрудниками полиции и гр-ном Свидетель №1, а сумка с похищенным имуществом была обнаружена и изъята в указанном подъезде.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья. 

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменила предъявленное обвинение и просила квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30,п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, поскольку из материалов дела следует, что подсудимый был задержан непосредственно после совершения преступления и не имел реальной возможности воспользоваться похищенным имуществом. 

Суд согласен с государственным обвинителем и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, поскольку из материалов дела следует, что после завладения имуществом потерпевшей ФИО1 стали преследовать сотрудники полиции и гр-н Свидетель №1, задержавшие подсудимого в подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего похищенное имущество было изъято при осмотре места происшествия и возвращено потерпевшей. При данных обстоятельствах у ФИО1 отсутствовала реальная возможность распорядиться похищенным, в связи с чем преступление не было доведено им до конца. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО1 на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также позиции государственного обвинителя, просившего суд не учитывать алкогольное опьянение подсудимого в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, в силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.15 УПК РФ, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшей в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., наличие тяжелых хронических заболеваний (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ а также последствий перенесенного в ДАТА ИЗЪЯТА г. рубцового стеноза нижнего отдела гортани, верхнего отдела трахеи, субкомпенсированного пареза гортани слева.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет семью, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его тяжести, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также позиции потерпевшей,суд считает возможным исправление ФИО1 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения судом ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку в этом случае не будут достигнуты цели наказания. 

При этом, с учётом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем заменяет назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч.1 и 5 ст.62, а также ч.3 ст.66УК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде домашнего ареста. 

В силу ч. 3и 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом (с ДАТА ИЗЪЯТА по день вступления приговора в законную силу, включительно), подлежит зачёту в срок принудительных работ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ, а время содержания под стражей (с ДАТА ИЗЪЯТА поДАТА ИЗЪЯТА, включительно), – из расчёта один день за два дня принудительных работ. 

Следование в исправительный центр подсудимому определяется судом с учетом положений ст.60.2 УИК РФ, - самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: женская сумка, кошелек, денежные купюры достоинством 5000, 1000, 100 рублей и 50 рублей, банковскую карту «Сбербанка России», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, медицинскую документацию на имя последней в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу – Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 8 % заработной платы осужденного в доход государства. 

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. 

В исправительный центр ФИО1 следовать самостоятельно, за счет средств государства, в порядке, предусмотренном ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде домашнего ареста. 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время нахождения ФИО1 под домашним арестом (с ДАТА ИЗЪЯТА по день вступления приговора в законную силу, включительно), из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ, а время содержания под стражей (с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно – из расчёта один день за два дня принудительных работ. 

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку, кошелек, денежные купюры достоинством 5000, 1000, 100 рублей и 50 рублей, банковскую карту «Сбербанка России», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, медицинскую документацию на имя последней оставить у потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик