Дело № 2-191/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Гусмановой И.С.

при секретаре Козыревой О.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Архангельское» о взыскании невыплаченной ежемесячной доплаты за выслугу лет, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим.

Он работал в должности главы сельского поселения «Архангельское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полномочия главы сельского поселения «Архангельское» он прекратил ДД.ММ.ГГГГ В это время ему уже была назначена и выплачивалась страховая пенсия по старости. После прекращения полномочий главы сельского поселения «Архангельское» он получил право на ежемесячную доплату к страховой пенсии по старости (инвалидности) в соответствии со статьёй 6 Закона Забайкальского края от 24 декабря 2010 г. № 455-ЗЗК «О гарантиях осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местногосамоуправления»; статьёй 30 Устава сельского поселения «Архангельское»; с Порядком назначения ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) лицам, замещавшим муниципальные должности сельского поселения «Архангельское» на постоянной основе, утверждённым решением Совета сельского поселения «Архангельское» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями, внесенными решением Совета сельского поселения «Архангельское» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно вышеуказанным нормативным правовым актам ежемесячная доплата к страховой пенсии по старости (инвалидности) назначается лицам, замещавшим муниципальные должности сельского поселения «Архангельское» на постоянной основе, независимо от времени выхода на страховую пенсию по старости (инвалидности) и при условии прекращения полномочий в соответствии с Уставом сельского поселения «Архангельское».

Распоряжением администрации сельского поселения «Архангельское» от ДД.ММ.ГГГГ № ему установлена ежемесячная доплата к пенсии в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В связи с внесёнными решением Совета сельского поселения «Архангельское» от ДД.ММ.ГГГГ № изменениями в Порядок назначения ежемесячной доплаты к пенсии размер ежемесячной доплаты к пенсии ему был пересчитан и распоряжением администрации сельского поселения «Архангельское» от ДД.ММ.ГГГГ № ему установлена ежемесячная доплата к пенсии в размере 

<

данные изъяты> копеек, которая выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ, и выплачена по ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением администрации сельского поселения «Архангельское» от ДД.ММ.ГГГГ № ему установлена ежемесячная доплата к пенсии в размере 

<

данные изъяты> копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ Совет сельского поселения «Архангельское» принял решение №, которым утвердил новое Положение о порядке и условиях назначения ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) лицам, замещающим муниципальные должности на постоянной основе, а также ее размере в сельском поселении «Архангельское» и признал утратившим силу решение Совета сельского поселения «Архангельское» от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении Порядка назначения ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) лицам, замещавшим муниципальные должности сельского поселения «Архангельское», с внесенными изменениями и дополнениями.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил выплачивать ему ежемесячную доплату к пенсии, ссылаясь на отсутствие денег и на то, что Совет сельского поселения «Архангельское» своим распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № приостановил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действие решения Совета сельского поселения «Архангельское» от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях назначения ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) лицам, замещающим муниципальные должности на постоянной основе, а также ее размере в сельском поселении «Архангельское».

ДД.ММ.ГГГГ прокурор 

<

адрес> района принёс протест на решение Совета сельского поселения «Архангельское» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Совет сельского поселения «Архангельское» своим решением № отменил решение Совета сельского поселения «Архангельское» от ДД.ММ.ГГГГ № «О приостановлении действия Положения о порядке и условиях назначения ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) лицам, замещающим муниципальные должности на постоянной основе, а также ее размере в сельском поселении «Архангельское».

Таким образом, основания для невыплаты ему доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпали.

К настоящему времени ответчиком не выплачена ежемесячная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которая должна быть взыскана с ответчика.

Для подготовки настоящего искового заявления он обратился за юридической помощью к ИП М.Б.М., который оказал услугу по составлению искового заявления. За оказание этой услуги истцом уплачено 

<

данные изъяты> рублей, которые являются судебными расходами в соответствии со ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ.

За подачу настоящего искового заявления он уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые также являются судебными расходами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей и на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Просил взыскать с администрации сельского поселения «Архангельское» в пользу ФИО1 не выплаченную ежемесячную доплату к страховой пенсии по старости (инвалидности) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87119 (восемьдесят семь тысяч сто девятнадцать) рублей 69 копеек; судебные расходы на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления в суд в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде в размере 2814 (две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, привел обстоятельства, указанные в исковом заявлении. 

Ответчик в лице главы сельского поселения «Архангельское» ФИО2, действующего на основании прав по должности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В письменном заявлении исковые требования ФИО1 признал, последствия признания иска ему понятны (л.д.____).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком исковых требований ФИО1 о взыскании невыплаченной пенсии за выслугу лет в размере 

<

данные изъяты>, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО1 уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ФИО1 составлял М.Б.М. Факт оплаты М.Б.М. расходов по составлению искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей подтвержден квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГг. 

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание сложность спора, значимость для истца защищаемого права, объем оказанных представителем услуг, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с администрации сельского поселения «Архангельское» в пользу ФИО1 невыплаченную пенсию за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87119 рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2814 рублей, по оплате услуг представителя по подготовке искового заявления в размере 2500 рублей, всего 92433 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Судья: И.С. Гусманова 

Решение суда принято в окончательной форме 26 июня 2018 г. 

Судья: И.С. Гусманова