РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 ноября 2017 г. Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего – судьи Канафьевой Н.П., 

при секретаре - Щовой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевск гражданское дело № 2-1437/17 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования своего доверителя поддержал и пояснил, что 

<

Дата обезличена> между ФИО1 и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО3 на условиях возврата денежную сумму в размере 

<

Данные изъяты> копеек для использования в личных целях с указанием срока возврата - через год. В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, ответчицей была предоставлена расписка от 

<

Дата обезличена>. В установленный срок деньги возвращены не были, а его претензия от 

<

Дата обезличена> осталась без ответа. 

Решением Чапаевского городского суда от 

<

Дата обезличена>. с ФИО3 в пользу истца взысканы денежные средства в счет погашения указанного долга в размере 

<

Данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в 

<

Данные изъяты> рублей. Однако, по настоящее время, указанная сумма с ответчика не взыскана.

Согласно предоставленному расчету, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст. 395 ГПК РФ) составляет по состоянию на 

<

Дата обезличена>. – 

<

Данные изъяты> рублей. Представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

Данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

Данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела надлежаще извещена, причина неявки в суд не известна.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно расписке от 

<

Дата обезличена> ответчик ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> рублей на срок 1 год.

Решением Чапаевского городского суда от 

<

Дата обезличена>. с ФИО3 в пользу истца взысканы денежные средства в счет погашения указанного долга в размере 

<

Данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

Данные изъяты> руб., а всего в сумме 

<

Данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска ответчик не исполнила обязательства по погашению суммы долга.

В соответствии с предоставленным суду истцом расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ( в соответствии со ст. 395 ГПК РФ) за период с 

<

Дата обезличена>. составляет – 

<

Данные изъяты> рублей, начисление данных процентов связано с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 

<

Дата обезличена> (ред. от 

<

Дата обезличена>) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных обстоятельств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как доказательств исполнения обязательств по расписке и исполнения решения суда, ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

Данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата обезличена>. по 

<

Дата обезличена> в размере – 

<

Данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, а всего в сумме – 

<

Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен> в течение месяца.

Судья

Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева 

<

Данные изъяты>