Судья Кашапов С.Р. дело № 22-9258/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2021 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М., 

при секретаре Гильмутдиновой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Закировой С.Ф. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 20 сентября 2021 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, судимый:

-22 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 157, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 8 апреля 2019 года по отбытии наказания;

-28 апреля 2020 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 157, части 3 статьи 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

-26 февраля 2021 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 157, части 1 статьи 157, части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

-31 мая 2021 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 157, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания, назначенного по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2021 года, окончательно ФИО1 определено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Выслушав мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе адвокат Закирова С.Ф. просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что суд, признав обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого признание вины и раскание в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, назначил ФИО1 чрезмерно суровую меру наказания.

В возражении на апелляционную жалобу помощник Бавлинского городского прокурора Сахипгареева С.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Закировой С.Ф. – без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаниями законного представителя потерпевшей С., о том, что она является опекуном дочери ФИО1 ФИО1 материальную помощь не оказывает, имеет задолженность по алиментам (л.д.17-19).

Вышеуказанные показания согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе оглашенными показаниями свидетеля СЕН (л.д.71-73) и письменными документами, которые были исследованы в суде первой инстанции.

Признавая обоснованным вывод суда о виновности ФИО1 в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд апелляционной инстанции находит правильной квалификацию действий осужденного по части 1 статьи 157 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протокола судебного заседания, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом конкретных и заслуживающих внимания обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и необходимости достижения целей назначенного наказания. Наказание назначено в размере санкции статьи, по которой он осужден, соразмерно содеянному, является справедливым и смягчению по доводам жалобы не подлежит. При этом оснований считать, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы, поскольку назначенный осужденному вид наказания отвечает общим началам назначения наказания и является соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначенное судом наказание суд апелляционной инстанции признает справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении данного дела не допущено. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 20 сентября 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Закировой С.Ф. в интересах осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>.