66RS0015-01-2020-000357-42

Гражданское дело №2-1060/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

Истец акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») обратилось в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак *Номер*, была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис *Номер* от *Дата*). *Дата* в городе Асбесте на *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota Avensis, государственный регистрационный знак *Номер*, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак *Номер*, нарушил ПДД, что подтверждается извещением о ДТП. *Дата* владелец транспортного средства Toyota Avensis, государственный регистрационный знак *Номер*, ФИО1 Д.В. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового возмещения по полису *Номер* от *Дата*. АО «ГСК «Югория» возместила ФИО6 ущерб в размере 83 500 рублей с учетом износа. На момент ДТП ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 83 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 705 руб. /л.д.4-5/.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.5/.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев материал по факту ДТП от *Дата* с участием водителей ФИО3 и ФИО6, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. 

Установлено, что *Дата* по адресу: *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО6 и принадлежащим ему же на праве собственности, и автомобиля Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак *Номер* под управлением ФИО3

Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который управляя транспортным средством Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак *Номер*, осуществляя движение задним ходом, попустил наезд на автомобиль Toyota Avensis, государственный регистрационный знак *Номер*. В результате ДТП собственнику автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак *Номер* причинен материальный ущерб.

Определением Инспектора ДПС ГИБДД Мо МВД России «Асбестовский» от *Дата* отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО3 состава административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждены справкой о ДТП от *Дата* определением об отказе в возбуждении административного дела от *Дата*, объяснениями ФИО3, ФИО6, схемой ДТП.

*Дата* владелец транспортного средства Toyota Avensis, государственный регистрационный знак *Номер*, ФИО1 Д.В. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового возмещения по полису *Номер* от *Дата*. 

В свою очередь, АО «ГСК «Югория» признала случай страховым и возместила ФИО6 ущерб с учетом износа в размере 83 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями *Номер* от *Дата* и *Номер* от *Дата* /л.д.12,13/.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что виновным в ДТП является водитель ФИО3

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Следует отметить, что согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что ответчик при наступлении страхового случая не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак *Номер*, застрахована в АО «ГСК «Югория» по страховому полису ЕЕЕ *Номер*. При этом согласно условиям, на которых ФИО2 (собственник) заключил договор страхования ОСАГО, к управлению ТС допущены только ФИО1 и ФИО2 /л.д.9/.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса. В связи с чем, суд полагает исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков в порядке регресса в размере 83 500,00 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина по платежному поручению *Номер* от *Дата* в размере 2 705,00 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 705,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» убытки в порядке регресса в размере 83 500 (Восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» уплаченную государственную пошлину в размере 2 705 (Две тысячи семьсот пять) рублей 00 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных