Дело № 1-1159/2020

УИД 16RS0042-02-2020-009711-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Дякиной Н.В., представившей соответствующее удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., судимого: 1) 26 ноября 2002 года Калининским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст.131, п. «в» ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14 мая 2014 года по отбытии наказания; 2) 26 августа 2015 года Набережночелнинским городским судом по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11 мая 2018 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

15 марта 2020 года около 00 часов 50 минут ФИО2, находясь между домами ... г. Набережные Челны, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности земли сотовый телефон «Samsung Galaxy J6» стоимостью 10 000 рублей с двумя sim-картами, флеш-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие М. После чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему М. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что при указанных в обвинении обстоятельствах, совершил кражу телефона. В содеянном раскаивается, просит прощения.

Виновность ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

заявлением М. от 22 марта 2020 года, в котором он просит оказать содействие в розыске его сотового телефона «Samsung Galaxy J6», imei 1..., утерянного им возле жилого дома 23/11 (л.д. 7);

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны поступил материал по обращению М. по факту пропажи сотового телефона в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 00 минут 14 марта 2020 года возле дома ... города Набережные Челны (л.д. 10);

протоколом выемки от 2 апреля 2020 года, согласно которому потерпевший М. добровольно выдал копию документа на сотовый телефон «Samsung Galaxy J6», детализацию на абонентский номер ... за 14 и 15 марта 2020 года, детализацию на абонентский номер ... за 14 и 15 марта 2020 года (л.д. 30);

протоколом выемки от 23 апреля 2020 года, согласно которому была проведена выемка в комиссионном магазине «Победа», г. Набережные Челны, ..., договора комиссии № ... от 4 апреля 2020 года, товарного чека № ... от 19 апреля 2020 года (л.д. 48);

протокол проверки показании на месте от 18 мая 2020 года, согласно которому ФИО2 пояснил и показал место совершения хищения сотового телефона «Samsung Galaxy J6», принадлежащего М. между домами ... г. Набережные Челны (л.д. 78-79).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, которое суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о его личности, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние, положительно характеризуется по месту жительства и работы, положительно характеризуется по месту второго отбывания наказания, к административной ответственности не привлекался, в специализированных учреждениях на учете не состоит, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В действиях ФИО2 в соответствии с части 1 статьи 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, ранее судим, отрицательно характеризуется по месту первого отбывания наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, так как полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, не находя оснований для применения правил ч.3 ст.68, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд, учитывая совокупность обстоятельств по делу, в том числе смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание.

При определении вида режима отбывания наказания суд руководствуется положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о возмещение материального ущерба, причиненного ему в результате совершения преступления, подлежит удовлетворению в размере 10 000 рублей, подсудимый иск признал.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 6 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ с 13 марта 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иск М. удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу М. 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: договор комиссии № ... от 4 апреля 2020 года, товарный чек № ... от 19 апреля 2020 года, копию документа на сотовый телефон «Samsung Galaxy J6», детализацию на абонентский номер ... за 14 и 15 марта 2020 года, детализацию на абонентский номер ... за 14 и 15 марта 2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Апелляционным постановлением Верховного Суда РТ от 28 августа 2020 года приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 06 июля 2020 года в отношении ФИО2 изменен:

- признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- переквалифицированы действия ФИО2 с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- исключена из резолютивной части при зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей указание « с 13 марта 2020 года».

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО2 – удовлетворена.