Дело № 12-298/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г.Саратов 

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием ФИО1,

защитника Панфилова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 13 июля 2018 года в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Саратова от 13 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО1 - Панфилов А.М. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил отменить его и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, его защитник доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Саратова от 

<

Дата>.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17 апреля 2018 года в 20 час. 40 мин. по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> ФИО1., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, в нарушении требований п.п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на непризнание вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями А.И.С. М.Ю.Г. П.Д.А. Ц.Д.В. протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 14 июня 2018 года. 

Указанные доказательства согласуются между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Данным доказательствам в судебном заседании мировым судьей дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Доводы, изложенные в жалобе ФИО1 и поддержанные им и в судебном заседании, не нашли своего подтверждения в настоящем судебном заседании и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4Заводского района г.Саратова от 13 июля 2018 года.

Непризнание ФИО1. вины в совершении административного правонарушения суд расценивает, как способ уйти от административной ответственности. 

Само по себе несогласие ФИО1 с оценкой обстоятельств дела и сделанными на их основании выводами не является основанием для отмены или изменения решения мирового судьи. 

На основании изложенного суд считает, что при рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о назначении административного наказания. 

Административное наказание ФИО1. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личности виновного. 

На основании изложенного суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Саратова о назначении административного наказания от 13 июля 2018 года является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Саратова от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Судья Н.Г. Московских