Дело № 2-2601/2023

22RS0015-01-2023-002950-07

Заочное 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 октября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В., 

при секретаре Новиковой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

установил:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 63 800 руб. (по основному долгу – 29 000 руб., по процентам – 34 800 руб.), судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 114 руб., юридических услуг – 3 500 рублей. В обоснование иска указано, что ДАТА между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) НОМЕР на срок до ДАТА. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства в размере 29 000 руб. Заемщиком обязательства по возврату займа в срок не исполнены. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, ДАТА между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований НОМЕР от ДАТА. Ранее выданный судебный приказ был отменен. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Суд считает возможным в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки, в порядке заочного производства.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав доказательства, суд полагает иск удовлетворить ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела, ДАТА между ФИО2 и «ООО МФК «Займ Онлайн» в офертно-акцептном порядке через систему электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа НОМЕР на сумму 29 000 руб., срок пользования заемными средствами 5 месяцев.

Проценты за пользование займом установлены в размере 255,5 %.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что заем подлежит возврату в срок до ДАТА согласно графику платежей.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора займа НОМЕР от ДАТА сумма займа составляет 29 000 руб. Пунктом 2 Индивидуальных условий договора займа определено, что срок действия Договора займа до даты полного фактического погашения, 5 мес. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка по Договору займа составляет: 255,50% при просрочке платежа процентная ставка изменяется на 365%, начиная со следующего дня после плановой даты погашения.

В п. 6 Индивидуальных условий договора займа указано, что платеж осуществляется ежемесячными (аннуитетными) платежами.

Согласно п. 7 Индивидуальных условий договора займа при досрочном погашении, сумма будущего платеже уменьшается, срок по займу остается прежним. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – увеличение процентной ставки до 365% годовых. 

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа НОМЕР от ДАТА предусмотрено, что микрофинансовая организация вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам. При уступке прав (требований) по договору займа микрофинансовая организация вправе передавать персональные данные заемщика в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. 

Из графика платежей следует, что датой возврата сумы займа и процентов по нему стороны согласовали ДАТА.

ДАТА денежные средства в сумме 29 000 руб. перечислены на счет ФИО2, что подтверждается справкой о движении денежных средств по договору.

Факт заключения договора и получение денежных средств ответчиком не оспаривались, как и ненадлежащее исполнение взятых на себя по договору обязательств по уплате займа и процентов за пользование им. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с «ООО МФК «Займ Онлайн» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований НОМЕР от ДАТА.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст. 383 ГК РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума от ДАТА НОМЕР "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) Заемщиком не установлен.

ДАТА в адрес ответчика было направлено уведомление о произошедшей уступке прав требований по указанному договору займа. 

Истец воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате задолженности по договору займа в заявлении о выдаче судебного приказа. 

ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по указанному договору займа НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 63 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 1 057 руб. Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО3

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа не погашена. 

По расчету истца задолженность по спорному договору займа НОМЕР от ДАТА составляет 63 800 руб., из них: 29 000 руб. – по основному долгу, 34 800 руб. – по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, суд взыскивает расходы по оказанию юридических услуг в сумме 3 500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 114 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Долг-контроль» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР) в пользу ООО «Долг-контроль» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР, заключенному ДАТА с ООО МФК «Займ Онлайн» в размере 63 800 рублей (из которых: 29 000 руб. – просроченный основной долг; 34 800 руб. - проценты); а также судебные расходы – 5 614 рублей (из которых: по оплате государственной пошлины - 2 114 руб., юридических услуг – 3 500 руб.). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Козлова