К делу № 1-162/2025

УИД 23RS0037-01-2025-000457-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 18 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Щербакова С.В., представившего удостоверение № 3091 и ордер № 205097,

потерпевшего ФИО12.,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1), 08.12.2024 примерно в 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился около лавки, расположенной в районе дома по адресу: 

<

адрес>, где на ее поверхности обнаружил оставленный без присмотра, не представляющий материальной ценности рюкзак «MR Martin», принадлежащий Потерпевший №1, который тайно похитил. Далее ФИО1 прошел по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> где 08.12.2024 примерно в 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, открыл ранее похищенный рюкзак «MR Martin» и обнаружил карту банка АО «ТБанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 (далее по тексту – банковский счет Потерпевший №1), в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, полагая, что его действия являются тайными для окружающих, 08.12.2024 прибыл в магазин «Ермолено», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар, оплату которого произвел бесконтактным способом банковской картой банка АО «ТБанк» с банковским счетом №, а именно:

- 08.12.2024 в 13 часов 45 минут приобрел товар на сумму 331 рубль 25 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 331 рубль 25 копеек.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, прибыл в магазин «Светофор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар, оплату которого произвел бесконтактным способом банковской картой банка АО «ТБанк» с банковским счетом №, а именно:

- 08.12.2024 в 14 часов 05 минут приобрел товар на сумму 1 078 рублей 68 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1 078 рублей 68 копеек.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, прибыл в магазин «Индейка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар, оплату которого произвел бесконтактным способом банковской картой банка АО «ТБанк» с банковским счетом №, а именно:

- 08.12.2024 в 14 часов 17 минут приобрел товар на сумму 415 рублей 86 копеек

- 08.12.2024 в 14 часов 18 минут приобрел товар на сумму 595 рублей 58 копеек;

- 08.12.2024 в 14 часов 21 минут приобрел товар на сумму 1 492 рубля 15 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 503 рубля 59 копеек.

Своими последовательными преступными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3 913 рублей 52 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Данные в ходе предварительного расследования показания подтвердил в полном объеме.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены его показания данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 15.01.2025, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме и подтверждает, что 08.12.2024, примерно в 11 часов 00 минут, он находился по адресу: 

<

адрес>. На лавке, установленной напротив 

<

адрес>, он увидел лежащий на поверхности мужской рюкзак черного цвета. Убедившись в том, что вблизи лавочки никого нет, он взял рюкзак и понес к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Пришел домой примерно в 12 часов 00 минут, заглянул в рюкзак и обнаружил следующие предметы: две дисконтные карты магазинов «Пятерочка» и «Красное и Белое», обложка на паспорт черного цвета без паспорта и две банковских карты «ТБанк» и «Сбербанк». Когда он обнаружил банковские карты, то сразу решил воспользоваться ими и положил их к себе в карман. 08.12.2024, примерно в 12 часов 30 минут, он зашел к своей соседке ФИО6, в квартире был ее сын ФИО15. Он сказал, что собирается пойти в магазин, ФИО7 изъявил желание пойти со ним. Примерно в 13 часов 30 минут они направились в сторону магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

адрес>. По дороге они зашли в магазин «Ермолино», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он приобрел продукты, расплатившись чужой банковской картой «Тбанк», на сумму примерно около 400 рублей. После чего, они направились в магазин «Светофор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он приобрел продукты на сумму около 1 000 рублей, расплатившись чужой банковской картой «Тбанк». ФИО7 ходил по магазину с ним. Далее, они направились в магазин «Индейка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он совершил несколько покупок продуктов на общую сумму примерно 2 500 рублей. Далее, он зашел в аптеку, адрес которой не запомнил, и попытался оплатить покупку банковской картой «ТБанк», но оплата не прошла, после чего, он попытался оплатить покупку банковской картой «Сбербанк», но оплата не прошла. После чего, по пути домой, он выкинул банковские карты «ТБанк» и «Сбербанк» в мусорный бак. Кому принадлежат рюкзак и банковские карты он не знает. Оплачивал он все покупки бесконтактным способом. В общей сумме он похитил с банковской карты «ТБанк» денежные средства в размере около 4 000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимого его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 08.12.2024, ночью, он направлялся с 

<

адрес>, и по пути где-то оставил свой рюкзак. На следующий день, на телефон, ему начали приходить уведомления о списании с его банковской карты «Тинькофф» денежных средств на общую сумму 3913 (три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 52 (пятьдесят две) копейки, после чего он сразу обратился в полицию. Через некоторое время ему вернули рюкзак, а также подсудимый возместил ему ущерб в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. Наказание просил назначить на усмотрение суда.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО16 от 11.01.2025, из которых следует, что 08.12.2024, примерно в обеденное время, когда она находилась у себя дома с детьми, пришел сосед ФИО1, с которым у нее приятельские отношения и сказал, что пойдет в магазин за продуктами. Ее сын ФИО7, вызвался ему помочь донести с магазина пакеты и она его отпустила. ФИО1 не сообщил им, что он будет расплачиваться чужой банковской картой. Через некоторое время она узнала, что ФИО1 похитил денежные средства с банковской карты 08.12.2024, путем оплаты покупок в магазинах г. Новороссийска, когда ходил с ее сыном ФИО7 в магазин.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 от 11.01.2025, из которых следует, что 08.12.2024 он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут к ним пришел ФИО1 и сказал, что он пойдет в магазин и нужно будет нести пакеты с продуктами. Он решил ему помочь и пошел с ним. Они зашли в магазин «Ермолино», находящийся по адресу: 

<

адрес>, и купили там продукты, потом пошли в магазин «Светофор», находящийся по адресу: 

<

адрес>, купили там продукты. На обратном пути домой он с ФИО1 зашел в магазин «Индейка» по адресу: 

<

адрес>, где они купили продукты. Он не видел, как ФИО1 платил и не спрашивал об этом, просто помогал складывать продукты в пакеты и нести их домой.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Клещ Д.Ю. от 14.01.2025, согласно которого потерпевший Потерпевший №1, настаивает на ранее данных им показаниях, поясняет, что банковская карта АО «ТБанк» с банковским счетом №, открытым на его имя, находилась в кошельке, который находился в рюкзаке.

Подозреваемый ФИО1 настаивает на ранее данных им показаниях, а именно, что банковская карта АО «ТБанк» с банковским счетом №, находилась в обложке из-под паспорта.

Противоречия в показаниях в ходе очной ставки устранены не были.

– протоколом явки с повинной ФИО1 от 19.12.2024, согласно которого, ФИО1 добровольно сознался в совершенном им хищении денежных средств с банковской карты банка АО «ТБанк» с банковским счетом №, в общей сумме 3 913 рублей 52 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты за покупок через терминалы в продуктовых магазинах г. Новороссийска Краснодарского края. 

– протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 11.01.2025, согласно которого ФИО1, проявив преступную осведомленность, указал на участок местности вблизи жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на лавке он нашел рюкзак, в котором находилась банковская карта АО «ТБанк» с банковским счетом №, принадлежащие Потерпевший №1 А также, указал на магазин «Ермолино», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на магазин «Светофор», расположенный по адресу

<

адрес> на магазин «Индейка», расположенный по адресу: 

<

адрес> где он 08.12.2024 похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета, в общей сумме 3 913 рублей 52 копейки, путем оплаты товаров.

– протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2024 и фототаблица к нему, согласно которому, осмотрен служебный кабинет № 4 отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Южного района) СУ УМВД РФ по г. Новороссийску, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у заявителя Потерпевший №1 изъята светокопия справки о движении денежных средств на 1 листе.

– протоколом выемки от 28.12.2024 и фототаблица к нему, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята светокопия фотографии кожаного кошелька черного цвета, в котором находилась банковская карта АО «ТБанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1

– протоколом осмотра документов от 28.12.2024 и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 17.12.2024, светокопия справки о движении денежных средств на 1 листе и, изъятая в ходе выемки от 28.12.2024, светокопия фотографии кожаного кошелька черного цвета. Постановлением от 28.12.2024 данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

– протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2024 и фототаблица к нему, согласно которому, осмотрен служебный кабинет № 7 ОП Южного района УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъяты: рюкзак черного цвета, дисконтные карты магазинов «Пятерочка» и «Красное и Белое», обложка на паспорт черного цвета.

– протоколом осмотра предметов от 28.12.2024 и фототаблица к нему, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.12.2024, рюкзак «MR Martin», дисконтные карты магазинов «Пятерочка» и «Красное и Белое», обложка на паспорт черного цвета из кожзаменителя. Постановлением от 28.12.2024 данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

– протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2024 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен магазин «Светофор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 08.12.2024 ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последнему путем оплаты товаров.

В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписями события преступления от 08.12.2024.

– протоколом осмотра предметов от 12.01.2025 и фототаблица к нему, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Щербакова С.В. осмотрен, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.12.2024 CD-R диск с видеозаписями события преступления от 08.12.2024. В ходе осмотра ФИО1 опознал себя в момент совершения преступления. Постановлением от 12.01.2025 данный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

– протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2025 и фототаблица к нему, согласно которому, осмотрен магазин «Ермолино», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 08.12.2024 ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последнему путем оплаты товаров.

– протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2025 и фототаблица к нему, согласно которому, осмотрен магазин «Индейка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 08.12.2024 ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последнему путем оплаты товаров.

– протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2025 и фототаблица к нему, согласно которому, осмотрен участок местности вблизи жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на лавке 08.12.2024 ФИО1 обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак с находящейся в нем банковской картой АО «ТБанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1

– протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2025 и фототаблица к нему, согласно которому, осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находится жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 08.12.2024 примерно в 12 часов 00 минут обнаружил находящуюся в ранее похищенном рюкзаке, принадлежащем Потерпевший №1 банковскую карту АО «ТБанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1

Оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные доказательства по данному делу в совокупности, суд считает их достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниями потерпевшей, оглашенными в судебном заседании, не доверять которым, у суда нет оснований. Указанные показания последовательны, и соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступления.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

Защита заявила, что нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было.

Законность, относимость, допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащему уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты> не судим.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах и способе совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимого в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из требования закона об общих началах наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимого в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, а также отношения к содеянному, выразившегося в признании вины, раскаянии в содеянном, добровольного возмещения ущерба, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона.

Назначение иного вида наказания – штрафа, либо принудительных работ, нецелесообразно, поскольку не достигнут целей наказания, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ. Кроме того, судом учитывается имущественное положение подсудимого и влияние вида наказания на условия его жизни и жизни его семьи. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований к применению в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право на обращение в порядке гражданского судопроизводства к осужденному ФИО1 с иском о возмещении ущерба.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшему ФИО20. право на обращение в порядке гражданского судопроизводства к осужденному ФИО1 с исковым заявлением о возмещении причиненного преступлением ущерба.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

– светокопию справки о движении денежных средств на 1 листе счет №; светокопию фотографии кожаного кошелька черного цвета, похищенного 08.12.2024, на 1 листе; CD-R диск с видеозаписью события преступления от 08.12.2024 – хранить в материалах уголовного дела.

– рюкзак черного цвета «MR Martin»; дисконтную карту магазина «Красное и Белое» штрих-код №; дисконтную карту магазина «Пятерочка» №; обложку на паспорт черного цвета из кожзаменителя – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: