2-3799/2025 

74RS0003-01-2025-004275-56 

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 

24 ноября 2025 года 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Можаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно – о возмещении расходов на ремонт автомобиля ОМОДА (государственный регистрационный знак №) в сумме 207 614 руб. и возмещении утраты данным автомобилем товарной стоимости 6 800 руб., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время.

В обосновании иска указано, что 15.04.2024 по вине ответчика произошло повреждение автомобиля ОМОДА (государственный регистрационный знак №). Причиненные истцу убытки должны быть возмещены за счет виновника происшествия ФИО2

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, а также третье лицо СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор от 06.02.2024 №, по условиям которого ИП ФИО1 передал ФИО2 во временное владение и пользование автомобиль ОМОДА (государственный регистрационный знак №) без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. По акту от 06.02.2024 автомобиль передан ответчику в исправном состоянии.

Из обоснования иска следует, что в период аренды автомобиля он получил механические повреждения.

Как видно из акта возврата автомобиля, на нем имелись повреждения переднего бампера, решетки радиатора, левого порога, заднего правого колесного диска, крыши, заднего правого подкрылка.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из представленного истцом заключения ФИО6 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ОМОДА составляет 207 614 руб., величина утраты данным автомобилем товарной стоимости – 6 800 руб.

Ответчик не представил суду доказательств меньшего размера ущерба, как и доказательств полного или частичного заявленного к возмещению вреда. О проведении по делу судебной экспертизы ответчик не просил.

В рассматриваемых обстоятельствах истец вправе потребовать от ответчика возмещения ущерба в сумме 214 414 руб. (207 614 руб. + 6 800 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Обращение в суд с иском о взыскании денежной суммы 214 414 руб. предполагает уплату государственной пошлины 7 432 руб. 42 коп. Истец фактически уплатил государственную пошлину в большем размере – на сумму 10 433 руб.

Расходы истца на досудебную оценку размера убытков составили 10 000 руб. Почтовые расходы истца на выполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ составили 80 руб.

Так как исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов 17 512 руб. 42 коп. (7 432 руб. 42 коп. + 10 000 руб. + 80 руб.).

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу данной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Расходы истца на услуги представителя составили 30 000 руб. 

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной представителем, расходы на сумму 30 000 руб. отвечают критерию разумности и соразмерности.

В общей сложности в пользу истца взыскивается возмещение судебных расходов на сумму 47 512 руб. 42 коп. (17 512 руб. 42 коп. + 30 000 руб.).

Излишне уплаченная государственная пошлина 3 000 руб. 58 коп. (10 433 руб. – 7 432 руб. 42 коп.) может быть возвращена истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п. 3 той же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В рассматриваемом случае суд находит возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 261 926 руб. 42 коп. с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента погашения задолженности.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 возмещение убытков 214 414 руб. и возмещение судебных расходов 47 512 руб. 42 коп., а всего взыскать 261 926 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму задолженности 261 926 руб. 42 коп. с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента погашения задолженности.

Излишне уплаченная государственная пошлина 3 000 руб. 58 коп. может быть возвращена индивидуальному предпринимателю ФИО1 в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

индивидуальный предприниматель ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;

ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

мотивированное решение составлено 19.12.2025