Дело № 2-2110/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г.АльметьевскАльметьевский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В обоснование иска ФИО1 указал, что решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены его исковые требования к ФИО2; с ответчика в его пользу взыскано 575000 рублей в счет долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49254,84 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 402500 рублей в счет долга, 60375 рублей в счет процентов по договору и 33206, 25 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; также взыскано 5 000 рублей в счет оплаты услуг представителя и 7 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины. На основании данного решения истцу был выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП было вынесено 3 постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, предмет исполнения задолженность всего на общую сумму в размере 1132336,09 рублей. До настоящего времени ответчик долг не погасил. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 302694,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6226,94 рублей, и по оплате услуг представителя – 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены его исковые требования к ФИО2; с ответчика в его пользу взыскано 575000 рублей в счет долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49254,84 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 402500 рублей в счет долга, 60375 рублей в счет процентов по договору и 33206, 25 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; также взыскано 5 000 рублей в счет оплаты услуг представителя и 7 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины. 

Обосновывая свои требования истец указал, что на основании данного решения истцу был выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП было вынесено 3 постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, предмет исполнения задолженность всего на общую сумму в размере 1132336,09 рублей. До настоящего времени ответчик долг не погасил. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 302694,19 рублей.

Требования истца подлежат удовлетворению. ФИО1 представлен расчет задолженности, исчисленный в соответствии со ст.395 ГК РФ, в соответствии с которым задолженность истца за пользование чужими денежными средствами, взысканными с ответчика на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ составляют 1132336,09 рублей. Расчет составлен верно, не опровергнут. Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд принимает во внимание следующее.

Конституционный Суд РФ неоднократно обращал внимание (определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О; определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О) на то, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Суд считает, что для определения разумных пределов возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя должны приниматься в совокупности следующие критерии: объем фактически оказанных услуг; сложность рассмотренного дела; значимость дела для заявителя; квалификация и опыт представителя; сложившаяся в данном регионе стоимость аналогичных услуг; поведение лиц, участвующих в деле, и их отношение к исполнению своих процессуальных прав и обязанностей. Данный перечень является открытым и подразумевает возможность учета иных критериев, подтверждающих разумность понесенных расходов.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Материалами дела подтверждается, что представитель истца исполнил принятые на себя обязательства. 

Принимая во внимание изложенное, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, учитывая время, затраченное представителем истца на данное дело, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении подтвержденных надлежащими документами затрат на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 5 000 рублей.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере 6226, 94 рублей.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 302694,19 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей, по оплате государственной пошлины – 6 226,94 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Р.Р. Булатова