Дело № 2-139/2025

64RS0018-01-2025-000232-97

Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.., 

при секретаре судебного заседания Полищук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту ООО ПКО «ЦФК») обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 24 961 рубля 04 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 и ФИО1 заключили кредитный договор № от 17.04.2022, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в размере 73 663 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме.

Права по кредитному договору были переданы (уступлены) ФИО2 новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от 03.12.2024.

ООО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения всей суммы долга. Однако оплата не поступила.

Заемщик ФИО1 умер, обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с чем, наследники умершего отвечают по его долгам при условии принятия ими наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В качестве ответчика по делу определением суда от 25.03.2025 привлечена наследник умершего – ФИО1.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 извещена надлежащим образом о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 17.04.2022, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 73 663 рубля, на срок 18 месяцев под 28 % годовых, ежемесячный платеж 17 числа в сумме 4 887 рублей 16 копеек. Банк свои обязательства выполнил, предоставив указанный кредит.

03.12.2024 между ФИО2 и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого ФИО2 передало, а ООО ПКО «ЦФК» приняло права требования к физическом лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (приложение № к договору), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, в том числе в отношении ФИО1 по кредитному договору № от 17.04.2022.

Принятые на себя обязательства по погашению кредита ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 24 961 рубля 04 копеек, из которых: 24 596 рублей 44 копейки - основной долг; 364 рубля 60 копеек - сумма начисленных процентов. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти имелись долги. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ т 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Нотариусом нотариального округа: г. Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области, ФИО3 на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело на имущество умершего супруга ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №. 

Сын наследодателя ФИО4 отказался от причитающегося ему наследства после смерти отца ФИО1, что следует из заявления от 15.11.2023, имеющегося в наследственном деле. 

При жизни ФИО1 являлся собственником 21 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 1890000кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из вышеприведенных норм действующего гражданского законодательства наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО4 является наследником после умершего ФИО1, в установленный законом срок вступила в наследство, что подтверждается материалами дела и копией наследственного дела, имеется наследственная масса, то в силу ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела была назначена экспертиза для определения стоимости наследственной массы на день смерти наследодателя.

Согласно заключению эксперта № от 07.05.2025 рыночная стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок равнозначный земельному участку 21 га, находящийся по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 10.06.2023 составляла 155 700 рублей.

Наследственной массы достаточно для погашения имеющегося долга наследодателя.

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен и сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически правильно, на основании условий кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, иных доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 27.02.2025 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

По данному гражданскому делу для определения стоимости наследственного имущества судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Саратовский Центр Экспертиз», расходы за проведение экспертизы возложены на Управление Судебного департамента в Саратовской области.

Согласно счету на оплату № от 15.04.2025 стоимость проведенной экспертизы составляет 38 000 рублей.

В соответствии с абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из указанного, учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, то в пользу ООО «СЦЭ» необходимо взыскать с Управления Судебного департамента в Саратовской области расходы по проведению экспертизы в размере 38 000 рублей.

На основании изложенного, статей 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору № от 17.04.2022 в размере 24 961 рубля 04 копеек, из которых 24 596 рублей 44 копейки – основной долг; 364 рубля 60 копеек - проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей. 

Взыскать с Управления Судебного департамента в Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовский Центр Экспертиз» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 38 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 10.06.2025.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева