2-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 января 2017 года 

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего Казанской Н.Б., 

при секретаре Сироткиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 11.03.2011г. с заявлением на получение кредитной банковской карты в АО «ЮниКредит Банк» обратился ФИО1.

24.03.2011г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 в порядке п.2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в «Заявлении на получение кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.»

Договор заключен на условиях, указанных в Заявлении на получение кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк», а также в «Стандартных правилах выпуска и использования кредитной банковской карты АО "ЮниКредит Банк"».

Ответчику была выпущена кредитная карта MasterCard Gold с кредитным лимитом 128 000 руб., с установленной процентной ставкой 27,9 % годовых. 

Должник в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов.

В соответствии с историей задолженности по договору кредитной карты задолженность ответчика составляет 161 509 руб. 21 коп. из них: 127 855,56 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 23 593,29 руб. просроченные проценты, начисленные на сумму 5 860,36 руб. непогашенные пени на сумму просроченной по Кредиту; 4 200 руб. непогашенные штрафы.

19.01.2016г. ответчику было направленно уведомление с требованием оплатить задолженность по банковской карте, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность по договору о выпуске и использованию кредитной банковской карты задолженность в размере 161 509 руб. 21 коп. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО "ЮниКредит Банк" сумму государственной пошлины в размере 4 430 руб. 18 коп

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заказной повесткой с уведомлением, которая согласно уведомления получена аресатом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по последнему известному месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.03.2011г. с заявлением на получение кредитной банковской карты в АО «ЮниКредит Банк» обратился ФИО1.

24.03.2011г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 в порядке п.2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в «Заявлении на получение кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.»

Договор заключен на условиях, указанных в Заявлении на получение кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк», а также в «Стандартных правилах выпуска и использования кредитной банковской карты АО "ЮниКредит Банк"».

Ответчику была выпущена кредитная карта MasterCard Gold с кредитным лимитом 128 000 руб., с установленной процентной ставкой 27,9 % годовых. 

Должник в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов.

В соответствии с историей задолженности по договору кредитной карты задолженность ответчика составляет 161 509 руб. 21 коп. из них: 127 855,56 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 23 593,29 руб. просроченные проценты, начисленные на сумму 5 860,36 руб. непогашенные пени на сумму просроченной по Кредиту; 4 200 руб. непогашенные штрафы.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ «Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной». 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Совершение АО "ЮниКредит Банк" действий по подписанию с Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной банковской карты и выдача кредита свидетельствует о соблюдении требований, указанных статей, письменная форма договора должна быть признана соблюденной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам с ФИО6 подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов и пени основано на условиях кредитного договора и ст.ст. 329-330 ГПК РФ.

Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов, а именно на оплату государственной пошлины в размере 4430,18 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЮниКредит Банк" по договору о выпуске и использованию кредитной банковской карты задолженность в размере 161 509 руб. 21 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЮниКредит Банк" сумму государственной пошлины в размере 4 430 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 19.01.2017 года

Председательствующий -